http://www.passiontimes.hk/

熱血時報 | 唔戴頭盔挨少棍，等於話唔教中學生戴套就唔會扑野 | 不想被扑頭的小市民阿星 | 專欄部落

今日，我朋友 send 咗「左翼21」一篇文嚟，我當堂嚇咗跳，然後嚇到唔識笑。

文章首尾段大意為「就算戴咗頭盔，被警棍擊中頭部，仍有機會腦震盪，如有身體不適，請入院檢查」。對此部分，我沒有異議，亦很贊同被打人士留意及檢查身體。

而令我感到訝異的部分如下：「如果沒有戴（頭盔）時給警棍打到頭破血流，示威者被再狂打機會減少，但有安全帽時，警察連續更大力狂打，示威者可能連自己也不知腦部滲血」。

我想問，是該文作者太過看得起魔警的良心，定還是太看輕魔警虐打市民的決心？ 月前有暗角事件，上週有朱經緯警司棍打路人，受害人皆沒有護具，當時亦無衝擊行為或反抗，魔警還不是肆意虐打？雙方無衝突下，魔警也展現出他們殺紅了眼的魔性，更何況於前線示威現場？魔警最大停棍因素，乃示威者倒下，或毫無還擊能力，而絕非戴上頭盔與否，當然，倒下亦有可能再被攻擊，如有名的暗角事件。

如果以普通市民良心，假設魔警「良心發現」， 或他們會「得些好意須回手」停止攻擊，也未免太天真吧？ 此時，我回想起曾偉雄的「良心論」：「良心是一件危險的事，你的良心跟我的良心並不相同，甚至有人覺得我沒有良心，是嗎？」

比喻說，我以拳賽作例子，拳手皆以勝利為目標，對方未有損傷，拳手當然會繼續攻擊。假如對方流血不止，更會加重火力追打，希望對方驚恐、棄權、被擊倒或不能作賽。但如果對方攻擋有道，拳手反而不敢肆意攻擊，一不想浪費體力，二不想被對方還擊。 警方追打示威者，有如拳賽拳手一樣，是要贏得賽事──即清場成功。

而此等「唔戴頭盔挨少棍」論調，有如說「教識中學生戴安全套，係咪即係想佢哋有婚前性行為？唔戴或唔識戴，可能會令佢哋唔敢，或減少性行為」。當中相同或不同之處，不詳述，但我仍想粗俗說句「唔考慮後果、衝動、上晒火嘅人，要扑就扑㗎啦，唔會諗有無套係身㗎！」

假如現在有人表示，會使用木棍追打各位看官，直至你成功逃走， 而你護具上唯一選擇，是戴上頭盔與否……

我估有人會要求戴夠兩個添呀！！！

於我看法，工業用頭盔不是最安全，但聊勝於無，有戴一定好過無戴， 最後，希望各示威者小心！

從我的 iPhone 傳送