致放蛇的食環署職員

致放蛇的食環署職員

＊       ＊       ＊

一、

綜合各媒體報道，原來「放蛇」的兩位是看完《幻愛》全片才與警察會合發難，而且收回捐出的兩百蚊作為「證據」。

我很奇怪兩位是怎樣做到。《幻愛》是一齣洗滌人心的電影，在愛情片的背後，是對香港的關懷、對人性的叩問、對信念的追逐。

我真的好難想像：兩位是怎樣一邊看著男女主角在夢裡重逢，一邊偷偷與警察聯絡，捉拿在身邊的觀眾，以及剛剛上門出席映後分享的周冠威導演。

我很希望兩位只是因為分心和警察聯絡，才沒有專心看電影。要有怎樣的人格才可以做到，我真的想像不到。

兩位依然需要再看《幻愛》一次，因為你們永遠有所虧欠。不只是因為白看了戲，而且無法從電影陶冶人性：

「偽裝，是任何生命存活的基礎，卻也因為它，而使得我們在道德上有了負擔。」

雅斯培

二、

經過納粹和蘇共的專制統治，如何在極權下保持（起碼的）人格，安身立命而不致隨波逐流，是德國人不斷反思的問題。

若果兩位看過《竊聽者》等電影，都會聽過東德的特務叫「史塔西」（Stasi），其實它是德文 Staatssicherheitsdienst 的簡稱，全稱的意思就是「國家安全部」。

專制政權倒台後，曾為國安工作的人都成過街老鼠，千方百計掩飾過去。但負責解散國安部的人是曾受迫害的抗爭者，他反過來勸公眾省思自己的責任：

『人們太過於急切去公開指責另一個人，對那有罪的人說：「就是他！國家安全部的！」為的是掩蓋自己沒有公開反抗的羞愧 — 即使是最微弱的方式也沒有。。。對於制度的穩定，我有多大程度的貢獻？』

你們很清楚「執法」是選擇地針對誰。我希望到那一天，當每一個人都要面對過去，兩位不會推委說在「奉命行事」、「執行職務」。

三、

我相信公務員中還是有其他人值得倣效。以何韻詩為主角的紀錄片《Becoming the Song》只能夠在外國公映。電影的難得之處是訪問到親近建制的曾俊華。

談到怎看反送中運動，曾俊華說各方（警察和抗爭者）都有使用暴力。政府必須先放下暴力，抗爭者才能讓步。＊

（註：抱歉沒有逐字稿，但相信沒有扭曲。）

個人對曾俊華難有好感，畢竟他曾是建制一份子，有份擁護這個政府。但他願意說這番話，即已篤定不再出仕，不會再投身權力圈，甚至會付出代價，畢竟值得尊重。

也許兩位會爭辯說曾俊華已經「上岸」，有樓有錢保證到自己安枕無憂，才有條件講真心話。

但我必須說曾俊華只是合格但不是最高典範。無數香港人冇樓冇錢，依然為了香港奉獻一切。人格會規勸到一個人即使不計代價，依然不會做出肉酸的行為，比如打開捐款箱攞番兩百蚊。

人格會讓人生有其他選擇 — 如果兩位有認真睇《幻愛》的話。

＊       ＊       ＊

參考文獻

石忠山〈沉默時代的道德辯護：雅斯培論國家行動的罪與責〉

蘭德爾．彼特沃克《彎曲的脊梁：納粹德國與民主德國時期的宣傳活動》

茉莉．安德魯斯《形塑歷史：政治變遷如何被敘述》

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘

摘自FB：香港的移民潮

香港的移民潮

最近香港陸續出現移民潮，所以想講吓自己對移民嘅睇法。

首先強調返，本身曾經被捕面臨刑責風險或者認為自己有好高機率被捕，被迫離開香港嘅流亡人士不再討論範圍內。

 

大家都知道自從2019年之後，好多國家都放寬移民政策，甚至推出左專門為香港人而設嘅移民政策。

 

我睇法係即使外國唔推出新政策，仍然有能力符合移民條件嘅人，佢哋離開香港係佢哋個人嘅權利自由，冇得怪責，因為佢哋係憑自己或者家人嘅能力達成條件。佢哋移民後不參與香港嘅事務亦冇得批評。但係社會上肯定亦有一批人係靠外國放寬先符合條件，呢班人就唔同講法。外國願意放寬，絕對同2019年香港人嘅行動有好大關係，所以我會視呢啲移民政策，係一種人血饅頭，因為係靠好多人嘅血汗換取返嚟，藉住放寬後先有能力移民嘅人，佢哋嘅移民我認為係食緊人血饅頭。不過唔好誤會，我反對任何人食人血饅頭，相反我好支持食，因為饅頭已經有示威者給外國政府製造出來，唔食嘅話，係一種浪費。我認為應該好好品嚐，到食完之後，以自己嘅方式為香港前途出一分力，咁先對得住所有為咗香港而面臨牢獄之災，曾經為香港流血甚至失去性命嘅人。

我當然知有好多人身處外國都默默為香港付出，但由於不宜公開，可能受到指責時會感到冤枉，有啲難言，對此我只能向嗰啲人致敬意，同埋期望佢哋可以撐得住。同時我亦希望指責別人移民嘅人，指責時盡可能分清楚邊啲先係理應受到指責嘅人，另外亦希望指責者手下留情，以免在不知情下怪錯好人傷害到無辜人士。

相信一定有人認為喜歡香港的話就寧願留在香港，為改變香港而奮鬥，我好尊重同喜歡呢種睇法，以及抱住呢種睇法並且加以實踐嘅人，但我嘅睇法係用咩方法可以達成大家嘅共同目標，成功改變香港，世上冇人可以提供正確答案，離開香港去外國奮鬥到係其中一種方式，我唔會否定呢條路。

 

所以，喺移民與否話題上，我一樣採取冇大台原則，每個人自行決定，最理想情況係每個人都惜才適用，視乎自己嘅技能，專長選取合適崗位及地點，發揮最大後果一齊合力爭取理想中嘅香港。

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘

有一種鬼，叫朋友的朋友

有一種鬼，叫朋友的朋友

前晚，油尖旺區議員朱江瑋在辦事處舉行電影《幻愛》放映會，邀請導演周冠威到場交流。這完全是私人聚會，沒對外宣傳，只限獲邀的朋友，以及朋友的朋友出席。現場一半參與者，朱江瑋都認識。想不到這數十人中，原來悄然混入食環派出的兩隻內鬼。

前晚七點，辦事處開始舉行放映會，兩隻內鬼潛伏其中，不動聲色，沒有即時呼喚同黨砸場。它們跟其他人一齊看戲，直到十時左右，電影播到尾聲，警方與食環才突然掃場，票控47人違反限聚令，每人罰5000，全場總共被罰23.5萬元。這時候，兩隻鬼也現形了，當然不在票控之列。

這件事至少涉及兩個問題。

第一，限聚令的初衷是防疫，不是罰錢，更不是設局謀財。如果真心為了公眾衛生安全，早已收到線報的食環和警方，何不趕在放映開始前就到現場了解，必要時阻止群聚，以防社區播疫呢？現在卻等到活動持續三個鐘頭，人數最多、病毒最易傳播的時候，警方和食環才到現場票控，究竟是為了防疫，抑或為了其他原因？

第二，明明是私人聚會，為什麼出席者均遭票控？朱江瑋引述食環的偉論，稱「主辦單位沒阻止外人混入，故現場為公眾場所。」所謂「外人」，這裏自然是指食環自己派去的「內鬼」。整件事十分paradoxical：若食環沒混入「外人」告密，放映會就只是朋友間聚會，完全合法；現在被定性「公眾場所」，違限聚令，恰恰因為多了兩隻冒充「朋友」的鬼。

據《眾新聞》報道，此事令朱江瑋既驚訝又疑惑，他認為政府這樣做，很傷害人與人的感情，令社會充滿猜忌：「私人聚會、朋友聚會都會面對放蛇，還要是明目張膽，某程度是政治阻嚇，政府不喜歡的人，要令所有人都不要跟他有關係？匿埋放嘢啫，其實好低調啦，又唔係公開鬧你，放齣愛情片啫⋯⋯咁都要派卧底，咁係好恐怖，究竟要搞到社會有幾恐慌和猜忌先肯停手？」

「究竟要搞到社會有幾恐慌和猜忌先肯停手？」我覺得這問題並不難答，因為答案已寫在歷史書上。想當年商鞅變法，以五家為「伍」、五十家為「什」，令人民互相監控告發，所謂「告姦者與斬敵者同賞」、「不告姦者腰斬」，甚至什伍也要連坐受罰。這種「以法治國」雖然恐怖，卻立竿見影，令秦國一時大治。後來商鞅其人雖不得好死，但在中國神州大地上，千百年來都有他的幽靈在飄蕩。

言歸正傳。前晚放映會現場有籌款箱，讓出席者自由捐獻，食環到場檢控眾人後，竟在籌款箱內抽起兩張100元，說「是同事剛才放入箱中，要檢走作證據。」此舉令朱江瑋感到「震慄」。食環究竟想證明什麼？我不知道，也沒興趣探討；我只覺得此舉證明人性一旦泯滅，就沒什麼事做不出來。

今年香港的農曆七月，特別令人心寒。

(圖片: 周冠威, 截圖自立場新聞直播影片)

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘

圍剿明星，志在肅清西方文化影響

圍剿明星，志在肅清西方文化影響

       中共對趙薇等影視明星下手，來勢洶洶。據說趙薇與王菲都已失聯，或者被軟禁，或者已出逃。其實大多數明星都很識做，愛國愛黨表忠心爭先恐後，他們如有假合同偷漏稅問題，那也是行業慣例，只想多賺一點錢而已。

       在中國，大多數明星都有政治後台，有的甚至有政治地位，朝中有人保護，在外頭拚命掘金，本來與滿朝貪官有共同利益，為何突然成了箭靶?

       在習近平政治上全面左轉，社會整體回到文革的局勢之下，明星有幾方面「原罪」：

       一﹑明星即使表態愛國，但他們追求的是資本主義「腐朽」的生活方式，華屋靚車，錦衣玉食，紅男綠女，醉生夢死。在社會即將面臨長期緊日子，需要艱苦奮鬥，把一切奉獻給黨的未來，這種個人主義價值觀，與黨的利益背道而馳。

       二﹑明星是偶象，有明星就有追星文化，有追星就分薄了對領袖崇拜的精神資源。年輕人追星，每日如癡如醉，豈有餘情向一尊頂禮膜拜?年輕人都去追星，一尊被冷待了，革命沒有接班人，對黨的事業有直接傷害。

       三﹑目前這批明星，都是改革開放後紅起來的，他們推崇西方影視作品，宣揚西方文化，人生觀與倫理觀都與中共黨文化完全對立。數十年來中共文化政策鬆動，大陸影視作品中也有不少宣揚西方價值觀的成份，要肅清西方文化影響，就不能容忍舊有的影視文化和明星文化。

       四﹑粉絲追星，不但受明星影響，很多粉絲還自動向偶象奉獻時間精力和金錢，為追星不惜掏腰包。明星已足夠有錢，還要從民間搜刮，增加小市民的經濟負擔。鑑於日後即將面臨的緊縮日子，政府預先打擊明星，鏟除追星文化，節省不必要的社會開支，以應付未來的緊日子。

       五﹑明星那麼有錢，國家卻窮了，那是不可容忍的，也不符合黨的長遠利益。打壓明星，剝奪他們的生存空間，搜刮他們的財富，不但對黨國意識形態有利，也對千瘡百孔的財政不無小補。

       六﹑中共黨文化已全面回到文革，影視作品即將受到類似八個樣板戲的嚴格規範，既然如此，社會對影視明星的需求將大幅降低。很多作品不能面世，大量明星將失業，整個行業走向沒落。對於未來肅殺的政治文化來說，沒有了明星不會有什麼損失，相反的，將減少不少麻煩。

       近年來，很多港台明星紛紛到大陸搵食，有的甚至搵到盆滿缽滿，這樣的好日子到頭了。為了回大陸搵真銀，影視明星不惜出賣良知，為中共的獨裁統治搽脂抹粉，抹黑香港人的抗爭，詆譭台灣人的政治訴求，好像香港的成龍，台灣的黃安，都寡廉鮮恥一副奴才相。這些人現在面對中共專政鐵拳的捶打，希望他們還能一如既往地愛國下去。

       人民有追求自己文化生活的權利。在自由社會，有影視作品就有明星，有明星就有追星，有追星就有追星文化，除非有傷風化，或有違法行為，否則政府無權干預。台港兩地向來都有偶象文化，社會也從無失去規範。比起貪腐的官場文化，明星文化對社會的危害程度，根本不可同日而語。

       中共既然鐵了心全面向左轉，走回閉關鎖國的老路，也就要全面與西方文化脫鈎，杜絕西方文化對青少年的「毒害」，因此，這一波對明星的圍剿，絕不是一時意氣用事，是長遠國策。日後政府對影視作品的政治審查必無日無之，管控越來越嚴，禁忌越來越多，影視作品天女散花式佔領文化消費市場的好景，將一去不復返。

       因此，不是影視明星要倒霉了，是整個行業沒有生路。成龍黃安們，在大陸已沒有生存空間，回到港台又犯眾憎，他們的好日子也到頭了。

       范冰冰被罰十八億，她要有多少身家，才經得起這樣的罰款?一個叫鄭爽的，我都不知道她的來歷，一罰也罰了三億。她們年紀都不大，財富積累的速度驚人。現在范冰冰夠「冰」了，鄭爽也「爽」不起來，她們依附在黨國肌體上風光過，如果有痛腳給中共抓在手裡，那就不只是錢的問題了。

       中共黨文化正急速入侵和佔領香港，圖書館好書被下架，影視作品面臨嚴酷的政治審查，香港的文化環境也正急速惡化，香港在文學藝術﹑出版廣告﹑電影電視等文化領域的多年榮景，也將無以為繼。

       中共去到哪裡，哪裡就沒有好日子過，中國人的苦難，什麼時候才到頭?

https://www.facebook.com/100050468020942/posts/402787384746859/?d=n

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘

鬼節實錘

鬼節實錘！「忠誠」廢物逐一現形！

全國人大常委會會議一反外界預期，忽煞停「反外國制裁法」納入基本法附件三議案，之前為「反制法」大鑼大鼓開道的香港建制9uppers，此刻理應狠批北京這個決定。

不信？請點開《文匯網》，隨便搜尋六月至八月初有關「反外國制裁法」的新聞，單看以下回力鏢標題已覺得痛：

曾淵滄：反外國制裁法有效遏止美國氣焰

鄭若驊：反外國制裁法列基本法附件自然恰當

邱騰華：反外國制裁法可維護商界利益

譚耀宗：《反外國制裁法》本地立法實施會更加完備

陳茂波：撐國家立反制裁法 認同有需要「以戰止戰」

容海恩：香港應盡快就《反外國制裁法》展開本地立法

如今中共高層見形勢不妙，臨陣變卦，那條惹怒外國勢力的「反制」議案，到底是「暫緩」、「撤回」抑或「壽終正寢」，不得而知，但以上眾人的言論，就肯定全部變成自己高舉再砸自己腳的石頭。

按照「忠誠廢物」自己的說法，北京暫緩議案，曾淵滄會認為助長美國氣焰，鄭若驊會覺得不恰當，邱騰華會認為損害商界利益，譚耀宗會感到法制不夠完備，陳茂波會認為沒有足夠反擊力量，容海恩會覺得中央辦事不力效率低。

中共高層今次破例不「加速」，自然因為知道貿貿然立法「反制」，勢必攬炒香港剩餘的國際金融中心價值，屆時不但損害外國勢力利益，更分分鐘拖垮自己。道理本來非常簡單，無需財金專業人士分析，任誰也想到「反制法」一立，等於強迫銀行在執行「美國制裁」和「中共制裁」之間，二擇其一。

銀行需要美金嗎？不要的話，絕對有權選擇執行「中共制裁」。

這樣明顯的道理，就連小學程度也明白。但以上那群吹奏「反制法」的建制派，不乏有豐富財金知識的官和經濟叫獸，明知前面是懸崖峭壁，也叫中央加速前進，究竟有什麼居心呢？

還有那個發明「忠誠廢物」的田飛龍，在中共高層叫停議案後說：「目前難以評論十月全國人大常委會再召開會議時，會否進行第二次審議，要留意美國對香港的制裁行動會否變本加厲，有機會令法案通過來得更加迫切。」

看懂嗎？田飛龍表示，只要美國對香港的制裁變本加厲，中共就被迫要通過這條他們現在不想立的法⋯⋯這算不算暴露國家的機密弱點呢？

_______________________

耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」

請訂閱支持十三維度Patreon：

https://www.patreon.com/sefirot

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘

余偉康：從接管上海到接管香港

【余偉康：從接管上海到接管香港】

加州大學戴維斯分校 (UC Davis) 的余偉康教授，早前在海外一個論壇上比對了中共從接管上海到接管香港的異同，有高度參考價值。

余教授指中共將1949年之上海分為五類人：分別為資本家，小資產階級，工人，地主及農民，其中以知識份子最難接管。在共產黨眼中，知識份子左搖右擺、自私自利、自高自大，無團結及革命精神。中共建國需要知識份子，只是日常運作若被知識份子掌控，就不可能整頓改造中國。

中共透過控制、監督、利用整治500萬人口的上海，在重要機構管理層滲入黨員，建立黨支部並培養積極份子。又透過政治教育監督並衡量工作表現，政治動態及生活習慣。這些手段放諸國安法後的香港，愈來愈熟悉。

余偉康 ( Prof Eddy U) 2019年著作 "Creating the Intellectual - Chinese Communism and the Rise of a Classification" (創造知識分子 - 中國共產主義與分類的興起) 對中共整治知識人有詳細分析。對於港人處境，余偉康指中共眼中，香港知識份子（大學或以上學歷）眾多，策劃及參與抗爭運動多出自知識份子。不過香港知識人比舊上海的知識份子更頑固、更囂張、更難搞。他們對中共的認同微弱、對共產黨抗拒，對香港政府反感又嚮往歐美民主，所以中共無法將接管上海全套方法照搬來香港。

如今蘋果日報消失，教協被除滅，民陣及眾多民間團體紛紛結束，專業團體以至公民社會的基本自由被嚴厲打壓。在文化、經濟、政治及執法領域，中共的「百年統治工具箱」請參看余偉康的PPT （圖3-4)

論壇【過百的中共到底是什麼】

余偉康發言 time code 2516-4138

https://www.youtube.com/watch?v=Sjs4LvMN2E4

北加州香港會論壇

https://www.facebook.com/ncal.hkclub/posts/1604070759797693

講者們

余偉康: 從中共收復上海看香港

程翔: 從中共建黨看其本質  發言 time code 0636

譚競嫦: 中國人權狀況及世界環境

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘

不會告訴你的事

＃沒有比較就沒有傷害

＃鄭若驊做到嘢

關於宣揚恐怖主義，鄭若驊不會告訴你的事

港大學生會評議會上月通過議案，「感激」刺警者梁健輝「為港犧牲」，警方國安處昨日因此拘捕並檢控四名出席會議的學生，指他們涉嫌干犯「港區國案法」第27條「宣揚恐怖主義罪」。四人今日提堂。

國安處高級警司李桂華表示，「宣揚」的意思包括「讚揚、辯解、宣傳」，評議會處理動議時「有好多讚揚、辯解、宣傳工作」，形容動議「係合理化、美化、光榮化恐怖主義同無差別襲擊，鼓勵人做自殺行為，同一般道德標準完全不相符。」

國安處的辦事效率實在令人震驚。7.1刺警案連審也不必審，只要警方宣判是「恐怖主義活動」，那就是「恐怖主義活動」。現在大家應該明白，為什麼鄧炳強在刺警事件後，幾乎第一時間把它定性為「孤狼式恐襲」——只要一落入「港區國安法」範疇，警方就好辦事了。

這宗刺警案在外國算不算「恐襲」呢？我不敢說。但中國向來不吃西方那一套，洋人說算不算，並不重要，反正是中共和港警說了算。既然中共有自己特色的「以法治國」，我不明白律政司司長為什麼硬要挾洋法以自重。

7月12日，鄭若驊在藍媒發表一篇〈社會應對恐怖主義和宣揚恐怖主義言行保持警惕〉（1），內文標榜西方民主國家也有反恐法，禁止宣揚恐怖主義。她舉的例子包括法國《刑法典》（Code pénal）的「寬恕恐怖主義罪」（Apologie du terrorisme）：「任何人公開為具體或不具體的恐怖主義行為辯解，即屬犯罪，可判處五年監禁。如果犯罪行為是透過互聯網作出，則可判處七年監禁。」

為了增強說服力，鄭若驊引述歐洲人權法院案例Leroy v France：「一名漫畫家在美國『九一一』恐怖襲擊發生兩天後，在周刊上發布一幅戲仿有關事件的卡通，並附有含嘲諷意味的文字（意指有關事件是夢境成真）。該漫畫家被法國當局控以『寬恕恐怖主義罪』（condoning terrorism），並被法庭裁定罪名成立。」腦殘藍絲看到這裏，應該就相信「港區國安法」符合「國際慣例」了。

我呸，這種西方案例算個屁！

鄭若驊為什麼不敢說「罪名成立」後，那漫畫家被判了什麼刑呢？佢唔講，咪我講囉。根據 2002 年1月8日貝雲輕罪法院（le tribunal correctionnel de Bayonne）判辭，法院裁定該漫畫家和雜誌社負責人「寬恕恐怖主義罪」成立，各罰1,500 歐元，並須自費在雜誌和另外兩份報紙上，完整公佈判決結果，以及支付訟費（2）。

讓我再補充一個案例。曾宣稱欣賞中華人民共和國價值觀的恐怖分子塔蘭特 (Brenton Tarrant) ，在2019 年 3 月 15 日恐襲紐西蘭基督城的清真寺，致 51 死，49 傷。事後法國布列塔尼區議員布萊恩 (Catherine Blein) 在推特說：「在新西蘭殺人：以眼還眼……（Tuerie en New Zealand : œil pour œil…）」布萊恩被控「寬恕恐怖主義罪」成立，經上訴後，判罰款 1,500 歐元，三年不得參選（3）。

鄭若驊引用的法蘭西案例，涉及貨真價實的恐怖襲擊（是九一一，九一一，九一一啊），但「寬恕恐怖主義」的人也只是被告上輕罪法院，最後罰款了事。反觀今日香港，警察話「恐襲」就是「恐襲」，把四個學生又拉又鎖，更不知要施加什麼刑罰。香港與法國，真可以相提並論嗎？假如那四個學生將來不止罰款，鄭若驊司長就是陷「港區國安法」於不仁不義了。

注

1

https://std.stheadline.com/daily/article/2375013/%E6%97%A5%E5%A0%B1-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E4%BE%86%E8%AB%96-%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%87%89%E5%B0%8D%E6%81%90%E6%80%96%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E5%92%8C%E5%AE%A3%E6%8F%9A%E6%81%90%E6%80%96%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E8%A8%80%E8%A1%8C%E4%BF%9D%E6%8C%81%E8%AD%A6%E6%83%95

2

https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-88657%22]}

 

"Par jugement du 8 janvier 2002, condamna le requérant du chef de complicité d'apologie du terrorisme et le directeur de publication d'apologie du terrorisme à 1 500 euros (EUR) d'amende chacun, à la publication à leurs frais dans Ekaitza et deux autres journaux du jugement dans son intégralité, et aux frais de procédure assortis de la contrainte par corps."

 

3

https://www.20minutes.fr/justice/3020351-20210413-bretagne-peine-allegee-confirmee-ancienne-elue-fn-accusee-apologie-terrorisme

_______________________

耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」

請訂閱支持十三維度Patreon：

https://www.patreon.com/sefirot

(圖片: VINCENT YU / AP)

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘

千古罪人

不要做毀掉香港的千古罪人！                                  

看到林鄭月娥、鄭若驊等港府高官自詡「政治正確」，以若無其事姿態談論將《反外國制裁法》引入香港的表演，簡直是「盲人騎瞎馬，夜半臨深池」！令人不禁想起愛國詩人屈原「黃鐘毀棄 ，瓦釜雷鳴」的慨歎，香港作為國際金融中心真的「到了最危險的時候」！                                      

衆所周知，當今中國與以美國為首的西方發達國家矛盾越來越尖銳，充斥着競爭、脫鈎、冷戰傾向，由此衍生的「制裁」與「反制裁」的拳來腳往，歸根結底，反映出兩種社會制度、兩種終極價值觀的深刻對立。問題是，在香港引入《反外國制裁法》，將實行社會主義制度的內地與實行資本主義制度的香港綑綁到一起與世界資本主義體系「你做初一，我做十五」拚個你死我活，究竟有利於化解矛盾還是只會加劇矛盾？究竟對國家、香港是「利」還是「害」？是「福」還是「禍」？                                  

中共百年黨史本身就有最好的答案：                 

案例一，儘管1949年4月毛澤東主席、朱德總司令向解放軍發佈了「解放全中國」的《向全國進軍令》，但當年10月四野雄師席卷華南到了布吉正要向深圳河逼近之際，毛澤東、周恩來急令陳賡兵團「原地待命」，不要逼近香港。原來中共中央已作出對香港要「長期打算，充分利用」決策。不久韓戰爆發，中國出兵「抗美援朝」，雖然英國也有派兵加入聯合國軍與中國軍隊血戰沙塲，但毛澤東等中國領導人並未因此動搖戰略定力去「解放香港」，相反保留和利用香港的自由港地位，動員愛國商人霍英東等將戰略物資運到內地，打破「巴統」經濟封鎖，有力地支援了國家建設。假若當初大軍南下「解放香港」，豈不是自行堵塞對外通道令自己全封閉嗎？幸虧毛、周老一輩革命家高瞻遠矚，保留香港現狀，給國家留了一個「通風口」！         

案例二，1967年，內地「文化大革命」進入了「全面奪權，打倒一切」瘋狂時分。影響之下，香港一度掀起所謂「反英抗暴」狂潮。是年8月，北京發生火燒英國代辦處惡性事件，毛澤東、周恩來在清算王力、關鋒、戚本禹等極左分子的同時，也果斷指示剎停了香港「67暴動」。即使1968年「全國山河一片紅」，也未考慮將香港「染紅」。嗣後，1978年中國實行改革開放政策，香港商人嚮應内地「招商引資」號召，帶頭返大陸「三來一補」、投資設廠，一馬當先帶動美、歐、日外資萬馬奔騰来華之勢，令中國市場與國際市場從此「我中有你，你中有我」，令中國經濟騰飛成為世界第二大經濟體。香港與內地其他城市的「不同」恰恰是香港之所以對國家改革開放大局作出獨特貢獻的緣由！                                   

案例三，上世紀八十年代初，中英兩國就香港主權開展談判，為什麼以鄧小平爲代表的中國領導人會提出「一個國家，兩種制度」的構思而不是乾脆來個「一國一制」呢？這既是對毛澤東、周恩來對香港「長期打算，充分利用」決策的承傳，也是基於對資本主義的再認識，和中國正處於社會主義初級階段的國際戰略需要，以及意圖對台灣「和平統一，一國兩制」作出良好示範。             

綜上所述，中共老一輩革命家之所以在三個歷史關鍵時刻對香港「特事特辦」，沒有按照對待內地普通城市的一般政策去「一刀切」，從哲學角度來看，正是基於矛盾的普遍性與特殊性的區別對待。而林鄭月娥、鄭若驊一類港府高官「因為內地實施了《反外國制裁法》，所以香港也必須引入」的思維，根本就違反「具體情況具體分析」的辯證法精神，與鄧小平「一國兩制」初衷背道而馳！                                     

有道是：「實踐是檢驗真理的唯一標準」。已有報道，在人大常委會制訂《港區國安法》和《完善香港選舉制度的決定》後，美國駐港總領事館巳向在港美國企業發出撤離的「風險警告」。在美國、英國、歐盟等巳因新疆、香港及智識產權等問題對中國某些企業、某些官員包括香港若干官員實施制裁的情況下，若將《反外國制裁法》引入香港，勢所必然劍指美資的花旗銀行、美國銀行、AlA保險、摩根史丹利、高盛等等公司，打擊英資的滙豐銀行、渣打銀行等等機構，甚至瑞士公民投票通過制裁違反人權的國家的法案後，香港對瑞士銀行、瑞士信託等等企業也加以懲罰……香港身為「國際金融中心」卻跟隨内地一樣依照《反外國制裁法》對「國際金融」機構「以牙還牙」，趕盡殺绝，為淵驅魚，為叢驅雀。屆時，請問香港的國際金融中心還剩下什麽！只能是「無可奈何花落去，似曾相識燕歸來」！                                     

毫無疑問，中國現在與美國為首的西方發達國家關係急劇惡化，但是朝鮮戰争的歷史經驗證明，中外關係愈是險惡，衝突越是激烈，即使是爆發熱戰，越發應該保留香港不同於内地普通城市的特殊地位，以作為國家與外部世界的「緩衝地帶」和「走火通道」、「透氣孔」！既然毛澤東、周恩來、鄧小平没有因為「解放全中國」的命令而「解放香港」，没有因為「全國山河一片紅」而「染紅香港」，没有因為收回香港主權而和內地一樣實行「一國一制」，有什麼理由因内地通過《反外國制裁法》就要在香港引入該法？ 

內地有其完整的工業體系，有龐大的內需市場，即使實施《反外國制裁法》趕絕外資外企，仍可搞它的內循環過苦日子；但香港本身是外向型的小型經濟體，國際金融中心是它最寶貴的核心資產，不顧兩制差異，盲目引入《反外國制裁法》，在香港這個國際大都會打擊和驅逐外資外企，「簡直是在非常清醒的時候做的瘋狂白日夢」（邱吉爾語）！                         

我由衷希望，為了國家根本利益和改革開放大業，為了香港百年心血造就的國際金融中心地位，不應該讓香港為戰狼外交墊背埋單！將《反外國制裁法》引入香港，完全違反毛澤東、周恩來對香港「長期打算，充分利用」偉大决策，完全違反鄧小平一國兩制初衷，完全違反習近平「堅持一國原則，尊重兩制差異，二者不可偏廢」指示，必定犯顛覆性歷史錯誤！謂予不信，拭目以待！

https://www.facebook.com/100044373308398/posts/396344985187942/?d=n

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘

7名港大校董會成員要求校委會撤回禁學生進入校園決定

【7名港大校董會成員要求校委會撤回禁學生進入校園決定】

7名港大校董會成員，昨晚發公開信予港大校委會，認為其禁止所有參與港大學生會評議會通過 7月7日決議的學生，進入校園範圍及使用大學設施的決定，在法理上不恰當，要求校委會撤回該決定。

公開信指出，《香港大學條例》有詳細列出大學處理學生違反紀律的行為，今次被校委會處分的學生並沒有觸犯其中任何一項。校委會聲明提及學生的行為有可能觸犯法律；然而警方仍在調查，至今沒有學生被檢控。按《香港大學條例》，即使學生被法庭定罪，個案應由紀律委員會處理，不必由校委會越俎代庖，又認為校委會無聽學生辯解，有違程序公義；學生會已撤回決議、道歉及辭職，校方剝奪學生學習機會，不符大眾對大學秉承循循善誘的期望。

港大學生會評議會上月7日，通過對「七一刺警案」疑兇自殺身亡，表示「深切哀悼」和「感激犧牲」的議案，其後被多方強烈譴責，指可能觸犯《港區國安法》，學生會幹事會2日後宣佈撤回議案並鞠躬道歉和辭職。

港大校委會本周三召開特別會議，接納專責小組報告，作出禁止有關學生進入校園範圍的決定，直至另行通告。

#香港電台 #香港大學 #港大校委會 #港大學生會評議會

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘

湯家驊感到羞愧嗎？

#有國才有家

#無獎就無媽

湯家驊感到羞愧嗎？

湯家驊大律師對一位十四歲少女的關注，再次激起公憤。事緣他昨天在專頁貼出一篇關於全紅嬋的報道（來源是台灣媒體），題為「14歲全紅嬋練跳水只為替媽媽治病　每天跳400次沒去過遊樂園」，並附上按語：

「又一個賺人熱淚的奧運故事。她什麼也沒有，只有一個她很想醫好的病重媽媽；她遊樂場、動物園也沒去過，但憑著國家的栽培和努力，為國爭光，出人頭地了。香港什麼也有的年青人，你感到羞愧嗎？」

我昨天寫全紅嬋的故事，也用上「賺人熱淚」字眼，但「稍懂中文」的人，都應該看得出我的意思跟湯家驊不同。不知道這次湯大狀是否又會聲稱是「諷刺」呢？

每個稍有同理心、同情心的人，聽到全紅嬋的身世，大概都會搖搖頭，覺得有問題吧。試想一個女童由七歲開始，就要將人生孤注一擲，日以繼夜練習跳水，目標只是賺錢醫媽媽，到底她活在什麼樣的社會、什麼樣的國家呢？

要答這條問題，不妨拉闊畫面，看看《南德意志報》(Süddeutsche Zeitung）記者漢恩（Thomas Hahn）在八月一號撰寫的文章〈連對手也微笑讚許 (Selbst die Gegnerin lächelt anerkennend)〉（1）。

漢恩評論台灣戴資穎與中國陳雨菲的女子羽毛球金牌戰，提到兩人如何開始打羽毛球。戴資穎答：「我從小學開始玩這項運動。小時候陪父母去羽毛球場，自然而然就愛上了。」來自大陸的陳雨菲呢？答案是：「杭州，2004年，因為我小時候太頑皮。」

兩人又被問及羽毛球生涯中最難忘的成就。戴資穎答：「我的第一場超級賽決賽，適逢生日——全場觀眾都向我祝賀。」陳雨菲的答案則是：「2017年，世界羽毛球錦標賽。」比賽在格拉斯哥舉行，那年陳得季軍。

漢恩比較兩者答案，寫下一段中肯的判語：「對中國選手來說，羽毛球是懲罰，要以成功來贖罪。對台灣選手來說，那是熱情，賜予她美麗的時刻（Für die Chinesin ist Badminton demnach eine Strafe, die sie mit Erfolgen abbezahlt. Für die Taiwanerin eine Leidenschaft, die ihr schöne Augenblicke gibt）。」

漢恩又說，看了陳雨菲的答案後，你唯一能在中國體育中看到的，就是「一所沒有靈魂的大型獎牌工廠（eine riesige seelenlose Medaillenfabrik）。」如果漢恩看到全紅嬋的答案，應該要修訂一下自己的評論——原來中國運動除了用來懲罰，還可用來救人；除了沒靈魂的工廠，還有「賺人熱淚」的家庭。

在一個健全的國家，運動應該是熱情而不是懲罰，是生活而不是「有國才有家，無獎就無媽」。然而對於湯家驊這類「愛國者」來說，除了獎牌、「國家栽培」、「為國爭光，出人頭地」之外，奧運就再沒有其他可談，有血有肉的人根本不值一提。

湯家驊昨天所言，又是一個令人齒冷的帖文。許多在大陸活於牆內的網民，沒上Facebook，沒用Twitter，沒看台灣媒體，資訊長期不流通，但憑着最基本的人性，都看得出中國的問題。湯家驊什麼都看到了，卻只懂感謝「國家裁培」，你感到羞愧嗎？

注

1. https://www.sueddeutsche.de/sport/olympia-badminton-1.5370230

_______________________

耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」

請訂閱支持十三維度Patreon：

https://www.patreon.com/sefirot

（圖：湯家驊FB）

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘

熱淚的金牌

今屆奧運最賺人熱淚的金牌

https://www.facebook.com/epinoia2020/photos/a.220351643263011/247315613899947/?type=3

十四歲中國隊選手全紅嬋，日前在東奧女子跳水賽奪金，以466.2總分破世界紀錄，有三跳更獲滿分，入水時幾乎看不到水花，被網民戲稱，往水中扔一隻餃子或一枚硬幣，水花都比全紅嬋入水更大。然而天才背後，卻有一個被官媒刻意淡化的悲情故事。我看了香港各大報章，似乎也不見提及。

本來摘金是「為國增光」，可惜全紅嬋實在太年輕，回應記者問「跳水拿滿分的秘訣是什麼」時，非但沒擠出四平八穩的官腔，如「全賴國家支持、教練指導」之類，反而老老實實說：「自己慢慢去練唄。我媽媽生病了，可是我不知道那個字怎麼讀，不知道她得的什麼病，然後就很想賺錢，回去給她治病，得賺很多錢，然後治好她⋯⋯」說着說着就哽咽了。

根據傳媒披露的全紅嬋背景，她生於廣東湛江的農村，人均年收入僅人民幣1.1萬元，她的家還是「低保戶」，即收入低於當地最低生活保障標準。全紅嬋父母有五個小孩，她排第三。父親務農，母親身體差，2017年更遇上車禍，住院好幾次，積蓄都耗盡了。

全紅嬋因身形好，七歲時被教練選去體育學校練跳水。那時她不愛讀書，還以為跳水就不用上學；從此她每天苦練，陸上加水上要跳四百多次。因為窮，她從來沒去過遊樂園或動物園，放假也只能留在家裏。為了賺錢給媽媽治病，她把所有時間都花在跳水，以致沒時間讀書識字，連母親得了什麼病也說不出。

聽了她的故事，你會為全紅嬋高興，抑或難過呢？當然，絕大多數中国人並不會聽到她的貧窮故事；少數聽過故事的，則大概有兩種意見。

第一類意見，是像微信公眾號「中產生活觀察」昨日發的〈如何美化全紅嬋的發言，是一個難題〉那樣，指出中國官媒報導全紅嬋的時候，刻意淡化她的貧困和教育問題，只全力把她塑造成一個「天真」和「萌」的孩子；但全紅嬋越「天真」，她說的話就越讓人沉重。文章最後嘆道，全紅嬋「可以壓住命運的水花，她是幸運的，而很多像她一樣的人並不能。」

第二類意見，是批評「中產生活觀察」這類意見，跟抹黑中国的西方媒體（如《紐約時報》）沆瀣一氣，繼而說小妹妹靠奪取奧運金牌脫貧，並無不妥，更是窮人扭轉命運的模範例子。

我就中立嘅，但這次覺得第二類意見更有道理。全紅嬋小妹妹靠奧運脫貧，搵食啫，犯法呀？她為了賺錢醫治媽媽，不惜放棄讀書識字，終於獲得空前成功，左看右看，也是一個充滿「正能量」的勵志故事！中国官媒為什麼要淡化這種賺人熱淚、鼓舞人心的成功故事呢？我看不透。

_______________________

耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」

請訂閱支持十三維度Patreon：

https://www.patreon.com/sefirot

（圖：路透社）

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘

「知唔知輸乜？」

本人學識不多，不能講大道理，有一些自己見解！

一做圓規有360度、一年有365日、分為12個月、再分為四季春夏秋冬、每日有24小時！

各位香港朋友道理好簡單！

睇事物不可單一個角度去睇，要立體化！

三百六十個角度都要用盡！

我們生存著不是只活在一年之內，如二零二一年，只永久在二零二一年不變！

會年份轉變、月份轉變、四季春夏秋冬轉變、每日24小時不停轉變！

請問各位香港朋友我們是善良一群，做事方式是否應去改變一吓呢？

比如救災、處理緊急情况等，都是要將傷害與損失減至最小，是嗎？

現今香港人、香港事、香港目前災難性緊急問題是要換個角度、是否換個方法、用另一個思考模式去作出處理與應變呢？

在某些預言中東方會出現一位東方聖人改變世界走向正義的光明！

希望這一位東方聖人出現香港，帶領香港人走出困境！

分享以貼文：「希望各位熱血香港朋有一點啟發」

家明

2019年8月22日  

一個中產問我，「知唔知輸乜？」

他30出頭，月薪逾10萬，加上萬多元的房津，生活態度從不缺。他從不在前線，但他對種種惡行都看在眼裡。821，元朗黑夜後一個月，他約我去北京樓來個quick lunch。

「你知唔知你哋(黑衫)輸乜嘢？」水仙茶剛到，他便直截了當問。

我不甘示弱，「我知嘅話，就贏咗啦！」

「輸在唔夠奸！」他一言驚醒洛克人。

聽後，再思考一輪。他續說，「奸唔夠人奸」、「惡唔夠人惡」、「打唔夠人打」。總結得出以上三點。沒錯，黑衫通常都是懷著善良的心，以良知做感召，用滿身的傷口感化中間派，所以運動兩個月，仍有170萬人走出來。

「咁咪輸得仲快！」他繼續說晦氣說話。

奸，在說心態，黑衫沒置對方於死地的心態，但對方呢？拉一派打一派，每個被捕的年輕人，送到本來廢置的新屋嶺拘留中心經歷了甚麼？放心，那裡肯定沒有CCTV，男的可能被打被恐嚇，女的可能被非禮被羞辱，加上動輒被控3幾條罪，你諗諗，721元朗警黑勾結，做個樣拘捕28人涉嫌非法集結，至今一人未被起訴。更莫講811荃灣及北角刀手，更加是當乜事都冇發生過。

的確，當權的，掌公權力的人都很奸。相反，提出問題的我們太善良，甚至捉到鬼，黑衫的主流期望要瞬間放人，恐怕拍打隻鬼兩下都有很大罪惡感，怕被佔有道德高地。我們，都太善良。

但對家呢？醫院地方行私刑，黑衫遇襲等閒事，上水警署回覆市民報案更指，不會派警察走在街上巡邏，不會奉命到場執行職務，不受理電話報案，著市民親身到警署。潛台詞係咩？警察唔需要求市民，市民需要求警察查案。警權大到不得了，自決職責，自刪職務。但你，又奈他咩何？每日4點鐘例行記者會，依然滿口謊言。

事情很簡單，香港只有警察擁有公權力，而黑衫被認定不是警察的同路人，眼見敵人被打被虐，他們拍手都來唔切，鍾意就在鏡頭前做做樣，唔鍾意嘅，大可以39分鐘才到場。 

中產朋友說出底牌，「當100萬、200萬、再嚟多個170萬人走上街，都爭取唔到你想要嘅嘢，sorry，直情冇人提起過回應五大訴求」，根本沒人同你講價，你說你要A至E，我偏偏不斷給你豪不關事的H, I, J, K，是政權教你和平遊行是沒有用。

這一刻，還需要對別人仁慈嗎？她說焦土又好，玉石俱焚也好，you name it. 自由發揮吧！

烏克蘭2013年底發生廣場革命，歷時三個月，原本一切和平，全國祟尚自由的人來到了首都「基輔」，為了要政府兌現加入歐盟的承諾，佔領廣場，自成一角，高唱國歌，卻換來甚麼？警察暴力清場，將活生生的人往死裡打，開槍射殺自己人民，警察暴力，最終洐生人民更大的暴力反抗，視死如歸，全民參與的3個月裡頭，激烈反抗，死傷1,800多人，終換來推翻了一個極權政府。

革命成功後，烏克蘭人說，「It's an amazing generation that grew up during the independence. They grew up as free people. No one can make a free person kneel. (在獨立期間長大的一代，都很了不起。在自由下成長，沒有人可以讓一個自由的人下跪。)」

我不是教你暴力，也不是叫你起革命，但絕不要做一些當權者會讚你的事，例如政府讚你「遊行和平有序」，五大訴求，隻字不提，一副noted with thanks的樣子，是何等的侮辱？兩個多月來，我們走出來不是要獲讚，既然舊路已走盡，剩下的便只有，政府覺得最麻煩最難處理的事，便是我們應該做的事。

穿黑衫的你，不妨望一望身後，我們除了同路人之外，甚麼都沒有，沒有實權，沒有公權力，沒有話語權，剩下的只有手拉著手的香港人。

願沒有任何人，可令自由的香港人下跪屈服。

IG = kaminghk

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘