納粹親衛隊的格言：吾之榮譽即忠誠 - *CUP

https://www.cup.com.hk/2019/11/25/serving-with-honour-duty-and-loyalty/

納粹親衛隊的格言：吾之榮譽即忠誠

Billy Tong2019年11月25日

1935 年，希特拉檢閱親衛隊第一師（ Leibstandarte SS Adolf Hitler）。這枝由私人衛隊發而成的部隊，高峰期超過 2 萬人，後正式編入納粹親衛隊參與巴巴羅薩行動。　圖片來源：The Print Collector／Print Collector／Getty Images

11 月 19 日，鄧炳強走馬上任接替盧偉聰成為警隊一哥，並隨即把警隊沿用 20 多年的口號「服務為本，精益求精」（We Serve With Pride and Care），改成「忠誠勇毅，心繫社會」（Serving Hong Kong With Honour, Duty and Loyalty）。有人認為警隊更改口號，標誌著徹底放棄服務為本的公共服務方針。回看歷史，會發現警隊的新英文口號，與納粹親衛隊的格言巧合地相似。

納粹親衛隊（Schutzstaffel，又簡稱為 SS），於 1925 年由納粹黨成立，是納粹黨重要的精英兵團，主責保護黨內要員，搜集異見者情報，並會進行各種特殊任務。1929 年起由希姆萊（Heinrich Himmler）掌舵。早期，親衛隊屬於納粹黨衝鋒隊（Sturmabteilung，SA）一員，衝鋒隊高鋒期多達 400萬人，成為一股黨內強大的政治勢力，亦是希特拉的心腹大患。1931 年，當時衝鋒隊領袖史坦尼斯（Walter Stennes）嘩變，一度佔據柏林的黨總部，但很快被親衛隊鎮壓。1933 年，親衛隊從衝鋒隊中獨立開來，並極速擴大權力，成為負責捍衛納粹黨黨紀的監察機關，並設有直屬希特拉的親兵，武裝親衛隊（Waffen-SS）。1934 年，長刀之夜（Nacht der langen Messer），希特拉借助親衛隊之力，盡肅黨內政敵，當中很多是衝鋒隊成員，包括領袖羅姆（Ernst Röhm）。自此，親衛隊成為最有權力的黨機關，及後統領秘密警察「蓋世太保」及一般德國警察，並管轄所有集中營，牢牢控制德國。

親衛隊的腰帶扣上同樣刻著口號。　圖片來源：Wikimedia Commons

親衛隊謀劃並執行對猶太人及異見分子的大屠殺，因此在歷史中惡名昭彰。而他們的口號「吾之榮譽即忠誠」（Meine Ehre heißt Treue，英文翻譯 My honour is called loyalty）到今天依然被視為納粹主義的象徵。這句口號源於 1931 年，親衛隊成功鎮壓史坦尼斯叛亂後，希特拉於致親衛隊領袖的公開信中寫道「親衛隊弟兄們，汝之榮譽即忠誠！」（"SS Mann, deine Ehre heißt Treue!"）。親衛隊後來把這句說話，改寫成「吾之榮譽即忠誠」，把它視為部隊的格言。親衛隊會把這句格言刻在皮帶扣上，以表他們對希特拉元首的忠誠。

薩塞克斯大學退休教授、哲學史專家 Raphael Gross 曾經撰文分析納粹主義的價值觀。Gross 指出，由於納粹主義惡名遠播，大多學者都認為納粹主義毫無道德觀念，而對納粹主義的分析多從種族甚或生物層面切入。納粹主義正式名稱為國家社會主義（National Socialism），然而納粹主義的意識形態基礎，不同於以唯物主義為基礎的馬克思主義。納粹主義其實很極端地強調一些形而上的道德價值，如忠誠、榮譽、高雅和意志，意圖為他們暴行提供道德證成，Gross 稱之為不道德的道德（Immoral mortality）。

一名在中非共和國執勤的法國傘兵，被發現右臂衣袖刺上刻有「吾之榮譽即忠誠」的袖章。　圖片來源：FRED DUFOUR／AFP via Getty Images

Gross 以「吾之榮譽即忠誠」為例，榮譽是納粹主義中最極端的道德價值。納粹黨視榮譽（Honor）為北歐及日耳曼民族共同體的根本價值，並扭曲成為區分不同民族的指標，例如「紐倫堡法案」便包括「保護德國血統和德國榮譽法」（Law for the Protection of German Blood and German Honour）。「吾之榮譽即忠誠」就把忠誠等同於榮譽，而這種忠誠是指涉向對希特拉的忠誠，而非對自我的忠誠。納粹黨就此把忠誠於希特拉，扭曲了民族優越感和身份認同的重要部分，而這種榮譽是一種美德，而非理所當然的，需要透過犧牲和奉獻爭取。

即便到近年，「吾之榮譽即忠誠」依然是西方社會的禁忌，在德國和奧地利等地被禁。在 2013 年，一名在中非共和國執勤的法國傘兵，被發現右臂衣袖刺上刻有「吾之榮譽即忠誠」的袖章，該士兵被即時停職。香港警隊的新英文口號，以「榮譽」和「忠誠」取代具社區警政色彩的價值，如「服務」（Serve）和「關懷」（Care），是一個令人擔憂的意識形態轉向。

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘

請不要怪我們對生命太執着

請不要怪我們對生命太執着

看藍絲群組，很多人問：8.31何以重要？

指控警方打死人，我們有否證據？

沒有。

遺體，沒有。

物證，沒有。

影片，沒有。

是的，我們什麼都沒有。

那為什麼半年過去，冒著肺炎，明知警暴，我們還要上街？

正因為我們什麼都沒有。

8.31打死人，這一句講了六個月。

我們，只是求炒車。

警方和港鐵，請拿出CCTV，證明黃絲搞錯了。最好沒有死人，大家受了不致命的傷，忍痛回家了。

最好，在那日，太子站的人仍然活著。

你們沒有殺人，就交出證據吧。

這一日值得記住，正因為太多可能性。

前一幕是防暴入車廂和月台狂毆市民，接下來，記者已被趕出太子站。

下一幕是什麼，我們恐慌，我們幻想，是否都情有可原？

用所謂乘客私隱，東拉西扯，有何意義。人臉打滿格仔，讓大家由到尾望清楚，沒有人身故，所有人平安。

沒有證據，只得市民流淚捱打，倒地中棍的畫面。然後你要香港人相信，那夜相安無事，大家出閘返歸？

藍絲，或者你有你的正義。

但如果要止暴制亂，誰人的命都是命，那請不要怪我們對生命太執著。

要怪，就怪警察不尊重人命。

見人就打。

瞄頭開槍。

入站施暴。

近距開火。

實彈威嚇。

一切在港鐵站確確實實發生過。

8.31有人被打死，有什麼荒謬？

如果有，拿出證據。

半載毋忘，是人性。

你看不起，因為，你配不上。

願那夜無人死去。

願今夜各位平安。

/

【 Terry的媒體懶人堂】

一日一篇，看時事，看媒體。

IG：Terry_yeung_blog

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘

【刀匪劫廁紙】魏綺珊斥政府無心救疫 責打人克警裝備充足 ｜ 即時 ｜ 娛樂 ｜ 20200218

https://hk.appledaily.com/entertainment/20200218/GAK7EIFLDRC4Z4MUSHUMSQLX7Y/

【刀匪劫廁紙】魏綺珊斥政府無心救疫 責打人克警裝備充足

昨日清晨六點發生的三刀匪打刧六百卷廁紙事件，引起國際不少傳媒報道，令香港這個國際城市增添一份莫名無奈感。曾任大台新聞部主播，現時擔任戲劇團創辦人的魏綺珊在疫情發生後，一直關心基層人士需要。面對這個缺罩城市，她跟一班朋友放下手頭上工作，埋首研究及親身製作防水布口罩，目標送贈基層及有需要人士，以作冇口罩時的暫代品。

在主播台前見過無數新聞，在劇團中想過無數劇本創作，但對昨晨刀匪劫廁紙新聞，魏綺珊也難掩心底對政府不滿，昨晚她在社交平台寫上「打劫廁紙？香港的劇本荒誕到編劇都唔識寫！叫前線醫護去打仗，但係就搞到要配給保護裝備。警察唔使在前線對病人，但裝備比醫護好。睇新聞見到消防員出勤一個口罩都冇，警察個個就口罩蒙面。過去半年，幾時聽過有唔夠催淚彈？唔夠頭盔？唔夠警棍？唔夠盾牌？一個政府，打市民嘅裝備源源不絕，救人民，就話知你！到底，香港仲可以有幾荒誕？」不少網民也讚她講得好，感激她為港人發聲。

撰文：馬建華

《果GYM》隨身播 　健身壹App過！

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘

爱与善良能够跨越美国与中国的国界：落井下石与雪中送炭-中美印象

http://www.uscnpm.com/model_item.html?action=view&table=article&id=20617

爱与善良能够跨越美国与中国的国界：落井下石与雪中送炭

　　2月3日，一场网上记者会让观众们的注意力开始转向美国。发言人表示：美国政府迄今未向中方提供任何实质性帮助。
　　而包括环球网在内的媒体再次打出一记擦边球，它们表示：美方迄今未向中方提供任何实质性帮助。

环球网相关微博

　　你能看出区别吗？环球网巧妙地将发言人口中的"美国政府"改为"美方"，并且将这一句篡改过的话再次打上微博标签，明眼人都看得出来这种操作就是为了制造热门话题，希望这个标签成为微博热搜主题，以尽可能多地吸引眼球。
　　为什么环球网错了呢，因为美国政府的范围比美方小得多，美国作为资本主义国家，绝大多数资源都为私人所有，美国绝大多数个人和企业的善举都不属于美国政府的行为。
　　但如果说这一记擦边球是媒体打出来的，不如说他们打球之前接到的也是一记擦边球。因为外交用语的选择是非常谨慎的，并且往往需要相当大的腾挪空间。
　　"美国政府"的定义是可以非常不清楚的，是联邦政府还是州政府？如果是州政府，又是哪个州的政府？所以她并没有说错，如果你要挑她的错，她可以有很多方法圆场，或许这就是说话的艺术吧。
　　遗憾的是，互打擦边球的两方虽然都自认为非常高明，但其实都做了蠢事。因为这样做会分散我们抗击疫情的注意力，而且会让帮助我们的国际友人感到寒心。
　　我们下面看一看美方在这次疫情中做了什么。
　　先看企业捐款，有机构统计了在这次疫情中向中国捐款的境外企业，我数了一下，在188家公司中，美国公司占58家，占比31%，如果除去41家港澳台公司而只计算其他国家公司，那么美国公司占比接近40%，请注意，这里用数字说话，没有预设立场、也没有情绪。在此，感谢包括美企在内的所有境外公司对我们的帮助！

外企捐款列表

　　再看个人捐款，比尔盖茨这个世界首富近些年来一直致力于世界范围的慈善事业，纵有1000亿美元的资产，还是每天为救死扶伤而殚精竭虑，甚至有人说他脑子不正常，灭蚊子、人造肉，甚至研究从粪便中提取纯净水，这似乎不是世界首富应该管的事。但只要我们深入了解，会逐渐明白他的用心。
　　比尔及梅琳达·盖茨基金会的首页写着一句话：所有生命价值平等-我们是致力于消除不平等现象的乐天行动派。这句话的背景照片是三个快乐的非洲孩子。

比尔及梅琳达·盖茨基金会的中文首页

　　在这次新型疫情爆发后，盖茨基金会捐赠了500万美元（约合3500万人民币）用于抗击新型肺炎疫情，并提供相应的技术和专家支持，用于帮助中国相关合作伙伴加速在新型冠状病毒感染的流行病学、应急干预实施和医药产品研发等方面的工作。
　　盖茨是一位美国人，不知道能不能作为"美方"提供帮助的一个证据？有趣的是，不仅个别发言人无视了这位捐助者，盖茨甚至还被王石在一次演讲中嘲笑和同情。
　　王石说：比尔盖茨这几年衰老的非常迅速，因为他发愁一年50亿、60亿的美金怎么花出去，我对于他的处境挺同情的。假如1988年万科股份制改造时，我没放弃40%的股权，现在也是百亿级别的富翁，那我也会是盖茨这样的状态。让人感叹王石真了不起，他拿自己和世界首富比尔盖茨相比较，展现了自己的胸襟是多么广阔。
　　再看技术合作，美国卫生部门在1月28日针对武汉肺炎疫情举行记者会，卫生部长阿萨尔（Alex Azar）指出，美国曾多次向中方提议可派美国疾病控制与预防中心（CDC）专家前往当地协助，但当时没有成行，好消息是现在得到了中方批准。
　　而被誉为"病毒猎手"的利普金教授也来到中国帮助我们抗击疫情，利普金教授是世界知名的医学病毒学专家，美国哥伦比亚大学教授，世界卫生组织人畜共患病和新发传染病联合诊断中心主任。
　　这回不是他第一次来中国，他在17年前就应邀协助中国抗击非典疫情，作为世界上第一个使用分子手段诊断病原菌的科学家，利普金非典期间为中国培训了许多会使用该项技术的医务人员。此时此刻，他正在与中国科学家们一起加强必要的基础科学研究，以减少疫情的发病率和死亡率。
　　"作为中国人民的亲密朋友，我有责任为中国提供服务。"利普金教授与中国有患难之交。他不仅在抗击非典时做出巨大贡献，之后还帮助中国加强公共卫生科研建设，协助建立了上海巴斯德研究所、广州生物医药研究所等研究机构，与中国疾控中心共同组建了病原发现联合实验室。2015年，他荣获中国授予外籍科学家的最高荣誉"中国国际科学技术合作奖"；2019年，获颁"庆祝中华人民共和国成立70周年纪念章"。
　　利普金教授还说："科学无国界，尤其在全球化时代，积极应对、预防各类传染病威胁是各国科学家的共同使命。"

钟南山院士与"病毒猎手"利普金

　　另外，美国首例新型冠状病毒患者在病情恶化后接受Remdesivir(瑞德西韦)的注射治疗，隔天症状出现了大幅改善，开发和拥有这项药物的吉利德公司正在进行积极测试。根据《科创板日报》记者的报道，国内有多家药企正寻求与吉利德洽谈在研药物Remdesivir（瑞德西韦）的相关合作。
　　有趣的是，另一部分来自美国的捐赠被人为除名。武汉协和医院于1月31日受到了大量急需的医用物资，包括环球网在内的部分媒体表示：这批物资是由武大和华科校友联合捐赠。

环球网相关微博

　　而实际情况是怎样的呢？华中科技大学官方微博告诉了我们真相：这次物资全部由美国非政府组织Direct Relief捐助，国际运费由美国联邦快递承担。华中科技大学北加校友会和武汉大学北加校友会合作，在运输过程中提供了大量便利。部分媒体对真正捐款人进行除名不仅在行为上很不恰当，用心更是极其险恶。

华中科技大学相关微博

　　我们不能否认华科和武大校友在这次捐助行动中的付出，但我们也不能抹去真正的捐助者Direct Relief的名字。Direct Relief成立于1948年，是一家位于北加州的慈善机构，他们非常关心这次疫情的发展，首页上方第一个入口就是新冠病毒（coronavirus）。这次慈善行为得到落实也令他们感到欣喜，我们可以通过该慈善机构的官方页面查看相关消息。

Direct Relief官方页面对于这次援助的介绍

　　谁捐的就是谁捐的，我们不能抹去行善者的名字，更不能因为立场而颠倒黑白篡改事实。"解放思想，实事求是"的号召言犹在耳，它是改革开放的重要精神，凭借这一精神我们创造了改革开放四十年来的辉煌，而在今天的疫情面前，我们更应该实事求是，不能反其道而行之。

感谢改革开放总设计师的务实精神和开放胸怀

　　如果说暂停交通、撤侨等行为是落井下石，那么我们不妨看看是谁最先"落井下石"的，看看是谁做的最绝。
　　早在1月22日，朝鲜就关闭边境，是世界各国中反应最快的一个，俄罗斯也于1月30日关闭了远东边境。在2月3日，俄罗斯新总理米舒斯京宣布：如果有外国人感染新型冠状病毒，俄罗斯可能会将其驱逐出境。目前俄罗斯境内有两名感染者，他们都是中国公民。

俄罗斯媒体报道包括驱逐在内的处理方式，上图为原网页，下图为网页翻译

　　伊朗的反应也不慢，和朝鲜不同的地方在于，朝鲜是禁止任何外国人入境，而伊朗则是更有针对性地禁止中国人入境。

伊朗禁止中国人入境

　　当然，新的逻辑很快又要搬出来了：
　　xxxxxx禁止我们入境：「落井下石！不要脸！」
　　xxxxxx禁止我们入境：「情有可原，理解，毕竟他们医疗水平还不如我们」
　　客观来说，无论是哪个国家撤侨、关闭边界或航班停飞，本质是一个国家保护自己公民的一种手段，是不容干涉的内政，我们应该尊重别人的选择。我们可以把这些行为理解为封城的国际版，只是它相对还是柔和得多。
　　更重要的是，大多数国家对我们的态度是关爱和同情的。下面是一个网友分享的日本某小学给学生家长的一份通知，通知的最后还不忘强调避免孩子产生对中国及武汉相关的人和事产生歧视。

日本的一处家长通知

　　而反观我们自己的个别街道办，标语不仅滑稽，更会深深伤害湖北同胞们的心。可能很多人还不明白，我们抗击的是病毒，而不是人。

这样的口号是不妥的

　　最后，如果我们要问：美国究竟想不想遏制中国发展？
　　从保护其全球地位和霸权利益的角度看，美国当然是存在这个动机的，我们也可以预见，在未来很长一段时间内，中美两国会在合作的竞争中前行，我们要做的是扩大合作、良性竞争、减少冲突。
　　在疫情这种人道主义问题面前，美国的国家性质决定了其不可能将这次事件作为落井下石的筹码，否则美国政客在国内会受到巨大的民意压力，当年的越战就是一个典型案例。如此在意选票的川普作为一个精明商人，在2020年这个大选节点，不至于蠢到做这种对自己来说损失远大于收益的赔本买卖。
　　而美国目前的新型肺炎确诊的患者数量也达到了16例，而且分布比较广，在东西海岸和中部地区都出现了案例。从美国国家利益的角度看，他们也希望这次疫情快点过去，而他们抗击疫情的最重要方式，就是和发源地国家（中国）进行合作，共抗疫情，因此美国知名教授，被誉为"病毒猎手"的利普金教授赶到中国，与中国的同行们展开合作。

截止2020年2月4日，全球发生新型肺炎确诊病例的城市示意图

　　疫情这个大敌当前，我们要坚强，不仅是行动上的坚强，更是精神上的坚强，丢掉不必要的玻璃心，将注意力集中到抗击疫情上去，而不是转移注意力、树立假想敌、渲染仇恨，这只会对我们抗击疫情起到反作用，请不要再做这种亲者痛、仇者快的事！
　　我们也需要清醒，外部援助终究只能起辅助作用，更重要的是我们自己的努力，只要我们做到透明的信息、科学的治疗、高效的援助，就不怕战胜不了疫情。而对于其他国家的行为，帮是情分，不帮是本分。对于伸出援手帮助我们的国家，我们应该多一份感恩；对于忙于自保而无暇帮助我们的国家，我们也应该多一份理解。
　　相信爱与善良能够跨越所有国界和意识形态。

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘

https://m.wenxuecity.com/

贾樟柯：在北美遭遇的年轻爱国者，把我惊到了(图)

合传媒摘要：我被她的话惊成了傻子，我突然发现了这些"爱国主义者"的逻辑。他们所谓的"爱国主义"就是基于那些虚幻的国家意识，而忽略活生生人的命运，这其实是畸形的爱国主义。脱离人本主义的"爱国主义"是可怕的。

本文转自作者微博


《海上传奇》放映之前，我早早出发去电影院。

一到电影院门口，就遇到几位扛着摄影器材的同胞，他们是新华社的记者。一聊才知道，新华社在世界很多城市新建了记者站，现在增加了视频报道想要打造成中国的CNN。软实力需要洋雇员，新华社的报道组里常常可以看到"老外"。

原来祖国经济发展也让老外竞折腰，什么能问什么不能问这些洋雇员一清二楚，不知道他们是不是每周也会参加新闻通气会。他们的问题总在中国的影响力上打转：你怎么看待中国电影在世界的影响力?你认为西方观众为什么热爱中国文化?

说实话这样的问题我每次都答不出来。

导演贾樟柯

自己的工作被用来证明大国崛起，这实在是让人难为情的事情。因为我知道，文化影响力不是拿钱到好莱坞办个电影节，或者去各大影展办办××之夜、放放烟火就能解决的。

终于轮到我上台，向观众介绍我的新片《海上传奇》。

贾樟柯作品《海上传奇》

台下满场，让我心生得意，一半亚洲面孔，一半西方长相也呈现了多伦多的移民特点。

我讲道这是一个由私人讲述构筑成的城市记忆，片中有很多采访，我必须找到那些历史事件的当事人，聆听他们生命经验中的细节，才能理解历史。因为对我来说，没有细节的历史是抽象的。

这次大会安排给我的翻译是一个原籍天津的女孩她八岁出国在加拿大长大。翻译的中文口语非常熟练，只是我从小被学校训练，习惯用书面语演讲，这给她添了些麻烦。当我谈到"没有细节的历史是抽象的"时，她一时找不到恰当的措辞就翻译成了"历史是模糊的"。

这时候，戏剧性的一刻发生了——台下一位年龄不超过二十五岁的中国女生，突然站起来打断我的发言，高声说道："翻译在篡改导演的讲话!"

剧场瞬间安静下来，人们被这一幕搞懵了，都愣在那里。那位中国女生突然用英文讲起来，然后又把自己的话翻译成中文，她说：导演说历史是抽象的，而翻译却故意翻译成历史是模糊的。让西方观众以为中国不重视历史，什么都是模糊的，这是别有用心地抹黑中国!

我愣在那里，一下子没想明白"抽象"和"模糊"的区别，因为同时我在想另一个问题，一个翻译上的错误，是不是有必要上纲上线说成故意抹黑中国。

我一时想不明白，好在主持人换了话题问我，我开始继续介绍电影。过了一会，当我从舞台上走下来的时候，这位女生突然拉住我激动地说：你的翻译是不是台湾人，看样子应该是台湾人，她在故意歪曲你的讲话，她在抹黑中国，她应该是"台独分子"。

我说：不，她是天津人。

她愣了一下突然跑到旁边的新华社记者那里，面对摄影机说：刚才那个翻译歪曲导演的讲话，她在西方人面前讲中国人不尊敬历史，中国的历史是模糊的，你们一定要把这个事情揭露出来。

我像局外人一样，站在一边看着这位女生。

她将个人、政府、国家概念模糊在了一起，为了虚无的面子，可以无视一切，这就是她的"爱国主义"吗?

她的低龄也让我吃惊，是什么造就了一个生活在北美的中国女孩如此激烈的国家主义信仰，和如此脆弱的国家信心?

不是在北京，而是在北美，让我遭遇了年轻的"爱国者"。

晚上电影节放映《海上传奇》，开演前进来一位九十多岁的上海老奶奶。

听说她1949年离开上海后，再没回去过。放映结束的时候，看她的家人把她用轮椅推走。我不敢跟她交谈。对电影，对上海她怎样反应，我都无法承受。离开家六十年，看到今天的上海，她会跟我说些什么呢?长久的分别，再次相遇的时候都会是一种尴尬。

意外的是有一位女生，二十岁左右怯生生的样子，放映后她问：

导演，我想问你一个会让你不愉快的问题，你为什么要拍这样脏兮兮的上海，拍这些有政治色彩的人，给西方人看吗?

我说：我在拍上海的某个侧面，上海除了浦东、淮海路之外，还有苏州河两岸密集的工业区，还有南市那些狭小的弄堂，生活就是这个样子，上海就是这个样子。

上海的破旧小弄堂

女生突然愤怒起来：那你有没有考虑，你的电影被外国人看到，会影响他们对上海、对中国的印象，甚至会影响外国人对中国投资的信心?

我也愤怒起来：想那么多外国人干吗?就为了那些投资，为了外国人怎么看中国，我们就忽视一种真实的存在吗?中国十三亿人口中有很多人依旧生活在贫穷的环境中，难道我们可以无视吗?

短暂的沉默后，女生对我轻蔑地一笑，说道：是啊!为了祖国的尊严，我们当然不应该描述那些人的情况。

我被她的话惊成了傻子，我突然发现了这些"爱国主义者"的逻辑。他们所谓的"爱国主义"就是基于那些虚幻的国家意识，而忽略活生生人的命运，这其实是畸形的爱国主义。

脱离人本主义的"爱国主义"是可怕的。

如果集体回避我们的社会问题，如果我们的文化没有能力反映我们生存中的真实困境，未来会怎么样呢?

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘

「不合時宜」的《頭條新聞》 - 阿果 - Medium

https://medium.com/@ahfruit/%E4%B8%8D%E5%90%88%E6%99%82%E5%AE%9C-%E7%9A%84-%E9%A0%AD%E6%A2%9D%E6%96%B0%E8%81%9E-e0ae34fbf91c

「不合時宜」的《頭條新聞》

阿果

又是《頭條新聞》被攻擊的時候。

2 月 16 日，香港警方去信廣播處長梁家榮，指前日（2月14日）播出的《頭條新聞》內、由前警員、藝人王喜主持的「驚方訊息」的環節表示極度遺憾，指責節目提供錯誤訊息，刻意分化政府部門同心抗疫的工作，希望廣播處長作出適當跟進。信中批評節目多次以嘲諷形式抹黑警隊於抗疫期間的工作，「本處表示極度遺憾。」 港台則回覆傳媒，《頭條新聞》致力反映社會現象，基於社會上不同的聲音及講法，以嬉笑怒罵方式將社會情況表達出來。

《頭條新聞》如何「致力反映社會現象」？我想起一篇寫於 2017 年的舊文，談該節目的歷史定位，以及三大特點——大眾娛樂、權貴眼中釘、言論自由寒暑表。

***

老實說，近年我愈來愈少看《頭條新聞》。別誤會，我曾經是節目的忠實擁躉，盧科長古秘書的笑話、太后與小豪子的雙打，令我心動。然而踏入網絡年代，針砭時弊的資訊俯拾皆是（我多轉台看CapTV），《頭條》式戲謔（即替社會大事配上流行曲），於新時代的波濤裏看來不再獨特，甚至「不合時宜」。

我以為自己對《頭條》已無感覺，但上星期當節目（再次）出事，我和許多百姓的腎上腺素竟然飈升，一同肉緊。很明顯，在不少港人心目中，《頭條新聞》絕對不止一個電視節目咁簡單。

6月30日傍晚，無綫電視為播放習近平的講話錄影片段（及「更重要」的卡通片《靈裝戰士》），突然抽起《頭條新聞》，以財經新聞及風水節目取代，更於播出前8分鐘才通知港台。事件引起社會輿論關注，港台與觀眾不滿做法，紛紛向通訊局投訴。面對爭議，無綫發表聲明，再次使出大時代看家本領﹕丁蟹上身 — — 一方面轉移視線，指習近平講話屬「重大新聞」，遠比《頭條新聞》重要；另一方面亮出武器，控訴今時今日在無綫頻道播港台節目乃「歷史遺留」、「不合時宜」。

《頭條新聞》再次成為頭條新聞的這幾天，出於肉緊，我努力重溫舊節目、舊剪報，過程中除了重拾心跳，還發現這個現年28歲的電視節目，之於香港社會，至少有以下三大意義。

一，它是大眾娛樂。《頭條新聞》於1989年4月4日兒童節啟播，多年來最重要宗旨不是討論時政，悶死大人，而是發揚童真，娛樂萬民。翻看前監製張惠儀的舊訪問，早期節目形式少怒罵，多搞笑，幕後創作人最緊張的不是節目能否刺痛高官，而是笑話好不好笑，punch line準不準繩。董建華當年批評林超榮在「阿富浪」的報道乃「低級趣味」，嚴格來說，十分中肯。

「低級趣味」挑起真感覺

但這種「低級趣味」能令販夫走卒和知識分子並肩收看，眉開眼笑，多少證明節目成功挑起香港百姓一些真感覺。《頭條》啟播之初遇上六四屠城，張惠儀憶述當年主持不敢怒罵中共，唯有講好笑話，與廣大市民一同苦笑；多年來，節目「時事MTV」成功的原因，不在於歌曲動聽，而在於歌詞配合時事，為觀眾帶來意料之外的共鳴感覺。

二，它是權貴眼中釘。《頭條新聞》並非天生跟高官作對，可是要撩動民心，難免要開權貴玩笑。啟播以來，它大部分時間百無禁忌（偶爾被上級要求「思想交代」），大逆不道地取笑政要，批評政府。這些年來，外間一直有聲音批評《頭條》反中亂港，但翻看舊節目，始會明白這說法並不公道 — — 遠在被抨擊「陰陽怪氣」之前，它對港英官員的嘲弄，已經不遺餘力。

張惠儀回憶九七前，節目為諷刺彭定康與魯平搞對抗，製作組在「時事MTV」中將肥彭畫成頑童，魯平變身怒氣冲冲的母親，將小肥彭的短褲褪去，摟在懷中，還用乒乓球拍狠打頑童小屁股。主權易手二十年，《頭條》為民發聲的心意、揶揄政權的姿勢，從未改變。

三，它是言論自由寒暑表。正因為《頭條新聞》是權貴眼中釘、心中刺，有關節目被整頓的風波，多年無日無之，當中涉及風格（徐四民批「陰陽怪氣」）、內容（董建華抨「低級趣味」）、構思過程（前處長鄧忍光要求幕後「思想交代」度橋過程）、主持（曾志豪及吳志森曾有傳不獲續約）、播放渠道（被調至亞視播放）、播出時間（由黃金時段調至黃昏六時）……所有有可能被插手的範疇，《頭條》一一遇過。

反映政權對異議聲音包容度

《頭條》絕少以捍衛言論自由為己任，但基於節目敢於衝撞權貴的個性，它的存在正好成為香港言論自由的溫度計，政權對異議聲音有幾多包容，且看其對待《頭條》的態度，一目了然。今次無綫抽起節目引起的反彈，小部分源於觀眾對太后與小豪子的愛戴，但大部分來自大眾對言論自由（再次）被挑戰的恐懼與義憤。

更令人擔心的，顯然是操控的方式。一直以來，因為其本質個性、歷史任務，《頭條新聞》和香港電台一直是政權欲除之而後快的眼中釘。最初，它所受的壓力主要來自中港官員，有些見於言語評價，有些在資源、政策中體現（像港台員工講到口水都乾的「陰乾」）；及後，在官方言論以外，親中組織開始在民間施壓，建制媒體不停標籤港台為「黃媒」，被慫動的網民不住留言痛罵港台員工「不清楚誰是自己的老闆」，攻擊港台成了建制不分黨派的核心議題。

政商攜手 港台被邊緣化

近年，終於連商業機構都加入戰團。無綫首先向通訊局要求，將每天播放的港台節目調離黃金時段，客觀效果是令《頭條》等節目流失一半觀眾；再決定周日不再直播《城市論壇》，以自家製作的龍門陣節目取而代之；今次則以播放習近平講話為由（或曰藉口）抽起《頭條新聞》，並順勢提出真正訴求﹕無綫要播放港台節目已不合時宜，理應盡快終止。正如傳播學者李立峯所言，政府和商業媒體攜手協力，將公共服務廣播邊緣化。

我肉緊。有段時間，我很抗拒稱呼無綫為CCTVB，因為我曾經深信，這終究是一間香港的電視台。可是今次事件及聲明偏偏反映，從某角度看來（例如對國家領導人的逢迎態度），無綫與中央電視台的差別真的「不用分那麼細」。其聲明末段對香港電台的狠話（「沒有理由繼續免費佔用商營電視台寶貴高收視時段」），亦顯示出無綫「生意為上」的商業本質。商業當然不一定萬惡，但在北方龐大市場利益的吸引下，「生意為上」和「中國為上」可能沒多少分別。

更重要是，無綫似乎忘記了它縱然是商業機構，但其用來賺錢的最大工具 — — 大氣電波，本來屬於公共財產。正因如此，免費電視牌照才會受種種廣播條例所約束，譬如定期播放政府廣告（API）；教育、文化節目時數要符合規定要求；電視台持牌人必須是香港永久居民（雖然TVB成功繞過規定）……這些「不合時宜」的規章條例，用意在於確保商業機構不會於「在商言商」的招牌下，朝北方搖風擺柳，任意妄為，甚至與香港公共為敵。

換句話說，它和天下間許多「不合時宜」的生物（如《頭條新聞》和香港電台）一樣，雖然萬箭穿心，卻是歷史遺留予香港的重要寶物。或許這樣說﹕作為香港忠實擁躉，我們寧願這裏多一點不合時宜的良心，少一些趨炎附勢的小人。

原文載於《明報》星期日生活（2017年7月9日）

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘

Fwd: 會員帳戶密碼重設

eBsJjg6Q

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘

以下為轉寄郵件：

寄件人: The Point by SHKP <thepoint@noreply.shkp.com>
日期: 2020年2月8日 GMT+8 14:02:10
收件人: tigerzhk@gmail.com
標題: 會員帳戶密碼重設



你好，張敏先生： 我們收到你重設The Point會員帳戶密碼的指示。 重設密碼: eBsJjg6Q 你可依照以下步驟隨時更改你的密碼: 登入「新地商場」手機應用程式 / 微信官方帳號內 The Point 會員專頁，修改個人資料 更改密碼並儲存 若你沒有要求更改密碼， 請電郵至thepoint@shkp.com與我們聯絡。 The Point by SHKP 謹啟

早產爸媽撐醫護♥️

(轉)

你好，我們是一班早產兒父母

就行政長官昨日對醫護罷工的言論 寫了一封公開信

希望透過你 將公開信 及相片 發給全香港人

希望能借用你的平台廣傳開去

謝謝你的幫忙

早產爸媽撐醫護♥️

一群早產嬰兒父母致全港市民的公開信：

我們是一群曾經和正在陪伴我們至愛的早產嬰兒經歷生死邊緣的父母，我們強烈譴責行政長官林鄭月娥女士於2月4日星期二早上，所發表「醫護人員罷工影響新生嬰兒未能得到適切照顧」之言論，並作以下回應。

我們當中部份父母的子女現時仍然留醫在新生嬰兒深切治療部(NICU)、加護病房(SCBU)和兒童深切治療部(PICU)接受治療。即使已出院的嬰兒，大部分還有數之不盡的醫院覆診期，需要經常出入公立醫院。雖然醫護罷工對我們及子女確實有直接影響，但我們仍然堅定地支持醫護罷工！因為醫護罷工所爭取的全面封關，是為了守護他們服務的香港人，一日不全面封關，不能堵截病毒源頭，不但不能集中資源對抗疫症，而且還會令社區爆發大規模感染風險大增，導致原本已不勝負荷的香港醫療系統百上加斤。醫護罷工不是逃避什麼責任、害怕什麼感染，而是為了拯救香港人，這些我們都十分了解及支持。

行政長官林鄭月娥女士於2月4日星期二早上的記者會中，不盡不實地聲稱醫護罷工影響新生嬰兒深切治療部的運作，刻意誤導公眾及企圖轉移視線。實情是行政長官以及特區政府，試圖利用早產嬰兒及其他需要深切治療的嬰兒之安危來誤導香港市民，令市民錯覺有新生嬰兒會因為醫護罷工而得不到適當的治療及照顧，此等說法實在可恥！

 

讓我們把事實告訴大家：現在最令早產嬰兒處境嚴峻，並令我們這群父母極之擔憂的，是武漢肺炎疫症的急速擴散！偏偏政府沒有盡力為我們的孩子把關，遲遲未落實全面封關，令我們的孩子受感染的機會上升。除了父母，在孩子們住院期間最用心愛護他們的，就是前線醫護人員。還記得在孩子住院時，會有醫生護士們自稱為孩子的「契媽、契爸」，對所有的孩子都愛護有加，甚至因他們的一些小狀況，比身為父母的我們更為緊張。無論工作有多繁重，身軀有多疲憊，仍願意每天為父母解答問題、指導我們更懂照顧孩子和減少擔憂。正因愛子心切更懂一天不全面封關，社區感染的情況只會越來越加劇，越多隱形病人，在醫院裏的孩子受感染的機會就會越來越高。抗疫工作迫在眉睫，惟特首多次拒絕聽從專家建議，甚至拒醫護罷工前的討論會於門外，他們才在無可奈何情況下，逼不得已冒著犧牲自己前途的風險而進行罷工爭取全面封關。

新生嬰兒深切治療部內大部份病患都是因為早產出生時器官發育未完善，以致心臟、腸臟及呼吸系統，尤其肺部，會較一般嬰兒虛弱。因此，就算只是很輕微的感染，病情也會急速惡化，直接危害他們的生命。一旦有醫護人員或探望的父母本身已受感染，孩子們更危在旦夕，要以他們虛弱的小身軀與病魔搏鬥。而我們這群父母，則擔驚受怕，怕自己會把病毒帶入病房。每天進入病房前都戰戰兢兢、小心翼翼地進行消毒，穿上保護衣物及口罩。現在甚至連觸摸自己的子女都不敢，生怕萬一自己成為隱形帶菌者，會不慎把病毒傳染給嬰兒。醫院縮短甚至取消探訪時間，也是希望減低小生命受感染的風險。我們雖然萬分不捨，但也明白只有這樣才能保護弱小嬰兒，我們亦深信病房中的醫護人員會盡心盡力地照顧我們的孩子。可是政府一直拒絕全面封關，疫情如今已經在社區擴散，這些弱小的生命以及全香港人已成為政府傲慢態度及不作為的賭注。

就算已出院的早產嬰孩，亦需要常常出入醫院接受各種跟進檢查及非常重要的覆診，例如早產嬰兒眼檢查、腦部超聲波、心臟超聲波、職業治療、物理治療、言語治療等等的跟進。亦有很多已出院的早產嬰孩，只要一旦感染流感或其他上呼吸道疾病更需要入院霧化，嚴重者更需要插喉幫助呼吸，試問如不全面封關，令武漢肺炎疫情擴散，在社區大規模爆發，醫院裏滿是隱形患者，我們怎敢帶孩子去醫院？可以怎樣保護這群生命小鬥士？

事實上全港的新生嬰兒深切治療部已經出現至少兩宗因為內地父母隱暪情況或提供虛假資料的懷疑個案，情況確實嚴峻。

東區醫院一名雙非孕婦誕下三胞胎，刻意隱瞞曾到內地醫院就醫。雖然後來確診為普通肺炎，但若該名孕婦真為武漢肺炎病人或帶菌者，產前病房的同房病人及醫護人員均有被傳染的風險。而為其進行手術的醫護人員亦有機會受到感染。雖然未有證據顯示武漢肺炎能經母體傳給嬰兒，但存有病毒風險的嬰兒就與我們的早產嬰兒同一病房中，著實令我們一眾早產父母憂心不已。

另外，聯合醫院一個發燒男嬰留醫新生嬰兒深切治療部期間，該男嬰父親隱瞞其內地醫護身份，以及曾在武漢肺炎爆發後於內地醫院前線工作的實情。若該名父親為帶菌者，由他踏入新生嬰兒深切治療部開始，住在同一病房內的早產嬰兒及病房內所有醫護人員均承受着被傳染的風險。弱小的嬰孩在武漢肺炎的陰霾下，根本沒有任何保障！現時尚未出事，只是萬幸，理應立即行動，堵截源頭。

此外，由昨天起，香港已經出現多宗香港本地人傳人個案，接着幾天確診個案只會不斷增加。武漢肺炎已經開始在社區爆發，香港的醫療資源已長期捉襟見肘，怎能有效應付每天過萬名內地入境人士？ 多位專家已經警告若不全面封關，香港會變成第二個武漢，那政府是憑什麼理據維持多個關口開放？特首辯稱封關是歧視，國際間已用行動說明並非歧視，而是控制疫情蔓延的必須及果斷措施！難道讓隱形病人在香港四處走動流竄，甚至瞞報病歷及背景，大增社區傳播風險，就是上策？ 難道為了這些不負責任的外來病患者，香港七百多萬人，包括我們的早產嬰兒及前線醫護的性命，就可以忽視？  

當政府未能確保外來病患如實相告背景及外遊紀錄，全面封關是唯一可以保障我們的早產嬰兒、醫護以至全香港人的方法。只有減少外來患者及帶菌者湧入，醫護才有足夠人手照顧病患，否則杯水車薪，香港醫療系統必然崩潰！所以我們相信醫護！支持醫護的決定！

我們深明醫護人員並非想逃避，而是以死作諫，希望政府救救香港人，除了我們的嬰孩，我們一群早產嬰兒的媽媽也曾在鬼門關徘徊，亦是由醫護人員盡力搶救才把我們性命拉回來。為何我們都是公立醫院的服務使用者但仍支持罷工？全因我們相信醫護，從17年前的沙士到現在，我們從未遇過會臨陣退縮的醫護人員，現在他們不是因為害怕照顧患上肺炎的病人，亦非擔心自身安危，而是因為政府遲遲不肯截斷病毒源頭，而作出如此重大及影響自身前途的決定！

這是一場短期醫療效率與保護長遠醫療制度的博弈，沒有完美解決方法，除非政府願意重新負上責任，真心聆聽市民的聲音和依從專家的意見，為香港，為香港人作出正確及時決定! 

我們深明醫護緊守崗位的重要性，但更明白醫護人員的性命同樣重要，他們保住生命這才能守護所有病人的生命。正正因為我們的早產嬰兒都是生命鬥士，努力地求存和成長，我們更加重視及珍惜每一個生命。全面封關可能導致一段時間的經濟損失，但如不封關，許許多多的香港人可能將永遠失去身邊的至親。在疫症時期，便民措施不應凌駕市民安全！

特首的言論，是把政府未能全力有效抗疫的責任，本末倒置地推卸在前線醫護身上，並且騎劫早產嬰兒及其父母，以我們孩子的名義道德勒索前線醫護，抹黑他們的專業操守。有關言論亦有誤導市民大眾之嫌，用錯誤訊息激起反對醫護罷工的聲音，令大眾轉移視線針對醫護而模糊了對政府不封關、縱疫情的過失。

我們及我們的早產嬰兒，全賴香港這一群專業醫護的支持和照顧，才能捱過生死存亡的住院時期。沒有他們，就沒有今天我們的一家齊整，非常感激他們當日的支持與照顧，無以為報。而在他們需要支持的當下，我們一眾早產父母定當義不容辭，站出來支持他們的選擇，支持他們的行動。

醫者父母心，我們身為父母，絕對明白醫護罷工的決定，是以全香港人的福祉為依歸，我們一群早產嬰兒父母，願與香港醫護同行！

203位早產嬰幼兒父母 聯署

二零二零年二月五日

203位早產嬰幼兒父母 - 聯署名單：

屯門醫院22位

2007年 NICU 28周出世 皮蛋爸爸

2017年 NICU 30週出生 謙謙父母

2017年 NICU 25週 出生，住院134日 逸賢&逸謙父母

2017年  NICU 24週，住院210日 璟軒&璟皓父母

2018年 NICU 27週出生 粒粒父母

2018年  NICU 熙熙媽媽

2019年 NICU 24週出生 甩甩父母

2019年  NICU 25週3出生 絡堯&豬仔包父母

2019年  NICU 33周4 出世卡樂B媽媽

2019年  NICU 28週2出世 豬肉丸媽媽

2019年  NICU & SCBU 迷你豬父母

2019年  NICU LingIn父母

2019年  NICU 30週出生 小蜜瓜父母

伊利沙伯醫院34位

2017年 NICU & SCBU Kiu Kiu父母

2017年 NICU & SCBU 31週出生 Ki媽媽

2018年 NICU & PICU 24週出生，住院20個月仍在醫院 公主媽媽

2018年 NICU 29週信信＆言言 爸媽

2018年 NICU 26週出生 恩悅父母

2018年  NICU & PICU 諾諾父母

2018年  NICU & SCBU 27週出生，住院over 100日順順父母

2018年  NICU 30週5出生 俊皓父母

2019年 NICU & SCBU 27週出生，住院66日 豆豆父母

2019年  NICU E&T爸媽

2019年  NICU 30週出生，住院135天仍在醫院 熙熙父母

2019年  NICU & SCBU 大頭仔父母

2019年  NICU 小新父母

2019年  NICU & SCBU 30週出生，住院37日 朝B爹娘

2019年  NICU & SCBU 兩個豬豬爸媽

2019年  NICU 25週出生 柏樂父母

2019年  NICU & SCBU 28週出生，住院70日 芯芯父母 

2019年  NICU 26週6出生 俊堯父母

東區醫院19位

2017年 NICU & SCBU 26週出生 小豆父母

2017年 NICU & 兒科病房 33週出生 宸安父母

2017年 NICU 33週出生 哲純哲翔父母

2018年 NICU 26週出生 Darren父母

2018年 NICU 24週出生Grace父母

2019年 NICU 33週出生 小b父母

2019年  NICU & SCBU 33週出生，住院1個月 天堯日舜父母

2019年  NICU 26週出生 TinYau父母

2019年  NICU 26週1出生，住院118日 樂兒父母

2019年  NICU 27週 開心果媽媽

威爾斯親王醫院43位

2015年 NICU 恩恩&賢賢 媽媽

2017年 NICU & SCBU 32週出生，住院 2.5月 豆沙父母

2017年 26週5出生 Yau Yau 父母

2017年 NICU 25週出生 Billy & Bella 父母

2017年 NICU 30週5出生 Brittany & Bernice 父母

2017年 NICU 27週2出生 Isaac Caleb 父母

2018年 NICU 星語父母

2018年  NICU 31週6出生 Shelton 父母

2018年  NICU & SCBU 承霖父母

2018年  NICU 29週，住院兩個月 霖霖父母

2019年 NICU Tanya父母

2019年 2NICU & SCBU 32週出生 Selina 父母

2019年 NICU & SCBU 27週出生 知知父母

2019年  NICU 薯薯父母

2019年  NICU 3T父母

2019年  NICU & SCBU 27週出生，住院4個月 霈翹父母

2019年  NICU 皮蛋父母

2019年  NICU 臨臨父母

2019年  NICU 33週出生 炘炘父母

2019年  NICU 26週出生 澄澄父母

2019年  NICU 27週3出生 天祈父母

2019年  NICU 31週出生Tin 父母

瑪嘉烈醫院22位

2017年 NICU 24週出世 吱吱父母

2017年 NICU 28週出生 Raina父母

2017年 NICU 28週出生，住院79日Kansley父母

2018年 NICU 32週出生 易柔父母

2018年 NICU 28 週岀生 HS 父母

2019年 NICU 33週出生 Estelle 父母

2019年 NICU 33週出生 晴晴父母

2019年 NICU 32週出生 Elijah父母

2019年  NICU 26週出生，住院107日 小豬父母

2019年  NICU & SCBU 瑤瑤父母

2019年 NICU 26週 軒軒父母

瑪麗醫院21位

2017年 NICU 30週出生 畯然媽媽

2017年  NICU SS 媽媽

2017年 NICU & SCBU 32週出生 朱古力父母 

2017年 NICU & SCBU 33週出生 哲純父母

2017年 SCBU 34週出生 小喵父母

2018年 NICU 28週出生，住院 8.5個月 BiBi & DiDi 父母

2018年 NICU 33週4出生 住院1.5個月 Jensen 父母

2018年 NICU 25週出生 住院15個星期 子誠子楊父母

2018年 NICU 29週3出生 住院8星期 Jamie 父母

2018年 NICU 住院1個星期 卓潁媽媽

2018年 NICU 35週出生 住院6星期 敏莉父母

2019年 SCBU 32週出生 星星父母

廣華醫院14位

2017年 NICU & SCBU 33週出生，住院70日Hei父母 

2017年 NICU Hang父母

2019年 NICU & SCBU Tisha 父母

2019年 NICU & SCBU Wing父母

2019年 NICU 小小媽媽

2019年 NICU 33週出生 包包母

2019年  NICU Kiki 父母

2019年 NICU 24週出生 Ava父母

聯合醫院24位

2016年 NICU 30週出生，住院86日 朗舜父母

2016年 NICU 33週6出生，住院24日 思博父母

2017年 NICU 23週出生，住院 740天 Daniel父母

2017年 鷄蛋仔父母

2017年 NICU 27週出生 甄甄父母

2017年 NICU 貓仔父母

2017年 NICU恆恆父母

2017年 NICU 27週 嵐嵐父母

2018年  SCBU 34週出生 Ho Ho 父母

2018年 NICU 25週出生 爾洛父母

2019年  NICU Wei Wei 父母

2019年 NICU 25週 Ying Ying父母

其他醫院2位

2019年 NICU 25週 晞玥父母

(PS：想加入聯署請自行在此留言下面 寫低資料 及 相片)

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘

【他是警察，他說他們在止暴制亂。】

【他是警察，他說他們在止暴制亂。】

昨天中午，我到醫院跑了一趟採訪，出門後發現了忘記帶上一些保護裝備及記憶咭轉換器。當時我心想不要緊，今天都應該是和平集會、不會有任何衝突。晩上，我與朋友在旺角吃過晚飯、準備離開時，竟然遇到示威者與便衣警發生衝突的場面。

走近瓊華中心時，有一群黑衣人從遠處跑來，他們手持雜物準備衝出彌敦道架設路障。作為一個休班記者，我立刻掛上記者證往前跟着跑。跟隨他們至瓊華中心時，熟悉的事情果然再次發生，十多名便衣警員與喬裝示威者的警員裏應外合，合力撲倒了至少兩個身穿黑衣的示威者。

這些便衣警察從山東街的路旁轉身撲出，轉眼間他們已把示威者按在地上，身旁目擊的和理非上前跟他們理論，但其實大部份人從半年前已經知道，理論只會換來他們的恐嚇及威脅。「喂你做乜打人？」一個見義勇為的男人衝上前說。「走開，係咪想搶犯？」一個沒有掛上委任證的便衣男警凶手持伸縮警棍、兇神惡煞地回應。「行開啊聽唔聽到？否則使用胡椒噴霧！」另一個沒有掛上委任證的便衣男警手持胡椒噴劑威嚇圍觀的市民。

那個男孩頭部被警棍打了幾下，再被他們以手肘按頭，直趴在地上。不久，便衣警察把這兩個被捕的男孩推至一棟商業大廈的地下大堂，然後轉身以胡椒噴劑及警棍揮向記者。行家表示「我地只係做嘢，唔係搶犯，你地可唔可以冷靜少少？」他們沒有理會，甚至因為自稱被攻擊而變得更激動，多次向記者群噴射胡椒噴劑。只是經過附近、沒有任何裝備的我再次「中椒」。說實話，當下無奈的感覺比憤怒多，因為我們知道怎樣跟他們爭執下去也沒有用。此時，有人走上前要求這些自稱香港警察的人出示他們的委任證，「我一個出示委任證就可以證明全場都係警察，得唔得啊？」後來又有幾個防暴警察趕到現場參與這一場無止境的爭執、與圍觀人士鬥嘴。

這個畫面，相信大家已經看過無數次，但看過並不等於可以習慣。一名便衣警員威風凜凜地向我們記者說「影下你後邊啲人啦，喺度破壞社會安寧。淨係影我做乜？我地只係嚟止暴制亂。」他這一番說話，我聽到後完全不知道如何給予回應，止暴制亂？如何止如何制？是製造的製嗎？我不知道黑衣示威者是從哪裏收到消息，到旺角「快閃開花」，但我肯定的是，他們如今竟無恥得以此等低劣的行為拘捕示威者。

IF YOU CAN'T BEAT THEM, JOIN THEM.

有一句說話是「如果打不過他們，加入他們。」警隊聲稱「止暴制亂」的做法亦大概如此。一個曾經被警察臥底拘捕的年輕人在先前的訪問向我表示，他們會先混入人群、後共同討論行動細節、再慫恿他們一起做「犯法的事」，然後順理成章把他們拘捕。昨天晚上，大批防暴警察在朗豪坊及油麻地站附近聚集，相反旺角西洋菜南街卻平靜得閒。示威者沒料到，原來便衣警察已混入人群中，而自己早已成為他們的囊中物。有人會說，他們犯法就應該被拘捕。對的，拘捕犯法的人其實沒有問題，有問題的是警察拘捕他人的方式及行為。

慫勇及帶領示威者一起做犯法的事，但自己最後則能以「執法」為由置身事外，這合理嗎？這種拘捕別人的方式合乎警察通例嗎？六月前的軍裝警被淘汰、六月後的防暴警察亦被放在一旁，警方現在最常用作圍捕示威者的是便衣及臥底警察。在被捕人士沒有反抗的情況下，向他們動武、毫不避忌地在數十個鏡頭前濫用私刑。胡椒噴霧攻擊眼睛、伸縮警棍攻擊頭部、重力按壓在關節位上，每一種「最低武力」也是置他們於死地。這些幾乎每次採訪也能看見的畫面，就是我們特首過去七個月看不見的警暴。

作為旁觀者的我也會有自己的情緒、記者看見這些警暴時也會有憤怒的時候，雖然我們總不能在衝突現場發洩出來，但記者與攝影師通過鏡頭去呈現及表述事實，也算是對抗暴政的其中一種方法。

「止暴制亂，與暴力割蓆」是政府廣告中的宣傳口號，也是香港警察經常掛在口邊的說話。每一次衝突、每一次他們與街坊的口角之爭，他們總會搬出這些言辭與大道理作辯駁，合理化他們的暴行。對於這一個口號，香港人有着天淵之別的看法。近日，武漢肺炎疫情嚴峻，有人建議港警替代醫護人員到公立醫院幫忙，甚至效法解放軍到武漢抑制疫情，協助中央制止新冠狀病毒為中國及香港帶來的混亂。

中午看見罷工的醫護在醫院門外被人罵，批評他們政治凌駕一切、又說以他們為恥。晩上卻看見我們忠誠勇毅的警察在鬧市中行警暴，卻被上了年紀的大叔舉起姆指大力稱讚，說他們不懼疫情嚴重繼續嚴正執法。這是一個鮮明、強烈、極為諷刺的對比。

昨天晚上，天水圍有區議員無辜中彈、將軍澳有和理非被綁架式無理被捕、九龍灣有逾半萬人在寒風下通宵排隊買口罩。近來每一晚的香港，也不再是我們以前熟悉的香港。在今天被扭曲「歪理當人話」的社會中，仍然有人不知道自己該需要制止誰的暴，又不清楚是誰令香港如此的亂。

被噴胡椒噴劑後，最害怕便是洗澡。昨天晚上，天氣很冷，我卻被迫以冷水洗澡。

若果胡椒在皮膚上殘留，再碰到熱水時，感覺就如把茶樓的滾水直接倒在身上，痛得要死。過了八個小時，這種灼熱的感覺仍未散去，由於雙手還殘留着看不見的胡椒水，我不敢除下隱形眼鏡，因為經驗告訴過我眼睛進胡椒是十分痛苦的事。而在這一晚，聲稱自己在止暴制亂的便衣警察，曾經向着已被制服男子的眼睛噴射胡椒噴劑。這個男子很堅強，即使面對痛楚也沒有放聲大哭，他絕對比我們厲害得多。往往警察沒有經大腦思考所作出衝動的行為，其實全都是由別人承擔後果。

IG: littlehker

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘

「戴咗都要除落嚟」 | 朱少璋 | 立場新聞

https://www.thestandnews.com/politics/%E6%88%B4%E5%92%97%E9%83%BD%E8%A6%81%E9%99%A4%E8%90%BD%E5%9A%9F/

「戴咗都要除落嚟」

朱少璋

2020/2/4 — 13:35

政府採購口罩「不是很成功」，沒有自責，反而直接把責任推給戴口罩的人。林鄭振振有詞說，員工同事「戴咗都要除落嚟」，也不知道那個「除落嚟」的口罩算不算給白白浪費了？有記者拍攝到林鄭在進入會場前戴口罩的相片，見記者時卻「戴咗都要除落嚟」，那不是平白無端浪費了一個口罩嗎？其實林鄭之所以不厭其煩地「又戴又除」，箇中原因再也明白不過：林鄭其實心底裏都認為疫病流行應要戴口罩，但「人爭一口氣」，這「一口氣」隔著口罩又怎能吐得自然吐得盡情？那怕是多浪費一個口罩，也要在記者會上「除落嚟」，如此才可以完美演繹什麼是「戴咗都要除落嚟」。

林鄭大概以為在記者會上演的這一場戲叫做「以身作則」，但上演的其實是「何不食肉糜」的進化版；一樣可笑，一樣失智。大臣向皇上說饑荒百姓沒飯吃，昏庸無能的晉惠帝居然反問：百姓肚子餓沒米飯吃，為什麼不去吃肉粥呢？一國之君對百姓的苦難沒有全面認知，沒有親身經歷過，反而對他人的處境或行為妄加批評；今天林鄭貴為特區首長，同樣是對凶厲的疫情沒有全面認知，沒有親身經歷過，卻對百姓戴口罩的行為妄加批評，而林鄭比惠帝更不堪者，是居然要別人「戴咗都要除落嚟」。時光若錯亂地倒流，話說晉惠帝被林鄭陰靈上身，當年的回應恐怕不是「何不食肉糜」，而是「唔夠米，百姓冇飯食咩，咁點解佢地要食飯呢？食咗都要吐番出嚟。」

林鄭治港水平低處未算低，臉皮卻厚處未算厚。港難當前，上下離心離德，她一士諤諤，偏行己路（死路），行會成員有沒有克盡本份進諫出謀呢？包圍着她的團隊，皆唯唯諾諾，反正全港所缺的，他們一定不會缺：口罩如是，權力如是。

戴口罩這回事，對林鄭而言，因為個人心魔作祟，已經不是衛生上的問題，而是她個人「忿氣」或「不忿氣」的問題，但嚴令別人「戴咗都要除落嚟」就是霸道不講理。陳肇始、陳漢儀或梁卓偉之流，大可有樣學樣，不用就口罩事件道歉也不必再用歪理作開脫，反正「最歪的理」已是「珠玉在前」。

林鄭你有足夠口罩而不忿氣戴是一回事，但市民百姓沒有口罩而被迫不戴是另一回事。口罩作為抗疫必需品政府對張羅採購毫無善法，連安撫民心的話都只剩下專橫惡毒的「戴咗都要除落嚟」，試問這種人人格何存？

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘