公權力比憲法大？
佔領運動至今，不經不覺已接近兩個月。其間，政府及建制派人士奇招盡出，不但借清障礙物為名，實則清場為實，甚至聯同一群疑似黑道人士，嘗試暴力清場。即使如此，以上種種都不敵香港人爭取真普選的決心，香港人次次都能用群眾力量戰勝高牆。然而，政府眼見奇招盡出都沒法清場，竟然尋求「司法救濟」，透過民間團體向法院申請禁制令，從而利用協助執達吏清場之名，實為進行全面清場。
筆者向來都認為由於政府擁有龐大的公權力，所以小市民往往都要透過司法機關，從而向行政機關抗衡。故司法機關一直都是大眾的最後一根救命草，而司法機關就履行其專業，獨立的職責，代表市民向行政機關的不義政策進行覆核，這正正是三權分立的精神。遺憾的是現時的行政機關竟然透過司法機關，履行本是他們的職責，這絕對是逃避責任的表現。另外，司法機關為保持其專業及獨立性，故然有其憲制責任，就每一宗案件作客觀的審判，這是無可厚非。筆者認為這絕對只是行政機關將司法機關「逼上橋」，大家的矛頭應指向無能的特區政府，及冥頑不靈的中央政治，但筆者對此情況有兩點疑慮，包括是公權力會否無限膨脹及公權力會否比憲法大？
香港是行政主導，特首的權力甚或比總統制更加集中，加上立法機關於制度上的缺陷，只是一隻無牙老虎，故司法機關向來是大眾的救命草。當行政機關的政策違反程序公義，大眾可尋求司法機關的裁決，這亦是香港行之有效，賴以信服的制度。隨着香港越趨政治化，尋求司法覆核的次數亦隨之增加，這亦充份證明司法救濟是大眾制衡行政霸權的最佳例證。放眼今日，這個無能的特區政府竟然因為自己的施政失敗，未能平息民怨，故尋求司法機關的禁制令，希望政治問題，法律解決。即使申請禁制令的一方是看似受影響的小商戶，但明眼人一眼就應該看出，這些人只是政府的同道人，筆者亦是從種種客觀證據，從而得出以上結論。筆者原則上不是反對反佔領人土申請禁制令，只是對政府，以至警方的充份配合，感到奇怪而已。筆者當然希望政府不要政治問題，法律解決，這才是香港三權分立的災難，因為行政機關加司法機關的權力，絕對是一種無限膨脹的權力過大，同時是剝削小市民對行政機關的申訴權力。
另外，《基本法》是香港憲制性文件，當中明確保障香港人的普選權利，但事至今日，香港人的普選權被看似合法的人大常委會粗暴設限，令香港人爭取已久的普選權利被剝奪。香港人眼見民主夢已死，才決定公民抗命，與這政府背水一戰。筆者明白公民抗命的法律風險，但筆者希望司法機關能一視同仁，能利用其憲制權力，指出行政當局扼殺憲制所賦予香港人的普選權利，這才是司法機關的憲制責任。即使看似合法的人大常委會粗暴釋法，這就已是政治問題，政治解決的層次。筆者希望司法機關可以履行其憲制責任，指出行政機關對普選設限的不合理，因為香港市民就只有司法這一根救命草。
平心而論，這場運動已演變成政治問題，政治解決。遺憾的是這個政府的政治能量已徹底破產，才要透過司法機關的禁制令，再以武力清場，這代表政府的無能及虛怯。筆者希望政府不要再利用司法機關作為幌子，堂堂正正面對群體，這還能換取一點的尊重，否則只是藏頭露尾的虛怯政府，永遠得不到市民的尊重。歷史永遠是從政者最好的鏡子，得不到市民尊重的政府，其下場向來都不會好過。政府，你又知道嗎？
從我的 iPhone 傳送
沒有留言:
張貼留言