年輕人和成年人之別
佔領運動進入第卅九天，特區政府不肯負責任去解決問題，佔領者堅持留守，狀態膠著。其實大家都在搜索枯腸，想尋求一個突破點，讓運動進入新局面，繼續爭取真普選。
雙學的年輕人想到了兩個方法，其一、上京見中國領導人闡述港人訴求；其二、建議立法會議員辭職公投。年輕人的兩項建議惹來不少評論，大人們都苦口婆心紛紛表態，對年輕人的想法貶多於褒， 讓我們再一次看到「代溝」的存在， 也再一次慨嘆原來大人們爭取民主政制卅多年，失敗後依然沒有反省自己的最大弱點！
上京一招，很聰明，為的是向最高層反映民意。打個比方， 我們去餐廳吃飯， 點的菜裡發現糞便，怒斥侍應並要求發回重煮這道菜，侍應卻叫我們「食住先」，以後會慢慢改善云云。理論中，部長也稱他們也愛莫能助，因為發回後廚師會大發雷霆，把他們臭罵的。我們當然會堅持並這樣說：「叫個話得事的出來跟我們談！ 」
學聯上京，就是要找「話得事」的領導人。特區政府窩囊， 眾奴才婢女根本無話事權， 「叫經理出來」正是對症下藥， 是解決問題合邏輯的做法！
當然我們知道， 年輕人也有心理準備， 原機遣返的機會極高。但這一表態， 讓全世界正在北京開亞太經合組織的領袖也看到共產黨的惡行，目的已達。大人們若擔心年輕人的安危，可以做的是密切留意進展，組成律師團支援隊甚麼甚麼的，一出事便立即行動，甚至組團同行，保護學生免受傷害。相信在眾目睽睽下，共產黨未至於傷害幾位年輕人吧？
辭職公投的建議，更惹來不少批評， 一是「空窗期論」，二是「適時論」，三是「效用論」。「空窗期論」者擔心若五位辭職會引致在立法會「分組點票下失去地區直選否決權，而讓建制派有機會修改議事規則和通過各種惡法。」這個說法有道理， 但若不是五位辭職，而只是由一位超級區議員辭職引發公投，憂慮便一掃而空。
「適時論」者認為現在才推辭職公投已失去意義，因為運動已轉化，雨傘已撐起云云。但筆者認為只要議題能取得群眾認同，現在推出正是再次匯聚民意，向說三道四者挑戰時刻，並能落區宣揚理念，爭取群眾支持。一次過讓全港市民遁認可的投票方式，公投一項大家都認同的議題，在這妖言盡出，是非顛倒的年代，極度適時！
「效用論」者的論據是既然已有六二二公投者用手、七一遊行者用腳投了票， 大家意願明顯:公民提名必不可少，不要有篩選的選舉方法，所以不必再以辭職公投來再做一次云云。但是這次我們若能把焦點再集中，議題更清晰到位，便可取得效果。
筆者建議， 也有不少朋友說過， 這次公投的議題必須是以「梁振英下台」為目標， 不單適時，更能取得大多數爭取民主的同路人支持， 連「對家」大抵也會湧出來支持這個公投。一來要顯示效忠共產黨的奴才們必借機表態， 二來也有痛恨梁振英的唐營人士也大抵會暗地裡支持議題，要除六八九而後快！
「梁振英下台」這議題一定獲得群眾鼓掌接受，若能通過， 更有重大意義。這狼奸狡兼喪心病狂，除之可杜絕他繼續就任甚至連任帶來的災難性後果，更能把政改爛方案推倒重來， 再次啟動政改五部曲， 撼動八三一決定， 民主政制的健康發展有望！
狼英一定不可以再留下去， 惡行昭昭， 罄竹難書！ 最恐怖的是他心狠手辣， 官商政黑勾結上，洗腦教育又重提了，廿三條立法在籌劃中，秋後算帳盤算中， 特區老百姓沒有好日子過！ 所以， 在這時刻， 公投「梁振英下台」， 適時亦有效！ 甚至可以把雨傘運動推向高潮！
筆者一向欣賞和支持年輕學生的決定，要不是學生衝入公民廣場， 兩年前的反國教運動、今天的雨傘運動都不會成就。用大人們一向的爭取方式， 必然寸步不進！ 今天我們的一群年輕人， 再次獻計尋突破， 我們這班成年人， 可以做的是支持他們， 保護他們， 不要潑冷水， 不要怯懦如昔， 聽聽《小王子》內的小孩怎麼說:
"Grown-ups never understand anything by themselves， and it is tiresome for children to be always and forever explaining things to them。"
(大人們永遠不會自己明白事理， 孩子們要永遠向他們解釋， 真疲累！)
寄語年輕人， 不要太相信成年人的話，做最真實最直接的自我。
從我的 iPhone 傳送
沒有留言:
張貼留言