【當野蠻攻克中大】
開宗明義：香港警察是沒有法理依據攻入任何一間大專院校的。
由昨日開始一直跟進中大的情況，行有餘力也會看其他院校live，例如城大，12日早上hi-bye橋已被射催淚彈、這是不能想像的－最少在我讀大學的時候，大家都不能想像／想像不到大學校園裡會有防暴和催淚彈吧。
特區政府口口聲聲依法治港、止暴制亂。可是毅進仔就是毅進仔，制和製都不會分辨。有車有武器有gears，為所欲為、作威作福。11月11日，大學根本沒有吹雞、遊行、集會、示威，而中大多偏遠（相比港大、城大、理大、浸大），基本上不是要入中大教書或讀書，正常人不會貿貿然閒日上中大山頭吧？
警方能否提供一個合理理由說明，為何由11月11日一直到11月12日，一直嘗試攻克中文大學呢？好，警方提供了兩個答案。
第一個：1622，警方指公安條例下學校不是私人地方，即使沒有手令都可進入拘捕。
第二個：1843，由中大校長段崇智轉述警方說法：警方進入校園，因為昨日有人在二號橋掟雜物落吐露港公路，因此要守住二號橋。
警方嘗試用法例和學生行為來「撻」大家，證明自己行為「合理」「合法」。不要緊，我中大畢業，要pass IT test，我會上網查法律條文，即時google一下《公安條例》怎寫：
//《公安條例》
7.對公眾集會的規管
……
(2)本條不適用於 — —
(a)不超過50人的集會； (由1995年第77號第6條修訂)
(b)在私人處所舉行的集會(不論是否有公眾人士或任何一類公眾人士獲准參加)，而該集會的參加人數為不超過500人者； (由1995年第77號第6條修訂)
(c)在任何根據《教育條例》(第279章)註冊、臨時註冊或獲豁免註冊的學校舉行的集會，或在任何根據《專上學院條例》(第320章)註冊的學院舉行的集會，或在根據任何條例設立的教育機構舉行的集會(不論是否有公眾人士或任何一類公眾人士獲准參加)，如 — —
(i)該集會是經該學校、學院或教育機構屬下認可社團或相類團體組織或批准的；及
(ii)該集會是經該學校、學院或教育機構的管理層同意，並依照該項同意所附帶的條款而舉行的。//
大學生在大學裡出現／行走／生活／學習是合理、合法也正常。一個Lecture room已經可以坐幾百人，聽書、討論；一幢宿舍已住了幾百個宿生，難道這些都是「非法集會」嗎？退一萬步，就算大學內真的有罪案發生，中文大學有保安組，處理不到才打電話報警。不過就算報警，來的都是普通軍裝警察，不是防暴。
不是防暴呀！
《公安條例》已寫得十分清楚，條例不適用於「任何根據《專上學院條例》(第320章)註冊的學院舉行的集會，或在根據任何條例設立的教育機構舉行的集會」的。所以警方沒有warrant，是不能進入校園範圍拘捕的。
至於「高空擲物」到吐露港公路一說法。二號橋相連海旁道、鄰近研究生宿舍，都可算是中文大學的邊緣地區，正常沒有學生會無事無幹在那裡聚集－除非，警方先在那裡聚集攻克。退一萬步，就算有人由二號橋昨日（11月11日）「高空擲物」到吐露港公路，你就昨日到二號橋處理就好，就在二號橋止步就可以。
咁你11月12日做乜撚攻埋上去夏鼎基呀！過千粒催淚彈呀！中大水喉水都污染埋呀！DLLM！
中大師生沒有首先伸出橄欖枝嗎？明顯有。12日1506，中大傳訊及公共關係處處長張宏艷和警方協調，當時警方同意把防線後退；1512，警方隨即反口，向學生發射催淚彈。12日1727，中大校長段崇智到中大，先向在場人士了解情況，再進入警察防線和警方談判；校長無力，似乎亦談判不出什麼，但有大學校長、副校長在場，局勢似乎又緩和丁點，當段校長1923起行到警署探望被捕中大學生時，警方在1924舉橙旗、1929再發射催淚彈。段校長在場，成為八大院校第一個中TG的大學校長。之後局勢繼續升級，警方繼續催淚彈放題還出動水炮車射催淚水，大量學生受傷，TG、網上亦不斷號召校友回防、送物資、叫醫護入中大急救等。
這是說明甚麼？警方根本沒有理性亦言而無信。不論大學一方如何嘗試理性協商、談判，警方以壓倒性優勢的武力，話攻就攻，吹咩？
既沒有法理依據進入校園範圍、亦沒有罪行在中大發生召喚警察出動、要止住「高空雜物」在二號橋止步即可，警方卻肆無忌憚地把衝突升級、步步進逼，唯一的解釋就是：警方只為報復。報復中大在反送中裡立場鮮明。
中大首先被戲稱為「暴徒大學」，隨之而來是迎新營full gear和舉黑旗的照片；到十月有中大師生對話，當時吳傲雪同學說她和其他被捕示威者遭受性暴力，哀求校長與他們同行，校方亦很快作出回應，發電郵給所有中大學生、舊生，內裡提及所有實質對被捕學生的支援……
警方對香港年青人固然恨之入骨，但對中大的年青大學生，則更加恨之入骨－因為中大和他們，都行得更前。而警察在2019年11月11日至12日這兩日，對中文大學和其他大專院校做的一切一切破壞、恫嚇，將會記入史冊－三年零八個月，日本皇軍都尚且不破壞香港大學，而你們做到了。
大學象徵意義極大－代表自由意志、代表人類文明。你進入，你踐踏，你破壞，代表你視自由與文明如無物。香港警察只為滿足一己復仇心理，隨便亂解法例，攻克大學如入無人之境，激起民憤，極不理智之餘亦是自掘墳墓。
又，香港警察對香港各大專院校的攻擊是林鄭月娥肯首的嗎？今天和文友午餐才談起香港已淪為Police state（警察國家），但文友不同意。他說Police state尚且有一個統治者下命令，然後警察執行；但香港警察現在像在執行命令嗎？不像。他們更像是喪心病狂、自把自為。文友玩笑：香港更像是state of nature－文明建立之前，弱肉強食的世界。香港警察有武器和裝備，他們要欺負誰就欺負誰，根本不講道理，更遑論文明。
寫這篇文時我極之憤怒。中文大學是我母校，我在新亞志文生活了三年。昨日至今日，一直看TG和直播，見到中大烽煙四起、校內火光處處－中大根本已進入戰爭狀態。除了手震就是哭泣、失眠。哀我中大。我恨我自己未能身處其中，保護師弟妹和中文大學。要喝酒、定驚，才組織到思緒寫文。
作為一個香港成年人，看見警察四處撒野施暴，你還不憤怒嗎？如果憤怒，為何不大三罷來支持、聲援呢？我常常覺得，香港人全都處於一種很痴線的狀態－周末和工餘抗爭、星期一早上還可準時起床上班、下班又繼續抗爭－承認一個不再正常的社會還可以活得一切如常，才最痴線。
罷工吧。好嗎？香港人已經沒有退路。
《公安條例》條文：https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap245!zh-Hant-HK?xpid=ID_1438402885576_001&fbclid=IwAR3KbXCVRdLag1wMm5izfuZZYP27Rv3_inpNS6LWATGlvqZnopwikcht13Y&p0=1&p1=1
圖片來源：Twitter User：ホンコンキノコ
https://twitter.com/qd9KTIV1dY5XZD3
Medium friend link：（不是Medium會員也可免費閱讀）
http://bit.ly/2pbC0AC
⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘
沒有留言:
張貼留言