世道人生：哀哉，中央信任！ - 李怡
人大政協香港團會議，並非早前傳言的由習近平出席，而是仍然由張德江下旨，也就是說，曾經一廂情願「皇上英明」的香港人，又一次幻想破滅。
張德江在政協人大兩次談特首選舉，沒有提及3位參選人的名字，但都強調中央的角色。除了再三講中央的任命是實質任命之外，還講到中央對選舉也「有權過問」。照這麼說，特首選舉不僅是小圈子，而且是中央過問（即干預）下的選舉。他說中央不是「橡皮圖章」，這一點其實在香港以至全世界人眼中早已毫無疑問；不過，說中央有權過問選舉，那麼無疑「選舉」就變成「橡皮圖章」也。
中共規定的特首條件，從5年前的3條，變成這一屆的4條。這新加的一條「中央信任」變得最為重要。張德江在重申這4條時，對「港人擁護」輕輕帶過，而強調「下屆行政長官必須要有強烈的擔當精神、駕馭複雜局勢的能力，及得到中央的充份信任」，精神、能力都是虛的，實在的「中央信任」還要加重為「充份信任」。此外，他又分明針對香港輿論講鬍鬚曾十多年都獲中央任命，而強調「中央對行政長官的要求，比一般問責官員更高」。意思是有人儘管作為問責官員被中央任命了十多年，但未達到中央的「充份信任」。因此，毋須講明中共欽點甚麼人，這人已經呼之欲出。
中共自1949年建政以來的中央，第一代核心曾經「充份信任」過高崗、饒漱石，亦「充份信任」過劉少奇、林彪、華國鋒，第二代核心曾經「充份信任」過胡耀邦、趙紫陽，第三代核心也「充份信任」過薄熙來、周永康，這些被「充份信任」的人，有甚麼下場，現在是黃腫腳不消蹄（提）了。至於地方官從信任到不信任，更屬常態，尤其體現在文革時期和文革後的大換血，而其根源就在於中共黨建立在對敵鬥爭和對人不信任的基礎上。曾為奪取政權打生打死的中共嫡系瓊崖縱隊領導人，在中共建政初期掌廣東省委，但不久即被南下幹部以「地方主義」罪名整肅，由充份信任變為充份不信任。
在一個法治社會中，沒有中央信不信任這回事，更不用說作為地區領導人的條件了。法治社會只講制度。民主制度不用說，即使非民主，若依制度的權力傳承，信不信任也依靠制度化的審查，而不是要「中央信任」。「中央信任」這說法逾越了法治原則。如果中央換屆了，是否要新的中央重新充份信任。若屆時新的中央不充份信任了，或想顯示一朝天子一朝臣的權力，是否香港特首也要跟着換屆？
實行港人治港，高度自治，特首最應該得到香港最廣泛的民意支持。如果可以數量化的理性民望都置之不顧，卻強調無法數量化的、非理性的中央信任，那就不是港人治港，甚而不是制度化的權力繼承。如果在中央信任下，在香港低民望的參選人跑出，那麼結果會怎樣？國際輿論《經濟學人》已經預言了：只會引來更多的社會動盪。
⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘
沒有留言:
張貼留言