跟局長學習「犧牲」

跟局長學習「犧牲」

七月十四日，保安局局長鄧炳強終於開腔，談論他對「三官獲地產商款待兼違限聚令」一事的看法。最聳人聽聞的金句，應該是他表揚三官赴宴乃「犧牲」，原語如下（1）：

「我哋作為官員，每日辛勞工作完之後，都希望可以花時間陪下屋企人，但點解我哋都要犧牲一啲陪屋企人嘅時間，去繼續進行呢啲聚會呢？因為呢個確實係我哋工作好重要嘅一部分。」

趙高指鹿為馬，就是指鹿為馬，不會彈出彈入，這一秒鐘指鹿為馬，下一秒鐘卻說這隻馬其實是鹿。鄧局長就跟趙高不同，下一句已推翻上一句，叫香港市民應該如何反應呢？

鄧局長上句說「每日辛勞工作完之後」，還要與地產商等人聯誼，形容這是「犧牲」自己的私人時間，沒問題。但下句為何自打嘴巴，聲稱「呢個確實係我哋工作好重要嘅一部分」呢？究竟吃飯是「工作完之後」的私事，抑或仍是「工作」？媽我好亂。

若接受款待是公餘「犧牲」，就不能說是「工作好重要嘅一部分」。若是工作好重要一部分，就談不上是「犧牲」，因為他們已經受薪。正如二〇一三年，裁判官沈智慧審理警司黃冠豪「公職人員行為失當」案，在辯方求情時說：「警察唔係免費服務社會㗎！They are well paid for it！」

好吧，不要糾纏於鄧局長的語病了，就當受薪工作也是「犧牲」，香港所有打工仔日日都在壯烈「犧牲」吧。但很不幸，鄧局長回應有關超標款待的問題時，又帶出另一矛盾。

局長說，三官事前不知道飯局「食個價錢係好似一啲報道所講咁貴重」，而三人當晚「亦不察覺原來呢餐咁貴重」。之後他回覆英語提問，指三官若知道飯局奢華，肯定另有處理方法，不會這樣做（Of course if they know it is lavish, I am sure they will have different treatment, for sure they won't do what they have done）。

根據傳媒「一啲報道」，「隨緣匯」餐廳的火鍋每位最少收費3880港元，食材包括澳洲野生花龍蝦刺身、原條菲律賓東星斑切片、加拿大空運象拔蚌刺身、鹿兒島A4和牛、香港本地蝴蝶蚌、美國牛小排、西班牙黑豚肉及內蒙古羔羊肉等。那晚款待三高官的菜單，按常理，只會有過之而無不及。

然而據鄧局長說，當晚三官看見滿檯象拔蚌龍蝦刺身，仍「不察覺原來呢餐咁貴重」。究竟局長此話，是要暗示三官原來弱智，抑或踢爆他們平日吃得更豪，所以才不覺得那餐火鍋特別貴？我想了很久，仍看不透，但發現一個矛盾。

七月九日，保安局回應傳媒查詢違反限聚令事件，白紙黑字寫明「晚宴菜式是一般火鍋食材」（２）。這回應發出的時候，「隨緣匯」火鍋菜單早已曝光，但保安局仍堅稱「是一般火鍋食材」，那麼今天鄧局長何故說，三官「不察覺原來呢餐咁貴重」呢？

究竟是保安局散播「虛假信息」，抑或是鄧局長一時疏忽搞錯？我想了很久，仍看不透，只想分享二〇一二年習近平到阜平縣考察時的晚餐菜單。

據新華社權威報道，菜單是標準的「四菜一湯」：四菜是紅燒土雞塊、阜平燴菜、五花肉炒蒜薹、拍蒜茼蒿；一湯是冬瓜丸子湯；主食也很簡單，是豬肉餡水餃、西葫蘆粉條餡水餃、米飯、花捲，還有雜糧粥。論「犧牲」之大，習近平比得上三位「辛勞工作」的高官嗎？

最後，我想替局長補充一句。他被問及官員是否只與「大財團」吃飯，鄧局長回應「重點唔好放喺今次同咩人食飯」，重申官員要經常與不同界別聯絡，了解社會想法，是正常活動。

各位，重點的確不是和誰吃飯、為什麼吃飯、飯局有多奢侈、犯聚是否損害政府聲譽......這件事的重點，是「浪子回頭金不換」啊！

注：

1. 

 https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1600709-20210714.htm

2. https://www.info.gov.hk/gia/general/202107/09/P2021070900447.htm

________________________

耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」

請訂閱支持十三維度Patreon：

https://www.patreon.com/sefirot

（圖片：《大時代》）

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘