2016年12月15日 星期四

南京大虐殺の真実を教えてください。 - 南京大虐殺は嘘という話題を耳にしました... - Yahoo!知恵袋

南京大虐殺の真実を教えてください。 - 南京大虐殺は嘘という話題を耳にしました... - Yahoo!知恵袋

ベストアンサーに選ばれた回答

回答を言いますと、南京大虐殺が起きた可能性は限りなく低く、無かったといってもかまいません。
その理由はたくさんありますが、3つ上げておきましょう。

最初の一つは人口から判断できます。どなたかのコメントで人口が20万だった資料などどこにもないと言い切っている方がいましたが、
(1)安全避難区を設立したJohn Rabe氏の1937年12月10日の日記
(2)安全避難区の公式文書ナンバー9(1937年12月17日)
上記2点には南京市の人口は20万人と記されています。
またその後日本軍が駐留した12月から3月までの間の人口はどうなったのかと申しますと、
(1) 安全避難区の文書には1938年1月の人口は250,000人
(2) スマイス博士とその中国人スタッフにより調べた結果、1938年2月までには、250,000人から270,000人。(3月に報告書を提出している)
(3) また1月から中華民國維新政府が樹立し、中国人政治家により人口を調査したところ、3月28日にはやはり277,000人となっています。
もともと20万人だった南京市民が3月には27万7千人になったということは明らかに、人口を増えているわけです。

2つ目に、中国側が提出している数々の写真ですが、残念ながらそのほとんどは偽造と判断されています。例を一つ上げますと、女性たちが日本軍兵士と歩いている一枚の写真に、中国側はこういった見出しが載せて証拠として使っていました。「日本軍は、何千という女たちを家畜のように追い立てた。彼女たちの多くは、集団強姦されるか、軍用売春を強制された。」しかし実は、この写真は南京事件の約一カ月前に発行された、「アサヒグラフ」昭和12年1月10日)に掲載されたものなのです。
この写真そのものには「我が兵士に護られて野良仕事より部落へかへる日の丸部落の女子供の群(10月14日、熊崎特派員撮影)」という説明文が付けられています。今でさえ、南京大虐殺検証会に提出された中国側の証拠写真は、もうすでに嘘をわかっているもの、朝鮮戦争の写真、または自国の残虐な死刑執行の写真である物を性懲りもなしに使いまわしている状況です。

最後に、中国側による南京大虐殺ねつ造を証明する当時の新聞を載せましょう。1938年ニューヨークタイムズ 上海発電文(1月3日)によると、中国に残っているアメリカ人教授らが、南京市Ginling大学にある『外国人による難民保護区』で、逃走中の中国人大佐とその6人の部下を見つけるという事件が起きた。実際この大佐はかなりの権力者でもあり、これら幹部軍人らは南京戦から逃走中に、制服を脱ぎ捨てているなど、そのような状態で大学の建物内で発見された。彼らは日本軍が探していた人物と一致し、しかも6丁のライフルとリボルバー式の拳銃、及び分解された(もしくは台座から取り外された)マシンガンと弾薬をも建物内に隠し持っていた。彼らは南京市内で、強奪しかつ少女達を暗闇に連れ込むなどし、それを翌日に日本軍がやったと吹きまくったことを白状した。彼らは逮捕され、後に法に基づき罰を受け、多分処刑されるだろう。引用終わり
また、当時南京市にいた外国人の証言についてですが、東京裁判記録を読むと後々に彼らは目撃者ではなかったことが証明されています。「速記録第四八号」『南京大残虐事件資料集 第一巻』一〇三頁。東京裁判に検察側証人として出廷したマギーは反対尋問を受けて次のように証言している。
ブルックス弁護人 「マギー証人、それではただ今の御話になった不法行為もしくは殺人行為というものの現行犯を、あなた御自身いくら位ご覧になりましたか。」

○マギー証人 「私は自分の証言の中ではっきりと申し上げてあると思いますが、唯僅か一人の事件だけは自分で目撃いたしました。」この一件とは犯罪者である中国人の正式な手続きを踏んで、刑が実施されたものである。

もっと南京大虐殺を否定する理由はありますが、この辺りにしておきましょう。結論として、中国は攻め込んでくる日本を何とかしたいという思いがあったので、それがプロパガンダ作戦に展開してしまったわけですね。このプロパガンダ作戦は、蒋介石の妻、宋美齢女史が考案し実施しました。彼女は日本がアメリカと開戦してすぐの1942年11月から1943年5月まで、数多くの偽写真を持って渡米し、Poor China(かわいそうな中国)を全面的に出し、助けを求めたわけです。結果、アメリカも中国の嘘に騙された被害者とも言えます。南京大虐殺はこれらの理由により全くの冤罪です。
UndertakerRachのコピペでGo! http://undertakerrach.gouketu.com/

添付画像

質問した人からのお礼

僕は中学生なのですが、歴史の授業で南京大虐殺について習いました。先生は史実と言っていました。まだまだ歴史には、塗り替えられたものがありそうですね。ありがとうございました。



 從我的 iPhone 傳送 

2016年12月12日 星期一

專家:「民主游擊戰」VS「陣地戰」 - BBC 中文网

專家:「民主游擊戰」VS「陣地戰」 - BBC 中文网

專家:「民主游擊戰」VS「陣地戰」

清場 Reuters
香港警方清場,但學生領袖表示將會繼續爭取民主

香港警方在星期一(15日)早上清理了銅鑼灣地區,至此長達79天的香港「佔中」行動告一段落。

清場行動中沒有遇到反抗,但至少有17名市民由於拒絕離開,被警方以妨礙執行職務為由逮捕。

目前,該地區已經重開路面,恢復通車。

香港特首梁振英在發表講話時表示,為時兩個多月的佔領活動令旅遊、零售等行業都蒙受不同程度的經濟損失。

他還強調政治問題若出現違法情況,必須由執法機關處理。

梁振英還批評「佔中」人士不能光要民主,無視法律。

英國諾丁漢大學中國政策研究所資深研究員曾銳生告訴BBC中文網,梁振英的這番話聽上去越來越像中國政府的聲音。

他認為,如果梁振英站在香港特首的立場上來理解香港的民主和法制的話,就不會說這樣的話。

打成「平手」

表面上來看,中國和香港特區政府未用「機槍和坦克」就讓「佔中」者乖乖回家,並且沒有就特首普選問題退讓,好像是特區政府和北京政府佔了上風。

但BBC中國事務總編輯凱瑞認為,其實中國領導人習近平心裏明白,他進行的是一個多層次、多選手的比賽。凱瑞說,習近平僅打了個平手。

而香港的「雨傘運動」帶來的一個嚴峻事實是,香港的年輕一代越來越政治化、跟中國越來越疏遠。

曾銳生表示,雖然政府已經從香港街面上「清除了」學生,但這並不表明已經解決了問題。學生將來肯定還會繼續為香港的特首普選、民主以及法治爭取下去,抗爭不會比現在少。

重要里程碑

曾銳生說,香港的「佔中」行動可以說是香港民主運動發展史上一個重要的里程碑。

他說,這可以分兩方面來看「佔中」行動:一方面是「佔中」事件本身; 另一方面則是「佔中」的中心「訴求」,即2017的特首普選問題。

曾銳生說,9月份當特區政府使用暴力手段對待「佔中」示威者時,很多香港民眾紛紛站出來支持示威者。他們所支持的並不一定是「佔中」示威者對2017年特首選舉的立場,而是對香港民眾有權在香港舉行和平示威運動的贊同。

從這方面來說,「佔中」是成功的。而僅從2017年的普選訴求來說可能是失敗的。

據香港媒體報道,學聯以及學民思潮都認為,明年將會再發生佔領行動。

香港學聯領袖周永康表示,如果政府堅持假普選,抗爭只會愈來愈多。

「佔中」發起人戴耀庭也表示,雖然佔領行動結束,但「雨傘運動」將會持續。

「民主游擊戰」

曾銳生認為,香港特區政府對「佔中」的處理手法已經越來越像北京政府看齊了。而這對香港的發展並不是好事。

同時,他認為香港學聯早期的對策比較好,但他們對什麼時候應該「從街道上撤退」,以保留實力,未來再戰並未掌握好。

在特首選舉的問題上,曾銳生認為儘管中央不會改變特首選舉的決定和原則,但具體到2017年的處理方法上還是有一定可以調整的空間,以達到和接近香港民眾的民主訴求。這才是中央政府應該集中精力而努力的。

他說,北京對香港本次「佔中」的處理手法也表明中央和特區政府對香港事務缺乏信心。

北京認為自己的權威受到了挑戰,因此對香港的政策採取收緊的方法。但其實中央完全可以「放鬆點」,因為香港不可能選舉出一位跟中央對立的行政長官。

在給爭取民主的香港學生和市民的建議時,曾銳生表示,爭取民主是長期性的,並非一朝一夕的事情, 並且要講究方法,爭取到某種程度可以暫時「退一退」,然後再繼續,用打「民主游擊戰」的方法,而非打「陣地戰」。

撰稿:凱露



 從我的 iPhone 傳送 

2016年12月7日 星期三

世道人生:想做就去做 | 蘋果日報 | 要聞港聞 | 20161208

世道人生:想做就去做 | 蘋果日報 | 要聞港聞 | 20161208

世道人生:想做就去做

特朗普接受蔡英文的祝賀電話,一通電話而已,卻掀起軒然大波,中共的強烈反應,台美政界及輿論的眾多評析。特朗普則不忌中共,連續在推特回應:「美國賣了數十億美元的軍事武器給台灣,這很有趣,難道我連一通台灣的祝賀電話都不能接!」「中國要貶人民幣(讓美國企業難以競爭)時有沒有先徵求美國同意?」「中國對美國進口貨課徵重稅(而美國沒有對他們徵稅)或是在南海擴建軍事設施有沒有徵詢美國?我不認為有!」
中美台日後關係如何變化發展,不是我要討論的。我只想到美國巨星奇連伊士活在大選投票前冒大不韙撐特朗普的話,他說特朗普演說時的憤怒表情「是有道理的,現今這社會,私底下其實每個人都已對政治正確感到厭倦,大家都不想再拍馬屁(kiss-ass)了。可是我們就處在『馬屁世代』(the kiss-ass generation)和『婆媽世代』(pussy generation)」,做任何事情都婆婆媽媽,瞻前顧後,「人人都在告訴你,哦,這樣的事你不能做,那樣的事也不能做;還有這種話可不能說」,但特朗普「就是個怎麼想就怎麼說的人」。「想當初我拍攝《驅·逐》(Gran Torino)前,連我的同事都說,劇本是個好劇本,可惜政治上不正確。可我連夜看了劇本,第二天就拍板決定立刻開拍。」
與「婆媽」相對的就是man,也就是有男子氣概,泛指有肩膀、肯擔當、敢決斷、敢想敢說。擦鞋仔,遇事瞻前顧後,顧慮多多,總是考慮是否政治正確,就是伊士活說的「馬屁世代」和「婆媽世代」。特別是中共國崛起後,許多國家都以迎合中國口味作為政策甚至領導人的言行準則,而不問合不合理,是否事實。其中之一就是與台灣的關係。在實務上,所有國家都在實行一中一台政策,你跟台灣打交道、去台灣旅遊、與台灣做生意,是要得到台灣當局的允許、簽證,還是通過北京就行?明明有另一個主權國家中華民國在台灣,全球都回避說「一中一台」,都說「只有一個中國」,都怕了中國的莫名其妙的民族主義和大一統情結。
「馬屁」和「婆媽」在香港自然更為風行。明明在專制的「一國」之下爭民主已經行不通了,但「港獨」政治不正確,講都不能講;「自決」就是自決了,偏要強調是「民主自決」而不是「民族自決」。而政治是否正確,又不是自己憑常識和眾所周知的經驗去釐定的,而是要跟從中共不斷變幻的解釋。遲早,連「命運自主」、真普選、港人治港也政治不正確。
許多年前,電視還有香煙廣告,那時有一個成功的廣告,口號是「想做就去做」,這廣告對鼓勵人們憑自己的自由意志去做想做的事,應該說起了積極作用。後來有人批評說,難道想做壞事都去做嗎?於是廣告改為「應做就去做」,效果和意涵都不是那回事了。
其實「想做就去做」有甚麼不對?做好事做壞事自有法律和道德約束,但做想做的事,不要管什麼條條框框,不要成日去揣摩是否政治正確,才是真正「做自己」的人生。



 從我的 iPhone 傳送 

外交部的水平





 從我的 iPhone 傳送 

香港觀察:支持「佔中」,赫然失去的自由 - BBC 中文网

香港觀察:支持「佔中」,赫然失去的自由 - BBC 中文网

香港觀察:支持「佔中」,赫然失去的自由

戴面具的佔中示威者(06/12/2014) AFP
北京已表明,除了機構,個人也不得支持香港這場非法的佔領運動。

中國禁止「佔中」勢力滲透內地,繼打壓學運領袖、娛樂界、政界支持「佔中」活動,中方也拒絕英國議會下院外委會調查團入境香港,中英正捲入一個外交小漩渦。令人們擔心的反而是北京打擊的範圍,可能擴散至普通「佔中」支持者。海內外人們憂慮:中國政府會否秋後算賬,對「佔中」支持者施以不同程度的懲罰?

北京已表明,除了機構,個人也不得支持香港這場非法的佔領運動。數以百萬計的港人及海外人士跟中國有生意往來,或在內地擁有物業;一旦被註銷「通行證」(港人慣稱「回鄉證」)或拒發簽證,後果嚴重。你們選擇支持「佔中」?則潛在被拒入境的風險;如你堅持捍衛自己投資,你還是閉嘴好了。

佔領者愈來愈感恐懼

現在佔領的區域,佔領者都要求不要拍照。無論佔領區的自修室、救護站、物資站...... 都掛上「不要拍照」的牌子。龍和道衝突期間,佔領者都蒙面上陣,一是避免噴上催淚劑,也是避免拍照被外界辨認出來,連救護員協助搶救也大喊:「不要拍照」。旺角區示威者被警員無理毆打,有不願意向警察投訴科投訴,說擔心名字被警方交給大陸,不獲准回內地。

一名慣於旺角頻頻曝光的示威鬥士,日前來到金鐘佔領區被記者拍照,大罵:「你講不講人權?拍照也要問一下。」一名畫家在金鐘寫有「光明磊落」字眼的路障附近進行藝術創作,在旁的義工說:「我們不能說他的真名,擔心曝光後出入境有問題。」近日旺角示威者以「購物」為名作流動佔領,警方派員沿途攝錄,示威者私下交談表示不滿,擔心錄下認人;也有示威者說:「可能是要嚇走中資人員及公務員。」

這場運動最早被註銷「回鄉證」的是「學聯三子」。學聯秘書長周永康、常務秘書鐘耀華及常委羅冠聰原定11月15日下午五時乘坐航班到北京,以便向中央官員直接表達對普選的要求。三人在香港機場被國泰職員告知「通行證」(港人慣稱「回鄉證」)失效,若旅客沒有有效證件,航空公司不能接載他們前往大陸。據《東方日報》稱,除了原定15日下午五時正式啟程的「A隊」三人,學聯還派出四名知名度較低的成員及前成員,乘坐緊接其後的北京航班,以便在事先張揚的A隊成員被拒後,冀「低調」闖關上京。但北京也同樣掌握B隊成員名單,註銷了他們的回鄉證,赴京請願只得流產。

據《星島日報》報導,中共已制定一張包括學聯及學民思潮等領袖在內的五百多人拒絕入境名單,並通令邊防人員留意,拒絕他們入境。深圳羅湖口岸重兵駐防,提防有示威者衝擊。

對香港政界「殺一儆百」

香港全國政協委員、自由黨主席田北俊於佔領行動快滿月之際,最早被北京封殺。其時他因炮轟特首梁振英「淪為不能管治」,促請他向中央請辭;其言論與中央挺梁明顯不符。10月29日全國政協十二屆常委會第八次會議以大比數通過了撤銷其全國政協委員資格,是香港首位因為言論違反政協章程及會議決定而被撤銷職務的全國政協委員。他當日並辭任自由黨黨魁。

田北俊指自己呼籲梁振英辭職時,並沒有留意到自己具全國政協委員身份,對此他承認這是自己「做得不對的地方」,但稱自己「理據充足」,不會收回當日的言論。可見,田北俊自由發表對「佔中」的意見,則須要付上被北京懲罰的代價。田北俊被撤銷政協資格,相信北京要「殺一儆百」,警告香港的人大、政協公開發表意見時,要與北京決議一致,而不能純以個人自由意志表述。

戴面具的佔中示威者(01/12/2014) Reuters
示威衝突期間,佔領者都蒙面上陣,一是避免噴上催淚劑,也是避免拍照被外界辨認出來,連救護員協助搶救也大喊:「不要拍照」。

另外,新華社曾發文要求香港富豪就「佔中」要表態,有關報導被傳言是一場「蝦碌」(失誤)。但無論如何反映中方人士思維僵化。香港富豪縱有巨大財富,在香港政治觀點上也未必享有自由,北京期待他們發表與內地一致的意見。

藝人被禁入中國市場

美國著名薩克斯演奏家肯尼基(Kenny G)在社交媒體因發放在金鐘「連儂牆」自拍留念的照片,但被中共指責為外國勢力干涉中國內部事務。中國外交部發言人華春瑩說:「肯尼基的作品在中國廣受歡迎,但香港『佔中』是違法行為,希望外國政府及個人言行審慎,不要以任何形式支持『佔中』及其他違法行為。」Kenny G 翌日連忙澄清,稱自己只是作為遊客經過佔領區,不清楚佔領行動的來龍去脈,無意對抗政府命令,希望兩地能有和平,外界不應誤會。可見,遊人在佔領區域拍照,也被北京視為支持示威者,因而惹來很多人的不安。

何韻詩及黃耀明是佔領區的常客,經常出席為運動打氣。何韻詩平日八成收入來自內地,但支持民主運動後便沒有接到內地表演的邀請。黃耀明原定11月在內地兩場表演已被演唱會組織者無限期推遲。演員周潤發也支持者,對於演藝界響應佔領運動而被打壓,周潤發說:「那就賺少些 !」新華網於10月底評論針對娛樂界說:「你們違背『一國兩制』的原則、挑戰中央權力、漠視基本法,對得起生你養你的國家?」並指名道姓地提了何韻詩、黃秋生,以及杜汶澤等。「『杜汶澤』們,休想吃我們的飯,還砸我們的鍋」,評論警告說。

英國議員被拒入境

民間因參與佔領運動而被北京拒絕入境或打壓,只得無可奈何,或是認錯,亳無周旋的餘地。但作為政府,英國硬朗的向北京予以反駁。英國首相卡梅倫於12月1日稱,中國政府拒絕英國國會議員訪港是一個錯誤,將適得其反,令外界對香港更為關注。

據BBC報導,英國國會外交事務委員會主席裏乍得·奧塔維(Richard Ottaway)向下議院發出請求,就中方的決定進行緊急辯論。該委員會代表團原計劃於12月中訪問香港,就《中英聯合聲明》簽署30年後的港英關係展開諮詢,調查有關聯合聲明和《基本法》執行情況、香港普選政改內容,以及英國在香港的利益等方面。

香港彌漫「白色恐怖」

中共為壓制「佔中」,不單打擊具影響力的支持者,連普通「佔中」人也有被拒入境。

人們害怕北京要對佔中示威者秋後算賬,感受到那股壓迫感,誠惶誠恐,很不舒暢。香港正彌漫著一股「白色恐怖」,有跡可尋。《主場新聞》以親民主派稱著,創辦人蔡東豪去年是佔中十死士之一。他曾坦言:「我恐懼」且困擾,連到中國出差都要「提心吊膽」,遂於今年7月網站創辦快滿兩年之時,將之結束。另一佔中死士徐少驊則因內地生意伙伴資金被凍結而噤聲消失,月前還公開說了一些違心的話以求解決。

除了港人,全球支持佔中者不計其數,北京要是採用報復,一旦突如其來註銷「回鄉證」或拒發簽證,將對人們添來很大的麻煩,可招致失去一種自由,無法到內地探親、旅遊、唸書。在中港經貿密切關係的情況下,不能入境也意味著不能到內地就業或隨時出差;已在內地買樓的,更為糟糕。人們很少想到:在中國投資房地產及其他項目,一旦無法返回內地,將導致損失慘重。投資者向中國追求經濟利益,也需考慮政治風險。

文章不代表BBC的立場和觀點,網友如要發表評論,請使用下表:

讀者反饋

佔中發起人及積極參與者,打出我要真普選的口號,強行非法霸佔馬路 。更狂言號稱代表民意,用暴力行徑去表達他們的訴求。結果是,這種霸道,暴力、不民主的行為激怒了大部分立場中立的香港。短期內,佔中者被軟禁在香港。即不能前往中國及澳門。並將受到警方的刑事檢控。在可計的未來,民主黨將成為大輸家。抵死,應有此報。

黃世雄, 香港

討論一件事情,必須有一個最起碼的認同作為基礎。否則一個東西,你說是紅的,我說是綠的,那就沒必要再討論這個東西好不好看了。

好在「佔中是非法的」這個認知連佔中著也是承認的,否則就沒有「自首」那一幕。既然是非法,就跟「自由」扯不上邊,因為非法是在自由的界限之外的。」叫你做什麼,你就得做什麼「這是不自由。而自由是」除了法律規定不能做的,做什麼都行」。犯法自然要受到懲罰,再合理不過了。說成「打壓」「秋後算賬」就有點用心險惡了。至於「佔中」的影響有沒有可能擴散到內地,只要到網上看看網民的討論就知道了:絕無可能!

陳, SWEDEN

注消回鄉咭的做法和外國簽證被注消一樣,有那個國家會給一些對抗自家政府的人入境?英國給的BN0也不一樣嗎?(九七以前),也隨時拒絕入境,且從不給予理由。

uk

這篇文章的出發點很奇怪。美國打擊恐怖分子,是不是他們要去美國還給發簽證?是不是他們在美國的資產還自由存取?去參加伊斯蘭國的人可以自由回國麼?佔中分子對於中國來說跟恐怖分子無異(不代表我同意這點),但是不給他們簽證不是理所應當的麼?做什麼都應當承擔後果,反對大陸的後果就是丟了這塊蛋糕。也麻煩你們在做之前想清楚,別像過家家,不然這一切都是一個joke。

新西蘭網友

港人原來害怕不能回內地,你們在內地就業,投資,旅遊,有沒有看到大陸人反對你們,抵制你們,再看看港人是如何對待大陸人的,我們大陸人無能,被共黨任意擺佈,怪不得別人,是我們不團結,既然瞧不起我們,那你們來大陸幹什麼?希望bbc不要刪我的帖子

小李, 楚天華夏

中國政府做的好。佔中分子你是要受法律制裁。英國還以為一用鴉片戰爭手段對付中國,是大錯特錯。

黃定一, Hong Kong

"佔領者都蒙面上陣,一是避免噴上催淚劑,也是避免拍照被外界辨認出來"。這些佔中者霸佔道路,不讓別人正常上班和經商,造成的經濟損失理應由他們賠償。他們蒙面上陣,是想逃避賠償責任,如同強盜小偷蒙面作案是想逃避罪責一樣。

吳橋溪

秋後算帳的結果, 就讓台灣人及全世界的人看得明白, 跟大陸做生意/買賣就等同接受對方的施予或恩惠, 對施恩者不敬則必須面對後果. 所以香港及台灣人都不願接受大陸的什麼優惠政策. 至於亞太各國也看得明白, 但是認同與否人家亦心中有數.

至於香港人回鄉不回鄉, 也要看誰想誰不想. 大量的香港人及中國人早已身在五湖心在四海, 何處不是鄉! 台灣人回鄉不回鄉, 最好問台商, 問他們的鄉在何處?

香港仔, 香港

我是大陸人,我們每天都生活在恐懼之下,這是我們從小受教育開始就要學習的生活習慣:那就是恐懼,恐懼是從來就有的,是天賦的,這是專制社會的代價,只是這個代價太過巨大,民族之沉重!因為無論職位高低,都逃不脫這種恐懼,就像劉少奇,習仲勛,就算周永康亦複如是!這種恐懼基因世世代代,溫加寶先生說過的封建殘餘與文革餘毒也或是指的如此吧!大家有時間可以看看禁片《活著》,幫助我們以藝術和美學的方式複習一下恐懼吧!

語無倫次

一伙逗逼,反應了香港人市儈的一面。一點都不想付出你出去鬥爭幹什麼?吊銷一個回鄉證嚇成這樣,一伙人絕食居然要醫生在一旁看護,你們這是絕食還是減肥呀?學學日本人切腹吧,再不濟學學韓國人切手指也可以呀。至少讓我等看客佩服你們的勇氣。

你們和共產黨斗就得學學共產黨,有膽子把腦袋吊在褲帶上去抗爭。只想著出去上街玩玩鬧鬧順便還帳篷裏打打野戰就可以爭取到東西嗎?

Willingl, Japan

學聯三子因為是中國公民才會有回鄉證。現在連自己國家的領土都不能進入,有點諷刺

DT, 加拿大溫哥華



 從我的 iPhone 傳送 

2016年12月6日 星期二

世道人生:自愧不如 | 蘋果日報 | 要聞港聞 | 20161207

世道人生:自愧不如 | 蘋果日報 | 要聞港聞 | 20161207
同感!

世道人生:自愧不如

怎樣看梁天琦?自愧不如。怎樣看梁頌恆、游蕙禎?自愧不如。
對敢於以卵擊石的向強權抗爭者,無論他們多麼錯誤,我都永感自愧不如。深宵自省,我一生只躲在書桌前論事,引俄國小說《羅亭》的鄙夷話,是「言語的巨人,行為的矮子」。
即使我二十多歲,我也沒有梁天琦這樣的勇氣,眼看一國兩制遭強暴而瀕危,整個城市在沉睡,而奮勇以雞蛋之身,擲向高牆。他說在梁游宣誓事件後,由於仍以暴動罪的待罪之身保釋候審,不想即時還柙,不敢鼓動為釋法抗爭,故選擇一言不發,他承認懦弱。陷此處境,許多人可能比沉默更不堪,就是選擇跪低。他表示要共同承擔梁游宣誓犯錯的責任。使我想到,為甚麼讓一些人認錯就那麼難?他說自己的政治生涯一年不到就像煙花那樣殞滅,好短。即使短,他聽從內心呼喚去做了要做的事,沒有枉度青春。
全城幾乎鋪天蓋地的罵梁游,若誠實地回顧這幾年的網絡,「支那」是特有所指還是對全球華人的侮辱?又回顧數十年來,「香港不是中國」是否正是中英雙方對世界的宣示?罵二人是鬼又說他們蠢,有沒有思量過鬼需要聰明,精過鬼怎麼會是蠢?我自愧不夠鬼也不夠蠢,沒有做鬼的醒目精明,也沒有做蠢事的勇氣。
為甚麼不聽有經驗者的教誨,等宣誓進入議會之後才抗爭?他們的忽略確實有錯。但宣誓時誰料到會有釋法?世界上多的是事後孔明。莫說年輕人不懂世情會犯錯,年長者懂世情難道就不會犯錯?
有人說,他們提出的港獨訴求,他們的所作所為,要全港市民埋單。好像是張德江來港時這麼說的。但誰挑起港獨議題的?不是去年一月梁振英在施政報告中掀動這個議題嗎?有證據顯示,2003年後,中共就開始了對香港內部事務從暗到明的干預。《白皮書》發表,8.31決定,使香港人特別是年輕人覺得:只有擺脫專制的「一國」才能保得住香港這一制免於崩壞。
可以說這是不切實際的想法,但我們無權去砸碎年輕人對這個社會僅有的希望。讓我們誠實地問一問自己:真的以為一國之下可以爭得民主嗎?真的認為因有梁游的作為才有中共的釋法,和梁特的司法覆核暴力嗎?真的認為一味當順民就能夠免除暴政施虐嗎?
在這個聰明人充斥的時代,總要有人願意站出來抗爭,社會才不會絕望。失敗幾乎是肯定的。雞蛋擲向高牆,怎麼可能不粉身碎骨?主權轉移之後,一切爭民主爭普選的抗爭,哪有成功過?但總要讓強權知道,儘管多數人選擇逆來順受,仍然有人不顧螳臂當車,以懸殊之力去抗拒社會沉淪。
年輕的抗爭者,對民主抗爭的前輩或有冒犯,但我對李柱銘、劉慧卿為香港民主的數十年獻身,自愧無此承擔。黃毓民在議會的滔滔雄辯,直接問梁振英「幾時死」,我自愧無此膽識。
錯?誰沒有?最錯的是沉默、退讓、撇清、自保,尤其可鄙的是把社會沉淪賴在力阻沉淪的抗爭者身上。對於所有以雞蛋砸高牆的抗爭者,不管他們有多少錯誤,不管他們多麼蠢,我在他們面前都自愧不如。



 從我的 iPhone 傳送 

2016年12月5日 星期一

蘋果日報- 世界的喧嘩 - 陶傑

蘋果日報- 世界的喧嘩 - 陶傑

世界的喧嘩 - 陶傑

中國人喧嘩的噪音,如同北京污濁的空氣,對世界的和諧清淨帶來嚴重的干擾和威脅。

所不同者,是北京的污濁空氣,只威脅住在北京的幾千萬中國人。少數西洋僑民若無法忍受,可以舉家遷走,如美國駐北京前大使駱家輝。但是中國人卻在連同其舉家大小的喧嘩一齊衝向國際,在歐洲的火車車廂,如果前後來了一伙中國人,扯高嗓門聲浪,如果一名洋人走避,他們都可以向白人或左翼的當地「平機會」投訴,說他「種族歧視」。幸好物極必反,西方的品味民眾,不會啞忍污染和侵略,所謂極右而排外的杜林普上了台,而法國的左翼總統也不敢謀求連任。

然而中國人可以振振有詞駁斥者,是如魯迅說的,當中國人發現外國也有臭蟲。一九九八年,美國「三藩市紀事報」早已覺得美國的餐廳很喧吵,記者在一些樣辦餐廳安裝了聲納數據儀,發現食客的聲浪,一年高過一年。

這些食肆不在唐人街,而在白人地區,所以才反常。記者追蹤訪查,發現當代的許多餐廳咖啡室,為減省成本,不再使用桌布,而改用玻璃或金屬一類硬物為桌面;也不再用地毯,改用瓷磚或雲石地板,聲波在這些光滑的表面反彈迴震,而五六十年代,比較端莊,布料和地毯不但吸聲,而且少了「快餐」感覺。

美國專家認為:聲浪喧嘩是惡性循環。美國大量餐廳改了裝修材料,還無端端加播音樂。因為大量加勒比海移民,「文化多元」,「大愛包容」,餐廳的侍應和經理是來自敲擊樂和Hip Hop「多元文化」背景的新移民。他們在餐廳播放的,自然不會是舒伯特的小夜曲,或者德彪西的月光曲。

美式快餐店故意營造一個嘈吵的環境,好讓食客不耐煩早走,以多做幾輪生意。西方的咖啡廳和餐廳,食客若要交談,一年比一年須提高聲浪,高聲喧喊的結果,是普遍的聽力下降。

西方社會一樣出現集體愚昧的現象,但西方會很快的發現問題,而且研究改善。而中國人不會。中國人沉溺在因GDP亢奮而日益嚴重的喧嘩聲中,而不覺得有何危機,又在喧嘩中的五毛式謾罵,令這個民族的仇恨毒素像北京的空氣污染一樣擴散。而我不明白的是,香港許多食肆總開着一具無人觀看的電視螢幕,永遠Set在翡翠台。

有一次我向新移民大嬸侍應提出:可不可以關機,或轉台看Discovery。她睜大眼睛,不知如何應對,請示她的上司。

她們的表情好像發現了一個外星人。我沒有再堅持,只匆匆埋單,心頭有一絲莫名的悲哀。

上一則: 【手袋小秘密】全球最貴手袋有幾貴?史上最古老手袋邊度嚟?

下一則: 台北行(四) - 左丁山



 從我的 iPhone 傳送