復刻蘋果之《下流準備》
題目﹕拿避孕套報警？
新的警察一哥上陣，可以說是「鄧規蕭隨」，作風繼續戰狼。所以我很奇怪仍有傳媒會聚焦在甚麼「新一哥是體能王」、「新一哥作風如何如何」這些肉麻當有趣的角度。
COME ON，成熟一點好嗎？任何一個新一哥上任都只有一個問題﹕你會做得如何比前任更硬更狠？
這位蕭SIR好好的回答了這個問題，就是打擊「假新聞」。
當具體的、一個個血肉之軀的「黑暴份子」(包括孕婦)也被警隊大力肅清掃場，剩下來的就是那些看不見的、虛擬的「信息敵人」。所以新一哥的任務，便是打擊散播假新聞的消息來源，也就是已經遍體鱗傷的傳媒機構。
「假新聞」美妙之處，是不需和「國安」、「勾結外國勢力」掛上關係，雖然這種關係在今天香港，已變得相當隨便。所謂「假新聞」，很簡單，「凡官方不同意有發生的新聞便是假新聞。」
好吧，我創造的這個定義，應該也算是假新聞了。
蕭一哥如何演繹「假新聞」例子？他再列舉了反修例期間的幾項民間對警察的=指控，包括「新屋嶺性侵案」、「831太子站打死人」。他說現在已證明這兩個指控都是子虛烏有，證明假新聞嚴重影響市民對警隊的印象。
這是警方反守為攻的最主要兩個案子，也是警方覺得最有信心「翻案」的兩個事例。問題是，在沒有獨立調查委員會的情況下，這兩個案件的詳細情況，其實從來沒有好好解釋清楚。
別忘記，為何會傳出「新屋嶺」性侵，以及「太子站打死人」？並不是無中生有，而是有兩個極大疑點一直沒有消除。為何要特意把被捕人士運去「無雷公咁遠」偏僻的「新屋嶺」？那一晚是如何下的命令？為何有這種安排？警方未有回答。
太子站更是天大秘密，居然可以落閘趕走記者連急救員都不得其門而入，急救員在大閘跪倒哭求入內救人的畫面，港人無法忘記。究竟當晚太子發生甚麼事，就是由這種「封閉」現場而引起猜疑。如果你說太子站沒有打死人，那警方是否也能講清楚，為何當日要如此封鎖現場？
所以這位蕭一哥，完全掌握不到市民對這兩件事的「關注點」，也仍不承認這兩件事對市民帶來的心理壓力，反而只是單方面「證實」無死人無性侵。
就像六四事件，當權者只是把指控簡化為「天安門有無死人」，然後不停每年散播消息「證實」天安門無死人；卻完全迴避，出動坦克、開機關槍向人民掃射的邪惡本質，更不要提坦克車和人民對峙這種荒謬局面。
我不知道這種「澄清」，如何能平息民憤？
最重要一點，警方不敢說七二一是假新聞，死死氣還是要說，警方表現同市民有落差。
唔係落差，係你地伙計落閘，所以市民覺得你地好差。呢d新聞你地就唔敢大大聲出黎澄清反駁。
更古怪的是，蕭一哥舉了一個例子，說一個女被捕人士帶到警署時，居然拿出避孕套對警員說「要強姦我要戴避孕套」。蕭一哥當然希望用這個特殊例子說明「假新聞」對市民的「荼毒」，但問題是，這個消息也有犯駁之處。
一個被捕人士，除非是隨身帶備避孕套，否則如何在被捕後，仍有時間去買或者取出避孕套呢？警察會容許被捕人士這樣做嗎？
如果這個情景是真的，那對不起，我只會感受到，那個女被捕人士的絕望惶恐。成語「草木皆兵」，你會取笑那些見到一草一木都以為有敵人來襲的士兵是「受到「假新聞」影響、信以為真嗎？在戰場的人感到害怕，你不能怪人，只能怪戰場的殘酷。
反修例期間的香港，難道不是戰場？
究竟市民仇視警察是假新聞？還是，市民「只是不敢擁戴」警察才是假新聞？
⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘
沒有留言:
張貼留言