黃色經濟圈等於自由選擇|褚簡寧
兩周前，澳洲政府倡議就新冠病毒從武漢擴散全球進行調查，中國以民眾可能因此抵制澳洲產品和旅遊相威脅。中國駐澳洲大使成競業稱：「一般民眾可能會說：『我們為什麼一定要喝澳洲的葡萄酒？吃澳洲的牛肉？』」
上周六，中聯辦抨擊反對派鼓吹黃色經濟圈，聲明說：「反對派政客罔顧自由市場規則，極力炒作『黃色經濟圈』。」
又一次指鹿為馬，中國內地消費者若抵制澳洲產品被形容為自由選擇。香港示威者抵制親政府的商戶而支持同情他們目標的餐廳，卻被指為罔顧自由市場規則。
事實上，中國是全球違反自由市場規則的一哥，她一次又一次將經濟武器化以實現其政治目標。挪威2010年把諾貝爾和平獎頒給提倡人權的異見人士劉曉波後，中國停止了進口挪威三文魚。
在南韓政府允許美國在南韓部署導彈防禦系統後，北京限制中國遊客前往南韓，並煽動消費者抵制韓國產品。在台灣，蔡英文勝選總統後，大陸又用旅遊業作武器懲罰台灣；日本也面對着中國消費者類似的民族主義怒火。
與內地將經濟當作政治武器相比，香港的黃色經濟圈顯得蒼白無力。當中國本身習慣了違反自由市場原則時，有一句英文成語可用來形容中聯辦對黃色經濟圈的批評：「住在玻璃屋的人不應該扔石頭」（People who live in glass houses shouldn't throw stones，中文可理解為「正己而後可以正人」）。我促請中聯辦研究這句成語。
成競業大使說，是否購買澳洲牛肉由中國消費者決定。按照同樣的邏輯，是否支持黃色經濟圈也應由香港人自己決定。如果成大使認為這個邏輯是錯的，我請他解釋。 5月1日，我向一家黃色食店下了單，這是我的自由選擇。
香港的權力中心已從中環轉移到西環的中聯辦
我不知道自由選擇可以維持多長時間，香港正處於政治的黑暗時代。未來幾個月或幾年，我們會看到無數次鹿突然變成馬。上個月，北京當局和特區政府突然宣布《基本法》第22條「中央人民政府所屬各部門……不得干預香港特別行政區根據《基本法》自行管理的事務」不適用於港澳中聯辦時，我們甚至看到一頭大鹿變得一匹更大的馬。
本周，建制派的立法會議員李慧琼突然確定外間法律意見認為她有權召開會議處理內會事務，以打破反對派的拉布行為時，一頭鹿神奇地變成了一匹馬。儘管立法會本身的法律顧問表示李慧琼缺乏這項權力，因為她內會主席的任期已經屆滿。
北京的遊戲規則現在已經清楚。香港的權力中心已從中環轉移到西環的中聯辦。就算是盲的也看得到，行政長官林鄭月娥不再是北京的扯線人偶，而是機械傀儡。兩天前，當傳媒問到涉及3名外籍警隊高層的寓所疑似違規問題時，她回答說，她不會評論每一個個案。
讓我提醒香港人，林鄭月娥認為所有反對修訂《逃犯條例》的示威者都是暴徒。甚至對被起訴的示威者仍未作出公正的判決時，律政司司長鄭若驊已稱他們為暴徒；反對派立法會議員郭榮鏗只是容許拉布，中聯辦已判定他公職人員行為不當。
大家要為此雙重標準作準備。我可以向各位保證，在涉及助理警務處長陶輝和另外兩名警方外籍高層的疑似寓所違規事件中，警方將採取拖字訣，就像他們拖延為遭到元朗暴徒襲擊的示威者伸張正義一樣。
警方以「煽動意圖」的罪名深夜拘捕一名涉嫌轉發警員「起底」資料的區議員；警方會對陶輝的妻子採取同樣的行動嗎？陶輝之妻涉嫌將社交網站頭像，換成相關報道的記者照片。
北京的遊戲規則已很清楚：大規模拘捕並迅速起訴示威者，取消反對派立法會議員和參選人的資格，將愛國主義強加於市民，削弱自由，但所有這些，都在9月份立法會選舉之前，用免費口罩、派錢，以及承諾為年輕人創造光明前景的糖衣包裹。但是香港人不是笨蛋，他們不能被收買，他們能夠明白鹿和馬的不同。
原刊於《信報》EJ Insight，本社獲作者授權翻譯刊登。
沒有留言:
張貼留言