世道人生：明天 - 李怡
高興看到文章引起爭議。誠如捷克前總統哈維爾說：「知識分子應該因獨立而引起異議」，在意見同溫層相互取暖是無趣的事。
昨天拙文說：「甚麼都可以妥協，除了自由和我們的明天。」有留言就問：香港還有甚麼明天？你既然說「年輕人找不到出路」，又說「年輕人是香港的明天」，難道你在說「香港沒有明天」？
從實力地位來看，香港在一個越來越專制又強大的主權國侵凌下，和理非非爭民主多年來是累戰累敗，累爭而市民的權利累喪；激進的抗爭，其實與世界上其他地方例如韓國、日本、歐美等地的群體抗爭相比，暴力程度只是小兒科，但已被鎮壓、被控告、被判刑、被嚇阻，也讓人覺得沒有出路。在強弱不成比例之下，加上比韓國、台灣等爭民主更不如的，是已經沒有了外國的奧援。香港的民主，甚而一國兩制、港人治港有明天嗎？真是樂觀不起來。
但我說的不是對明天的樂觀或悲觀的估算，而是講可不可以拿「明天」作妥協。引用的這句話，出自美國前總統列根。作為政治人物，列根一生作很多妥協，但他最堅定的信念是，在「自由和我們的明天」的問題上不能妥協。自由的基礎就是人民的自主，明天則百分百是屬於年輕一代的。這兩件事，我們不能妥協。具體來說，我們不能放棄自由的意志去接受一個強加給我們的體制規限，不能違背個人意志去委屈求全，不能為年輕一代去定義明天。
希望和前景儘管渺茫，但在「自由」與「明天」上妥協下跪，那就意味自由意志頃刻失去。
朋友在選票上寫了「梁天琦」的名字投進票箱，我起先認為這是對選舉結果毫無幫助的行動，甚至是虛耗了寶貴的選票。但其後我與兩位分別來自台灣和大陸的寫作朋友談起來，她們感到震動，覺得這個象徵意義太大了，我應該寫出來。這位投票的朋友，一向對投票這件事十分認真，認為這是她應享的政治權利，不僅不缺席，而且堅持按自己意向投票。她投下的這一票，代表抗議與期望，對香港的象徵意義是甚麼呢？
十多年前，大陸一些支持民主的知識人訪問台灣，他們在與民進黨的座談會上說：大陸不民主，台獨不可能；大陸民主了，台獨就沒必要了。在座的民進黨人的回應是：大陸不民主，統一不可能；大陸民主了，統一就沒必要了。
這意味着台灣人的心向是：不管大陸怎麼樣，我都不會跟你融合一起了。但三十多年前不是這樣的。那時候有一些反國民黨、爭取台灣民主的人士訪問大陸，他們對中共支持台灣民主抱有希望，然而當中共專制政權的本質暴露後，他們的希望破碎，從此已獨不回。
投票給梁天琦也意味着類似的趨勢。這種抗議，在今天沒有實質意義，但越來越多的人依從自己的自由意志去行事，誰能說人心所趨不會贏得最後勝利？
儘管真理往往敵不過強權，但強權永遠無法代替真理。悲觀而不消極，懷憂而不喪志。這是我們的明天。
沒有留言:
張貼留言