專欄｜面對自己的人生（李怡） | E Media+ | E週刊 | e+娛樂 | Mode | 美食旅客

非常榮幸的，裡面提到的那個網友是本人。

https://eweekly.hk/article/_title/%E5%B0%88%E6%AC%84%E9%9D%A2%E5%B0%8D%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E4%BA%BA%E7%94%9F%E6%9D%8E%E6%80%A1_ihtoazw2zh2p4x6r

專欄｜面對自己的人生（李怡）

朋友轉給我一篇蔡瀾寫亦舒的文章，引起我的懷舊遐想，就在我的面書上轉貼了，還附了一句:「一些年輕時的鴻爪」。

蔡瀾說亦舒十四五歲的時候，「最愛流連在李怡的出版社『伴侶』，李怡引導她看《紅樓夢》，她一看數十次，背得滾瓜爛熟」，「另一輯李怡介紹給她看的書，是《魯迅全集》。《紅樓夢》給她看，看得寫三百本愛情小說，但魯迅的文章一看，就看壞了，別的不學，學到魯迅的罵人」。

修正一下是，亦舒在我的出版社流連的時候，有十七八歲了，那時她寫「女記者手記」不久，有人介紹她給《伴侶》寫稿。小姑娘已拍拖，常與男友一起來。我比倪匡小一歲，算是她大哥了。我年輕時確是吃《紅樓夢》和魯迅的奶水跨進寫作門檻的，介紹她看想來也是應有的事，不知如何蔡瀾就知道了。亦舒不僅看《紅樓夢》滾瓜爛熟，而且讀魯迅的小說也記得細節，曾在我面前談一些我不記得的段落。她主要是讀魯迅的小說，我認為她不是從魯迅雜文中學會罵人的。
有一位網友，在我轉貼蔡瀾文章後留言：「不知為什麼，讀後心情有些沈重。如今的香港，已經不是如此人才生存之地。」

是呀，金庸、倪匡、亦舒、梁羽生、蔡瀾，現已找不到這樣的香港作家。當年還有日寫一兩萬字的奇才，如高雄、馮鳳三、王季友等。他們都是寫稿維生，自稱「爬格子動物」，因為每天在稿紙的格子上爬。他們都不存剪報，寫稿不是為了文章傳世，唯一目的就是賺稿費，但他們的文筆都極好，而且言之有物，報紙是容不下無病呻吟的。

為什麼那個時代會有這麼多奇才？首先是因為當年華文世界只有香港才有言論自由，才容許有文才的寫作者盡情發揮；其次，是香港報紙有這種需求，報紙能夠暢銷主要靠港聞和副刊；其三，是因為那時香港，只要努力就可以得到較好的生活回報。比之於要靠關係才有出路的其他華人社會，香港是在法律之下的機會平等的社會。許多人窮，但都知道必須自己面對人生。

多年前讀到金像導演兼老牌明星奇連伊士活（Clint Eastwood）接受訪問時說的一段話，我記了下來。他說：「自從開始有了福利國家制度，事事都以你如何能免費取得為考量。而到了選舉時，就看哪個候選人承諾得最多。如果我們能謹記沒有人會給我們任何東西，我們應該自己面對人生，那我想每個人都會過得比較好。」

這番話深得我心。回想年輕時我們都沒有要免費取得什麼東西，而是自己面對自己的人生，從心境上來說，確實是比較好。

懷念舊日，也想到今時。如果不再是一個機會平等的社會，如果不是人人憑努力都有機會向上流動，如果不弄點關係學就沒有出路，如果大學畢業的薪資連自己租樓住都困難，那麼年輕人面對的就不是我們當年的人生了。（https://www.facebook.com/mrleeyee ）

從我的 iPhone 傳送

http://news.memehk.com/posts/14511

從李波事件覺得香港真的變了很離譜│吳廣明

今日看到保安局長和警務處長的一則關於李波事件的回應，對於我這個在香港活了六十個年頭又係政府工作過的人，摸不著頭腦，也有點沮喪。我們先不論這班書局人犯了什麼罪行，以他們是香港人的身份，這樣的回應，真係令人想將個頭撞向牆壁。

一個香港人，在香港失了蹤，再在大陸出現，大家能接受他是偷渡上大陸，而更妙就是偷渡回大陸為一件案做證，真的是匪夷所思，若果他真的偷渡上大陸嫖妓，追債或者想見一些未能公開見的人，是名正言順的協助大陸辦案，為什麼不大搖大擺的過關上見大陸公安部門，你真係當香港人白癡。到現在我們還聽不到他協助那一件案件，是屬於大陸什麼部門的案件，相信大家都明白，屬於那個部門，那個部門就有機會被指責，或者抹黑。相信這個是主因。

另外，為什麼到現在都不說出偷渡經過，因為，偷渡是負面辭，更加是犯法的做法，其實，這個也可以給入境處和警務處當作情報一樣，讓兩個部門知道，偷渡的漏洞，因為偷得上，也就偷得落，難道偷渡來港和偷渡上大陸都是合法？而李生是持有英國居留護照，看來英國領事館也會找人見他被拒，這樣的話，中國大陸豈不是國際大老，不需要顧及國際公約，那真的要習總出來說兩句。

我不敢斷言是什麼的前因後果，我從第一天就認為是李波是被帶走，那個類別的人把他帶走，是黑還是白呢？就真的要李波本人才知道。有些時候，我是懂得一點點的編劇技巧，相信，這次的編劇似乎差了一點，完全不連戲，比香港近年的電視編劇界更差，（當然不包括當年）。其實，一直以來，大陸公安都會從其他國家將人帶回大陸，相信香港現在是中國一部份，帶走也不需要和香港的治安當局說聲。可能以後成為慣例。

若果以後一些人被綁匪夾左上大陸，佢同香港警方講，佢自願上去，這樣以後香港就再沒有綁架案，香港警方真係想得到。

從我的 iPhone 傳送

陶傑：通識題——由李波案定義「自由」 – *CUP

http://www.cup.com.hk/2016/03/02/li-ball-freedom/

陶傑：通識題——由李波案定義「自由」

李波「用自己的方式」，但不帶證件，非法入大陸「協助調查」，一切出於自願。而最近露面，聲稱放棄居英權，並在大陸「協助」完畢後，亦將「自願」返回香港。

原來李波享有全球公民都沒有的行動自由：不必護照證件，可以從心所欲，自願出入一國邊境。

那麼李波到底是囚犯，還是超級自由人呢？英國哲學家卡波珀（Karl Popper ) 有先見之明，這種狀態，叫做「自由逆邏輯」（The Paradox of Freedom )：「沒有任何限制的自由，會導致更大的管束，因為極權可以任意凌虐弱小。」（ Freedom in the sense of absence of any constraining control must lead to very great restraint, since it makes the bully free to enslave the meek. )

李波的非證件持有「自由入境」，如果是一個不受任何約束的強權自由創作的一個入境故事，則李波的「自由」狀態，其實是強權的強力絕對自由之下的一種監控狀態。

這就吻合了小說「一九八四」的名句：「奴役就是自由」（Slavery is liberty )。

而李波將來不持有證件而「回」港之後，卻必須因違反香港出入境法例而被捕，押上香港法庭，並須判刑入獄。

那麼李波「獲釋」，不，再一次以自己的方式自由回到香港，須在「重獲自由」之後，再因非法出入境罪名成立入獄——雖可因法官同情而刑期從輕——而喪失自由。

但是，如果他屆時在香港入獄，他心𥚃明白，此刻他比「以自己的方式」自由入大陸「協助調查」更自由。

從我的 iPhone 傳送

蘋果日報- 世道人生：誰炒作李波事件？ - 李怡

http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=19512799&category_guid=4104&category=daily&issue=20160302&mobile=1

世道人生：誰炒作李波事件？ - 李怡

■鳳凰衛視前晚播出專訪李波片段，片中李波聲稱偷渡返內地協助當局調查。

任何人憑常識都知道，一個人在人身不自由、安全受威脅情況下說的話，是不足信的，絕不能認為是出自本意。因此，中共連番出招，讓李波接受多間親共傳媒訪問，所透露的任何訊息，我們只能當是中共為李波事件編寫的劇本，而不能認為就是李波的本意。更何況，其劇本也寫得極爛。

我們的基本常識是，如果家中有人無故失蹤，就一定要報警。這不是需要甚麼人唆擺才去做的事。說報案會把事情鬧大，失蹤者更不安全，這通常只有在被綁票的情形下，才會有報案導致不安全的考慮。說報案會更不安全，就只能證明這人是在綁匪的劫持下了。

早前中共發言人說，李波不是拿英國護照入境，他居香港因此仍然是中國人。這種以居住地定國籍的說法，恐怕世所僅見。若以血緣而不是法律文件來定國籍，那麼美國恐怕是世界上最多不同國籍的國家了。

李波在訪問中說，有人炒作他的居英權，令事情變得複雜，決定放棄居英權，並已通知英方。我們實在不知道有甚麼人拿李波的居英權「炒作」，英國對自己國家的國民表示關注，不是甚麼「炒作」。放棄一個國家的國籍，也不是公開說一句就可以的，仍須辦許多手續。更重要的，必須確認當事人是在人身安全及自由意志下的選擇。因此，英國外交部發言人對李波放棄英籍的回應是：「李波持有英國護照，因此我們隨時準備向他和他的家人提供領事協助。」當前中國大陸權貴們紛紛想要取得外國國籍，而李波當年申請居英權也經過不少艱難手續，誰相信他會自願放棄？

李波在訪問中說，他在內地很安全，也可自由返港，惟因香港有些人炒作事件，弄得沸沸揚揚，給他很大壓力，讓他有些進退兩難，但相信如果外界停止炒作，壓力降低了，待配合調查工作結束之際，將可隨時回港。

仍然是那句話：香港有甚麼人炒作李波事件？香港的有關報道，幾乎都是由於中共自己炒作所誘發的。沒有《環球時報》的評論，誰知道有「強力部門」用規避法律的辦法「讓一個被調查者進行配合」？既自招有「強力部門」在運作，一時由李波寫信說是「用自己的方式」，一時又說不是「被綁架」，而是「偷渡」，一方面說可「自由返港」，另方面又說他進退兩難……。來來去去都是中共鋪排的炒作。香港媒體不過是跟着中共的炒作起舞。中共一再說香港人炒作，只是要香港人不要去懷疑任何違反常識的說詞而已。

建制派表示李波自己這麼說，香港人應該釋疑了；保安局長說，看不到有任何資料指向或證實事件涉及跨境執法。

香港人除非是白癡才會釋疑，更何況事情跟每一個香港人的人身安全有關。包括「強力部門」的說詞，和不斷改劇本的指向，具常識的人都很清楚了，負責香港市民安全的保安局長居然看不到？

李怡

周一至周五刊出

http://www.facebook.com/mrleeyee

上一則: 江湖滾熱辣 - 尊子

下一則: 隔牆有耳：今宣誓就任立會議員　岳少巡場抹靚新竇 - 李八方

從我的 iPhone 傳送