世道人生： 扯掉遮羞布 - 李怡
偶爾讀到中共官方《環球時報》社評：〈十九大在人們的熱盼中如期走來〉，堪稱奇文。文中一段如下：
「中共長期執政，因此對中國社會承擔着『無限責任』，不像西方經選舉上台、執政期只有幾年的政黨，只承擔『有限責任』。西方執政黨沒把工作做好，被選下去，也是脫責的過程，過幾年重新執政，之前的責任一筆勾銷了。中共則不然，它的責任無處推諉，既要盡量滿足老百姓的短期要求，也須致力於認真維護中國人民的長遠利益。」
「不像西方經選舉上台」，那是不是連中國憲法所定的人民的選舉權都否定了？且不說甚麼形式的選舉，至少中國憲法第三條明明寫着：「全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督。」怎麼憲法不算數了？毛澤東在1944年的談話：「只有建立在言論出版集會結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的政治」，不算數了？中共執政永遠毋須選舉了？打下江山就永久坐江山啦？中共過去只是用民主集中制這遮羞布來扭曲選舉，但這次是開宗明義地否定選舉，連遮羞布都扯掉了。
否定選舉的大條道理是：選舉產生的是「有限責任」，沒有選舉永坐江山就是「無限責任」。眾所周知，權責權責，責任是從權力而來。有多大權力，照道理就應該承擔多大的責任。所謂「無限責任」，實在的意思就是「無限權力」，即絕對權力。無限權力會不會承擔無限責任？不可能。因為既然沒有任何力量可以挑戰這個「無限權力」，為甚麼要承擔無限、哪怕只是有限的責任呢？
大躍進餓死3,600萬人，文革鬥死2,000萬人，不停的政治運動使百姓如置身鬼域，「無限執政」的中共有承擔責任嗎？汶川地震死了7萬人，中共有追查豆腐渣工程的責任嗎？不僅沒有，還對民間要追查責任的譚作人判刑。
社評說：「西方執政黨沒把工作做好，被選下去，也是脫責的過程。」被選下去，正正是為自己的政績承擔了責任。在沒有選舉的中共國，沒把工作做好，不會被「選下去」，不是「責任無處推諉」，而是責任毋須推諉，因為毋須承擔，無所謂脫不脫責，反正會繼續享受無限權力。
選舉產生的「有限責任」，是否只會滿足百姓的短期利益，而沒有選舉的「無限責任」就會維護百姓的長遠利益呢？不須看別的，只看「有限權力」的國家對環保的重視，與「無限權力」的中共國對環境的破壞就見分曉。
「非選舉產生的仁慈統治者，好過選舉產生的壞統治者嗎？」答案是：仁慈的統治者可能被殘暴的統治者繼承，人民無從選擇；但選舉產生的壞的統治者幾年就可以替換掉，人民有選擇權。
從《環時》這社評看來，中共已經自信心爆棚到公開宣佈我黨執政毋須選舉了。既然「一國」永久毋須選舉，那麼「一國高於兩制」的香港，在中共要負起「無限責任」的權力下，香港人可以乞求到恩賜的真普選乎？
⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘
沒有留言:
張貼留言