［啤酒樽裡的檸檬片］
一個穿着廉價彩藍色風衣的中年男人，站在法院保安枱前，說要拿某單案件的旁聽票。他帶點吞吐。保安鑒貎辨色，知道這位男士不是旁聽常客，懂得追問：「你是家屬吧。」
中年漢點點頭。保安禮貎地問：「你是那位人士的貴親？」男士直說：「我是ＸＸＸ的爸爸，我和他母親一同前來。」中年男的女兒，今天要面對「串謀暴動罪」的判決。
區域法院十一樓今午擠滿了人。六個被告人加上控方的律師團隊，足有廿多人。戴了假髮和穿上律師袍的坐前面，十來個穿黑色西裝的律師或助手們，一度站在法庭裡的走道上，不知如何是好。保安員推來六七張辦公室流動座椅「加櫈」，輪子在膠地板上滾滾而行。
旁聽席上坐了數十名親友，把握最後機會與被告們談天。六名被告，有4名是男子，2個是女子，年屆18至24歲，大部份是學生，有人是文員，更有一位電競手。
案情說，2019年10月1日清晨近5時，警方到港島灣仔一唐樓單位，破門入屋，當時有5人在單位裡睡覺，單位裡發現有白電油、空啤酒瓶、布條、打火機、地圖、防具等。兩星期後，還有1人被捕，被指是租客。
控方認為，六名被告在單位裡計劃製作汽油彈作暴力示威之用，控以「串謀暴動」罪。
今天是裁判日，大家屏息靜氣等候。6名被告走入犯人欄，氣氛越來越緊張，時間一分一秒溜走，但始終未見法官。大半小時後，書記出來宣佈：「法庭有點事，請大家於一小時之後回來。」眾人像洩了氣的皮球，氣氛由繃緊忽然鬆弛，坐了一趟情緒過山車，被告人又從犯人欄裡魚貫步出，繼續等待。
一小時後，再過十五分鐘，千呼萬喚始出來。法官，首先向大家說：「不好思讓大家等咁耐。」然後開始細讀其判詞，但判詞文件，其實已經傳遍律師團成員了。
有律師用手指指着判詞文件最尾的小字，用手指在文件上掃了好幾次，神色緊張，究竟結果是甚麼，只有一少部份人知道。法院裡大部份人，包括被告們，紛紛伸直腰竪起耳朵細聽，但仍未知自己的命運。
法官曾在判詞中自嘲「侵氣」，今天談了一個半小時，還要是「撮要」版本。
法官指，由於律政司控告的罪名，由「串謀縱火」修改為「串謀暴動」，再加入交替控罪「非法集結」，法官已在審訊期間提出，「串謀」意思嚴謹，着控方律師自行研讀。
法官提到法律觀點，特別是技術上要證明「串謀」要有三人有計劃犯案，而控方所指的「串謀者」，是一批不知名曾到訪單位之人士。他亦提到，不能以被捕後發生的事，例如10月1日曾發生大型示威，來回溯於當日清晨進行拘捕的案件。
此外，單位不是長期住宿民居，而是有人從網上平台Airbnb短租回來的，業主曾上庭作供，但登記了的租客姓名，和被告人姓名不完全吻合。法官亦提到，單位裡的物件，不能排除是業主或其他早前的租客留下來。
另外，控方提出的電梯片段，證明被告人曾到訪上址，但電梯片段，不但拍不到被告們的正面，而且只能證明被告曾到訪同一樓層，而樓層有三個單位。
法官指出，「單位亦有起居用品，有煮食爐，有些物品也有合法的日常使用，而空啤酒樽裡，亦有發現出現檸檬。至於有沒有發現汽油彈的製作品或半製成品？客觀事實剛好相反。」
常光顧酒吧的人知道，若點某些啤酒品牌，bartender開瓶後，會把切開了的檸檬塞在樽口，喝的時候，由顧客再把檸檬以手指推進瓶裡，讓檸檬汁跟啤酒味道混和。所以有人喝啤酒，會加檸檬片，是較講究的飲用方法。
法官說：「我『侵氣』都要講多次，控方所指環境証供，只是間接證供。控方認為，這個單位，被用作示威者存放物資，或休息，又代表了甚麼？這個讓人休息度宿的地方，讓人各取所需，使用者各有想法。你說是行山人士用來休息，也可以。因為客觀上發現了另外7個背包。」
「說這個單位用來製作汽彈？可能性是有，但推論出來的計劃，基礎薄弱。」
關於黑衣和防具的出現，法官重申了他的看法，提醒邏輯上不能「倒過來說」：「被指『暴徒』的人多穿黑衣，所以說黑衣者就必定暴力，就等於說，把水潑灑在地上會弄濕地板，但濕的地板則不一定是由潑水所引致。」
「如果說保護裝備也具攻擊性，那甚麼才算是攻擊性呢？」聽到法官這句話，辯方律師團不住點頭。
「護目鏡、手套、裝備，在合法的示威場合也可以出現，因為合法遊行曾被警方腰斬，發射催淚彈，胡椒噴霧。戴防護裝備，是因為預期會發生的事，也可以是參加合法的遊行。」
至於在被告的身上找到買白電油單據，辯方亦解釋為被告擁有建築工人證件，法官亦再指出，單位裡沒發現汽油彈的半製成品或製成品。至於社交媒體上的通訊，在時間上亦不緊貼本案涉及日期，亦證實不了被告所認知或由他們本人發出。
判詞冗長而技術性，特別是關於「串謀」和「暴動」的法律觀點謂何。
庭內氣氛由最初緊張，到最後，時間已接近黃昏，法官聲線越來越微弱，氣氛裡飄浮着眾人因為過度專注太久而引發的疲累感。聽這番判詞，像凝視着time lapse拍下一棵慢慢生長的樹，枝葉在眼前抖動着，不知道那一刻才是結果的時機。
「控方案情存在很多可能，裁定六名被告罪名不成立。」
至宣佈結果一刻，全場反應不過來。旁聽席出現零聲掌聲，保安嘗試阻止，大家又按捺着。
此時，犯人欄的門打開，六名被告魚貫步出，有女被告忍不住和親友擁抱，家屬捉着被告的手不捨得放開，有中年男士伸手抹掉爬在滿有皺紋的臉上的淚。穿着廉價風衣來旁聽女兒審訊的中年爸爸和媽媽，情緒始終淡然，此時步下旁聽席的階梯，離開時向法官深深彎腰鞠躬，緩緩轉身離開。
六名被告步出法院，大堂氣氛熾熱，有人帶頭拍掌，也有中年女士家屬不斷向身旁所有人說「多謝。」正當親友們不捨得離開，律師團隊拖着滾輪箱子進入電梯，有人討論案情：「驚心動魄。」男律師說。
一名法律團隊女成員說：「剛才個官提及你的觀點呀！」
男成員微笑道：「係呀。」
女成員再說：「又再證明，還是要一試。沒試過，怎知不可能？」
⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘
