⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘
2024年8月10日 星期六
流言四起局勢凶險，中共生死到臨界點
流言四起局勢凶險，中共生死到臨界點
最近幾天，有關大陸政局的流言接踵而來，先是說習近平在三中全會上被張又俠拿下，王小洪因政變有功升任中辦主任；又說習中風不能視事，中央成立四人危機處理小組，包括蔡奇﹑李強﹑丁薛祥﹑彭麗媛，還說彭麗媛有最終話事權。
跟著又有新消息，說習已辭任總書記與軍委主席職，紅二代共推胡春華主持危局，胡春華提出條件，要求五年內贖買紅二代家產，只准每個家庭保留一個公司，清理十二年政治舊帳，否定文革等等。
近日，突又傳出開國上將楊勇之子楊小平以網名發佈消息，說「八月底將出現超過奥運、超過俄烏戰爭、超過哈以戰爭、超過委内瑞拉、孟加拉局勢、 最驚爆的国内新闻，也是真正百年未遇大变局的信号。」
政治流言其來有自，空穴來風必然有因。林彪出事後，中共嚴防消息外傳，但小道消息早半年已在民間瘋傳；華國鋒活捉四人幫後，中共長時間不敢對外宣佈，但北京人早就以煮熟三公一母四隻螃蟹來隱喻事變。證明所有的內部機密，永遠都會通過各種渠道宣洩出來，目前的流言雖不可盡信，也不可盡不信。
關於習近平，有兩種說法，一是被宮廷政變推翻，一是身體出了大問題（中風或胰線癌轉移肝硬化腹水），兩種說法的結果，都是他辭去黨總書記和軍委主席的職務。
我的初步判斷是，宮廷政變的可能性低。打倒四人幫後，陳雲曾說過「不不為例」，理由是中共內部如形成非組織程序改變最高統治架構的習慣，那將永無寧日。華國鋒打倒四人幫，我認為是老毛留下的臨終指示，華國鋒成不了大事，一定要有葉劍英﹑汪東興輔佐，老毛臨終前曾個別與葉密談一兩個小時，有軍隊撐腰，華國鋒才辦得成事。但這種非正常手段解決黨內矛盾，始終是傷筋動骨，風險很大。
張又俠雖是軍委副主席，但沒有調動軍隊的權限，王小洪雖是公安部長，但在北京勢力有限，決定習近平安全的，始終是中央辦公廳和中央警衛局，王小洪孤掌難鳴。若拿下習近平，李強﹑蔡奇﹑李希這些習的餘黨不可能倖免，現在這些人都還在台上，證明習的問題不是政變。
政變可能性不大，唯一有可能是習身體真的出了大問題。中風有可能，胰線癌轉移肝硬化腹水也有可能，還有活體肝移植出現排斥的說法。習近平嗜酒傷肝，性格驕橫，頤指氣使，面對國內外惡劣局勢手足無措，五內焦焚，身體出問題不奇怪。
最大的旁證是，面對四方流言，黨內與國內都呈現局勢不穩的趨向，這種危急關頭，最重要也最急迫的問題，是闢謠澄清，以不同形式的露面，以黨媒各種表態，來彰顯習近平的領導地位穩固的事實。可是當流言四起時，習一反常態隱形，黨媒對習的吹捧趨於低調，北京中央黨校大院內的習近平大幅宣傳畫被清除，王小洪談三中全會隻字不提習，這些現象都極不正常，也側面證實中共高層的確出現前所未有的危局。
在我之前文章「習近平中風十有八九」中，我也認為中共面臨當下局勢，若要自救，唯有起用胡春華，因為胡是前代胡錦濤指定的接班人，政治傾向溫和，是各派都可以接受的人物。當中共生死存亡之關頭，唯有穩住局勢，調整各種關係，慢慢排除險情，再重頭收拾舊河山。
如果習近平身體真的出事，最要緊的是權力交接不出問題，各派政治勢力都保留在中央的權力比例，把難關渡過去再說。因此胡春華與紅二代談判，以贖買政策安頓紅色家族，給他調整國家大政方針的時間，這樣的處理，對中共是首選。
假設此事當真，胡春華能否帶領中共安渡危局，那還是未知數。因為胡春華也沒有能力打救中國經濟，多年積累下來的社會矛盾，千頭萬緒不知從何下手，外部敵對勢力趁你病拿你命的用心無法改變，國內民怨堆積如山，隨時爆發民變。胡春華雖然形象稍好，但始終在中共的體制內行事，他能做多少，做成什麼樣，也不能抱太大希望。
只是否定文革，只是贖買紅二代家產，這些都不是重要，徹底放棄共產主義，走西方普世價值的發展道路，才是中國人生機之所在，相信即使胡春華當政，也只是中共覆滅之前的一個過渡人物。
習近平若真的不能視事，李家超就將玩完（雖然未必即時下台，但只有一屆任期的局限)，因為李家超根本是習近平嚴酷治理香港的棋子。習近平下台，胡春華只能調整中共的港澳政策，採取懷柔的姿態，以避免全線崩潰，李家超也不能不附和中共新的政策，香港人或許有緩和一口氣的機會。
有人或許認為，習近平下台，中共又採讓步政策，調整內政外交，又可以延緩崩潰的時限，這種可能性當然不可抹煞。歷史推進永遠不會是一條直線，有起伏有進退都是正常的，問題是中共制度的痼疾已病入膏肓，如非徹底放棄共產集權，中國的命運始終不會改變。
隨著習近平下台，中共的偉大神話已經破產，中國人的反抗會更表面化，社會將更動亂，經濟將更失救，時代大翻覆的契機就更快來臨。
⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘
2024年6月14日 星期五
曾經，港督是這樣答問題的
曾經，港督是這樣答問題的
今天偶見網友分享彭定康當年在立法會的答問環節，十分精彩，馬上找來全文閱讀。論娛樂性，彭定康說話當然比不上昨天李家超的「互動交流答問」，但肥彭有幾段話講得不錯，還是值得大家重溫。
1997年6月19日，即27年前，末代港督彭定康最後一次出席立法會的答問會，當時主席是黃宏發，議員李柱銘、劉慧卿、葉國謙、陸恭蕙、何承天、梁智鴻等人皆有提問。我在此節錄三條問答。
一
何承天問彭督：「你能夠用兩句話，盡可能老實評價英國 150 年殖民統治的成績，尤其是在民主發展的表現嗎？」（笑聲）
這問題的確不易答，但彭定康沒有帶議員遊桃花源，他只是漫不經心地先講了個笑話，然後就直接回答問題：
Two sentences? I think that Hong Kong is an astonishing Chinese success story ─ Sentence One. But I think it is a success story with British characteristics ─ Sentence Two. I think that to elaborate slightly, I think that what Britain has helped provide, as a result of the accidents of history, is a framework within which people ─ particularly in the last 50 difficult years in this region, Chinese men and women, ordinary Chinese men and women ─ have been able to do extraordinary things.
I do not think any fair-minded observer would deny any role for British administrators or the rule of law in what has happened, but equally any British observer, any of my predecessors as Governor, like this Governor, would stand back in awe at what Chinese men and women have managed to do here in Hong Kong given the chance, given the chance to be free in an economic and a political sense.
意思是：「兩句話？我認為香港是一個驚人的華人成功故事——這是第一句。 但我認為這也是個帶有英國色彩的成功故事——這是第二句。 我稍微詳細解釋一下：我認為在歷史偶然事件的牽引下，英國為香港提供了框架，讓人們——尤其是過去艱難的五十年間，這裏的中國男女，一群平凡的華人——能夠做出非凡的事。
「我認為任何公正的觀察者，都會認同香港有今天的成績，英國政府官員及法治功不可沒。同樣地，看到華人得到經濟和政治自由後所取得的成就，任何一位英國觀察者，任何一位像我這樣的前任港督，都會肅然起敬。」
的確，普通華人也可創造出連英國人也意想不到的非凡成就，昔日香港已示範了一次，但前提是：他們要有政治和經濟上的自由。
二
李柱銘問彭定康：「離港在即，你有什麼最大的遺憾？你想為香港做而沒做到的事，最重要的那件是什麼？」彭定康答：
Perhaps what I would have liked to have done was in the circumstances impossible. But what I would have liked to have been able to do was to convince the leaders in Beijing that there was nothing to worry about in Hong Kong, that they could trust Hong Kong, that they could be relaxed about Hong Kong, that the development of democratic institutions in Hong Kong, living up to the promises in the Joint Declaration, was not a question of planting British time bombs around the community. It was a question of reflecting the aspirations of the people of Hong Kong (...)
But I remember, when I saw Director LU Ping in the autumn of 1992, saying to him, "if you try to accommodate the legitimate interests of people in Hong Kong you won't find it difficult and you won't find them difficult. You will find that they will respond extremely well because people in Hong Kong want the transition to be a success." People in Hong Kong would be irrational if they did not want it to be a spectacular success.
So, that is my main regret. There are one or two others which I could add as postscripts but I hope you will not turn this into a sort of political equivalent of Strauss's last four songs.
意思是：「也許我期望做到的事，在當時形勢下是不可能的。我渴望能夠做的，是令北京領導明白：香港是無需擔憂且值得信任的，而香港發展民主制度，只是履行中英聯合聲明承諾，並非埋下英國人的定時炸彈（⋯）
「但我記得1992年秋見魯平主任時，我對他說：『如果你嘗試照顧香港人應有的利益，你不會覺得困難，也不會覺得他們難纏。到時你將發現他們非常配合你，因為香港人都希望過渡成功。』只有不可理喻的人，才會不期望香港風生水起。
「這就是我最大的遺憾。還有其他一兩件事可以補充，但希望大家不要把這些視作史特勞斯最後四首歌的政治版。」
瞧，彭定康也會展示自己的文化修養，但用典不像李家超那麼平易近人，令大家一聽就會心微笑。所謂「史特勞斯最後四首歌 」，指德國名作曲家史特勞斯死前不久寫的「春 (Frühling)」、「九月(September)」、「就寢時(Beim Schlafengehen)」及「日落時（Im Abendrot）」，表達他對死亡的沉思。我想彭定康只是借此說笑，希望大家不要過度渲染他的「臨別遺憾」吧。
三
劉慧卿問彭定康，將來若有人違反中英聯合聲明，你可告訴大家你會為香港人做什麼嗎？
彭定康答道，自己不會在離任後指手畫腳充當時事評論員（這方面跟梁姓網紅實有天淵之別），而會盡可能謹言慎行，but——
But on big issues, I hope I will continue to be in a position in which I can speak out in support of Hong Kong as a prosperous and free society; and I am sure it is the case that I will be able to keep in touch with individual members and other members of the community, particularly once I have stopped writing for a living.
意思是：「但在重大議題上，我希望自己能夠繼續發聲，支持香港這個繁榮自由的社會。一旦我不再靠寫作謀生，我深信自己將與社會的不同成員保持聯繫。」
看到肥彭這句話，不由得感慨萬千。如今27年過去，有目共睹，彭定康信守承諾，始終支持香港人。想起日前我在文章引過《左傳》的一句：「非我族類，其心必異。」肥彭在港人來說應該是「非我族類」吧，怎麼反而不離不棄沒有「異心」呢？可見真正的「族類」根本不以膚色、國籍區分，它只取決於價值觀。
客觀來說，彭定康和李家超的答問演講都各有特色，一個字字珠璣，一個「耐人尋味」。雖然說「沒有比較就沒有傷害」，但這兩個人就算勉強比較了，相信也不會有傷害，因為他們一個鶯啼，一個豬叫，根本不在同一檔次，甚至不在同一世界。
附錄
Official Record of Proceedings, 19 June 1997
https://t.ly/iqEhh
HONG KONG: CHRIS PATTEN SPEAKS AT LEGISLATIVE COUNCIL FOR LAST TIME
https://t.ly/fvTX1
_______________________
耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
https://www.patreon.com/sefirot
YouTube截圖
⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘
2023年11月29日 星期三
Fwd: 說好香港故事
⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘
以下為轉寄郵件：
寄件人: 利世民 <leesimon@substack.com>
日期: 2023年11月29日 GMT+8 18:46:52
收件人: tigerzhk@yahoo.com.hk
標題: 說好香港故事
回覆給: 利世民 <reply+2awsam&1hsacd&&ac42bdcb46a6e73ba38a45c0dc9da12adb3dbc8515b7393d1cb99e46e9cd4388@mg1.substack.com>
說好香港故事
View in browser
0:00 18:27 過去一年多，久不久便要對美國人講解香港所發生過的事。以下是我的「標準答案」，歡迎大家給我一點意見。
一，為甚麼英國人沒有讓香港人有民主？
早在 1947 年，總督楊慕琦已經提出香港的政改。但在那個時空，隨著國共之爭的結果越來越明確，當時的代議政制改革不是沒有風險。從當時的角度，誰知道中共奪權後，會否在 1950 年代透過當時潛伏在香港的地下黨人，以滲透方式一步步接管香港？澳門的情況就是這樣。另外，有人說是接任楊慕琦的葛量洪將政改擱置，但如果翻查當時的立法局討論紀錄，就會見到反對楊慕琦計劃的，其實是香港本地的華人領袖。
在同一個時空，英國其他的殖民地，相繼獨立自治，唯獨香港沒有，其中一個關鍵因素，就是韓戰爆發，香港忽然出現了特殊的戰略地位。可以說，近代香港是冷戰的產物。
有些人說英國人出賣了香港，我認為倒不如從 1970 年代冷戰中後期說起。當時美國為牽制蘇聯，拉攏中共並作出了若干讓步，令台灣失去了聯合國的地位，也令到香港和澳門失去了主權自決的選擇。
究竟英國人有沒有出賣香港？別忘了，1978 年後的改革開放，的確有很多人以為，中國遲早會變；當然看錯的人是絕大多數。其實在 1980 年代，有些香港人是擔心的，也移民海外。但真正令很多人覺醒是 1989 年。只可以說，當時批出的居英權，實在太過「孤寒」；2019 年後的 BNO Visa 救生艇，也算是一種補救。
二，中英聯合聲明和「一國兩制」
「一國兩制」是美麗的誤會；有人以為是為了讓香港人安心接受主權移交的條件，亦有人認為中共後來是公然背棄誠諾。但我認為這個想法是將中共看得太過高尚。
其實在當時的環境，中共需要有一個讓它能夠獲得資本和訂單的窗口，但同時間，中共是絕對不想也不會真正開放自己對社會和市場的操控。所謂「一國兩制」是堵防火牆，保護的不是香港的另一個制度，而是中共最關心的「一國」。
自從中共吹奏自己早晚會成為世界最大的經濟，香港的窗口角色不再重要，所謂的一國兩制就開始破落。具體的時間我會說是在 2006 年的「第十一個五年規劃」，就已經將今日的大灣區概念勾劃出來。
當然，你可以繼續投訴中共不守信，但我認為任何人在任何時候，都不應該預期中共會信守任何誠諾。歷史和邏輯告訴我們，極權統治者連身邊的人都信不過，任何人竟然會去相信這些極權統治者的話，絕對是愚不可及。
如果失去了「一國兩制」這堵防火牆，香港是連深圳上海都不如，更不要說甚麼國際金融中心。
三，中共和習近平
大家都應該有聽過戰狼外交，但其實這個風氣是由 2012 年中共「十八大」之後的「偉大民族復興」才開始。
我的觀點是，中共其實越虛怯，就越要需要用「強國夢」來麻醉自己。另一點就是自從 1978 年的改革開放，中共的統治合理性是建立來「讓一部分人先富起來」，但隨著經濟增長放緩，中共越來越難讓餘下的貧窮人口走向小康，結果就要用經濟以外的手段來維持統治。
話說回來，在中國大陸，澎湃的民族主義情緒，也不是單純因為中共的吹奏而成。民族主義就像一種傳染病，當人人都是帶菌者，作為統治者的自然會利用。很多人到今天仍然辯論中共是否共產主義還是有中國特色的資本主義，我認為這種辯論是沒有意思的。聽好了，中共是機會主義，只要有利統治者目前的需要，甚麼都可以拿來供奉，過兩天如果形勢有變，又可以被批鬥。最明顯的例子就是孔子；在文革時期批孔是中共的綱領，到今天需要建立民族身份認同，孔子又拿出來被供奉。甚至乎，馬克斯、列寧、毛澤東等，都是當代統治者用來建立統治合理性的符號，背後代表了甚麼意識形態，並不重要。
還有一點就是，中共用的這些政治圖騰，為了迎合絕大多數人的認知水平，所以往往顯得很膚淺粗糙；畢竟在這個十四億人的神奇國度，太複雜深奧的概念是沒有可能成功影響到大多數人。所以，原始的民族主義，成為了中共最後的寄託。
不論是習近平，抑或曾經想與他爭一日長短的薄熙來，都一樣捕捉到這個方向。所以，其實很多人說中共因為習近平而變得民粹和民族主義，我反而認為是中共為了自己的統治，才有習近平的各種所作所為；假如換了另一個人去做，結果也很可能是大同小異。問題是出在極權統治，而不是個人的問題；自由民主的社會，不一定有偉大的領袖，但封閉的極權社會，爬到權力頂峰的人一定有反社會人格，是喪心病狂心狠手辣麻木不仁的人。
四，中港矛盾和 2019 年抗爭運動
很多人只會微觀地看 2019 年的事，又或者陳同佳案。遠一點的，會記得 2014 年雨傘運動。
但我更希望大家可以從事件見到，香港只不過是因為位於中共強大力場的臨界點而被撕裂的第一個自由社會。也是自從中國大陸的民族主義傾向越來越明顯，香港才出現本土主義和港獨的論述。某程度上，香港發生的政治現象，也是反映著防火牆後那神奇國度的處境。中共認為香港的本土思潮是甚麼顏色革命，但其實它自己一樣被民族主義情緒所吞噬。
其實回顧 2009 年，不少香港人其實是接受自己同時是香港人和中國人的雙重身分，就正如現在的我，既是美國人，也是香港人亦同時是維珍尼亞人，當中沒有矛盾的；這也是現代人的常態，一個人可以有多種身份而沒有矛盾。
但自從中共要灌輸「中國人」這個身份，中港漸漸出現更多的矛盾。但其實在過去廿年，中國大陸裡面也在消除各地方的文化和語言，尤其是吳語系的江浙滬，又或者粵語系的兩廣，都有些零星的軟對抗，希望保留自己的文化和傳統；只不過是香港的反抗更明顯。
香港人這個身份，其實很大程度上是 1970 年代之後，粵語流行文化包括流行音樂、電影、電視等，塑造出今日我們認識的香港文化和香港人身份認同。偏偏由這個時候開始，香港人要面對主權移交和前途問題。我有一個大膽的假設，就是在香港人的身份和文化裡面，本身就設定了「香港不是中國」的觀念；香港人都很清楚，如果這個地方只是中國的其中一個地方，香港也不再是香港。
所以，由 2012 年的反國教運動，到 2014 年的雨傘運動，然後 2016 年農曆新年在旺角的衝突，再到後來的取消當選議員的身份，中共國安人員跨境執法、銅鑼灣書店案、肖建華案等，香港人越來越感受到威脅迫在眉睫。2019 年的反送中是最後一根稻草。
從中共的計算，香港的制度如司法獨立、言論自由等，反而是威脅到中共權力核心的「團結」。尤其是中共作為一個極權統治，最大的難題是權力的繼承和轉移，所以最怕就是內部的分裂。
而每當中共的存在危機意識越強烈，對香港也越高壓。
五，美國與中國的關係
很多人第一時間想到的問題：「究竟美國政府可以做些甚麼去幫香港人？」
但我覺得，這個問題也太過香港人本位。如今，我既是美國人也是香港人，所以我會從大家的最大的共同利益，也就是捍衛自由民主等普世價值開始去想；畢竟，我們終歸也是希望自己的生活模式可以繼續。
香港被摧毀，只是說明了中共目前所依賴的民族主義，其實只會像病毒般擴散。事實上，中共在世界各地都有統戰工作，尤其針對在商界、學界裡面的華人。另外，中共也有透過社交媒體散布各種「東升西降」的訊息。
可能有人會問：「其實世界各國都會有形象工程，為甚麼要針對中共？」
要知道，中共在國內是沒有制衡的，既沒有權力的制衡，也沒有公民社會和媒體的制衡，結果中共的宣傳輿論，本質上就有一定的分別。說得白一點，在中共的觀念當中，所有關係都是矛盾和敵對的，中共不只是宣傳中國有多好，亦同時間要削弱我們對普世價值的信任。
我認為最低限度，也是最合理的處理方法，就是要一切為中共代言的，以及為中共服務的，都要在日光之下進行。
最終假如有人真的信了中共的一套，不要緊，那是他們的自由；這些人應該移居到中國，就正如我希望生活在自由社會，所以選擇了美國。
無論如何，都不可以讓美國變得像中國那樣。
有興趣深入討論這個題目的朋友，歡迎在這裡留言，也可以加入以下會員專享討論區：
%26stroke%3Dnone%26strokeWidth%3D3.6){kind=small}
2023年9月11日 星期一
銀行搶劫的黑色幽默
这是我看到的一个很精彩的黑色幽默：
银行劫匪言传身教给我们的商业哲理。
一次抢劫中，银行劫匪对所有人喊道：
"别动，钱是国家的，命是你自己的。"
所有人于是都老实趴在地上。
这就是所谓"转换思维框架"的作用。1/4
看到一位女士以夸张的姿势趴在桌上时，劫匪对她喊："请文明一点！这是抢劫，不是强奸。"
这就是所谓的"专业"，专注于你被训练要做的事情。
劫匪回到老巢，年轻劫匪(受过MBA培训)跟年长劫匪说："大哥，我们数下多少钱吧。"
年长劫匪说："傻瓜，这要数多久。等一下让新闻告诉我们不就好了？" 2/4
这就是所谓的"经验"。经验比文凭重要。
劫匪走后，银行经理让一位下属赶快报警。下属却对他说："等等！让我们先从银行取出1000万美元，加上我们之前从银行挪用的7000万美元。"
这就是所谓的"因势利导"。化不利为有利。
第二天，电视报道说银行被抢1亿美元。
劫匪们数了几遍，只有2000万。3/4
劫匪们很愤怒："我们冒生命危险，只拿走2000万，银行经理却拿走了8000万，做强盗不如做白领。"
这就是所谓的"文贼猛于武贼"。
银行经理和他下属靠劫匪终于把一批黑掉的钱洗白了。
下属感叹道："如果每个月碰到一次抢劫多好啊。" 4/4
⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘
2023年9月4日 星期一
蔡瀾大馬出席慈善書法展
蔡瀾大馬出席慈善書法展
談笑風生好精靈
提倪匡黃霑黯然 爆粗笑謂：
「_你老_，走得咁快，冇等我一齊！
年初為救妻子跌傷 「骨頭斷晒，好慘，痛苦」
#蔡瀾 今年3月因「跌了一跤，把股頸骨摔碎了」，社交平台暫停更新，不少人關心他的近況。至上月31日﹐有內地網民分享影片，稱在馬來西亞見到蔡瀾，由一位男士為他推輪椅，身穿頗厚的衣服，戴上頸巾。有報道形容蔡瀾「老態龍鍾令人擔心」、「精神麻麻」，並引述網民留言指：「蔡瀾老成咁？」
蔡瀾此行到大馬出席「《 #草草不工 》慈善書法展」開幕禮，前日（9月1日）還舉行記者會，非常精靈，談笑風生， #鍾楚紅 還特地飛抵當地支持蔡瀾。
【憶述跌傷經過 「好慘，痛苦」】
記者會長約16分鐘，蔡瀾笑道：「做人最幸福就係升官，發財，死老婆，我而家差唔多三樣嘢都做到喇。開玩笑啫！梗係唔希望自己老婆死啦，但真係呢，呢個老婆箍住我條頸，箍咗幾十年。」面露微笑，續說：「佢已經84歲，佢跌到，我衝去救佢嘅時候，我自己又跌到，佢就過咗（傷勢）喇，我就骨頭斷晒。」
蔡瀾形容，受傷那段時間「好慘」、「痛苦」，後來他想起摯友 #倪匡 生前一番話：「呢啲痛苦係真嘅痛苦，真嘅痛苦嘅時候，點克服佢呢？就係食必理痛。一粒唔夠（食）兩粒，當花生食，呢個係會醫你生理嘅痛苦；心理嘅痛苦呢？諗起就痛苦，嗰啲係諗出嚟嘅，如果你唔去諗就冇事，所以我盡量唔諗。」之後他索性賣樓，套現租樓，新屋臨海，「日日望住啲船來來去去，而家生活得好，冇咩事。」
【「有一件事我很想做，就是開青樓」】
說完開場白，蔡瀾頓了頓，笑謂：「我真係唔識自言自語，有咩問題大家問，我回答。」現場傳來一片笑聲。有人問他對年輕人有何忠告，他說：「年輕人聽日就變老人，好快，所以唔好以年輕人自居。」自言無甚忠告，只有一句：「讀多啲書，學多啲嘢，唔好打咁多遊戲機。」眾笑。
另有人問如果他仍是年輕人，想從事甚麼職業。蔡瀾不疾不徐道：「（國語）以前我想做很多事情，但是都來不及了。有一樣東西，像寫書法，我做到了。有一件我很想做的，做不到，就是開青樓。」
【提倪匡黃霑黯然】
有出席者發問前，禮貌地問可否以國語發問，蔡瀾即如數家珍謂自己會說很多語言，國語、廣東話、潮州話都會，還懂一點馬來話；就連泰國、印尼、西班牙、南斯拉夫語都會講，「我會講…我忘記了，很多的話，但是，都是點菜而已。」
蔡瀾的風趣幽默跟從前沒兩樣，大家圍繞的問題也不離吃和書法。一位男士突然問：「如果倪匡同黃霑生勾勾喺你前面，你有乜嘢想同佢哋講？」蔡瀾即說：「如果我再撞到佢哋係咪呀？『_你老_，走得咁快！冇等我一齊！』」哄堂大笑，他也不禁笑了，未幾低頭沉思，那男聲再問：「有冇成日掛住佢哋？」蔡瀾點頭不語。
【「與其說我是書法家，不如說我是玩書法家」】
今次慈善書法展是蔡瀾提議，本於2020年舉行﹐惟因為疫情擱下；年初蔡瀾跌傷，但一直惦掛這個展覽，至本月終於成行。他說：「與其說我是書法家，不如說我是玩書法家，書法玩家。我隨便寫寫，輕鬆的，我的書法很輕鬆。」
「為甚麼不能把輕鬆的掛上去？沒有理由嘛！所以我是越輕鬆越好，書法展也是很隨意，我一決定做慈善的時候，整個人輕鬆下來。」還笑謂善長買了他的書法，可以貼在牆上，「你買股票賺錢了，但是你不能把股票貼在牆上。」
另有人問他最愛大馬哪種食品？他想了想：「炒麵，榴槤啦，榴槤啦，榴槤。榴槤。」連說四次。貓山王是他至愛，香港地道食物則是燒臘，叉燒乳豬。「我最近去一間乳豬舖，咁大隻（以手比劃大小），將佢片皮出嚟，切成一塊一塊，一口一口。」不是中環__記。
#娛壹
⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘
2023年8月3日 星期四
【#轉載】民眾心聲
【#轉載】民眾心聲
北京市政府號召市民捐款，遭遇到前所未有的抵制和唾罵，市民質疑；僅僅一個7月，我國就無償捐獻給外國合計1000億元，為什麼當自己受災時，卻要百姓捐款？北京市民政局在公佈捐款方式和賬號後，2個小時內收到7萬多條微博，都是罵娘的，今天早上已經關閉評論了，網上因為北京捐款而熱鬧非凡。罵聲洶湧。一副對聯流傳頗廣。上聯：對外援助減免貸款大筆一揮十分瀟灑。下聯：對內逼捐推卸責任貪得無厭一等下流。橫批為：捐*！北京水災六點總結： 1. 北京的水很深； 2. 在北京有房有車不算什麼，還得有船； 3.有車族們終於理解政府要求私家車交納"車船稅"的良苦用心； 4. "南水北調"工程已見成效； 5. "北漂一族"終於有了正確的註解； 6. 汪洋同志要進京就職。 7. 開越野車的同志注意了，不要認為自己的車高就很屌，衝進去就出不來。上聯：京城降雨全市變成中南海；下聯：市民疏散到處均為釣魚台；橫批：汪洋進京。跟進北京被洪水淹沒，造成了"數十人"傷亡！這是官方數據，也不知道他們是怎麼統計出來的，那麼大的雨，那麼快。那麼大的北京城，就只淹死了幾十個而已！北京的大爺們受災了，北京的小三們出不了門，北京的富豪們車開不上路了，北京的別墅區給水浸泡了。 。 。 。因此。 。 。非常牛X的有關部門立即指示：撥款！立馬撥款救災。 。 。 。先問下領導那邊損失怎麼樣了。 。問題來了！官方居然大言不慚的號召國民捐款。 。 。 。 。而恰恰在此時，新聞聯播光榮的播放宣告：中國將再次向非洲國家援助200億（美元，不是RMB）而京城受災了，1億人民幣怎麼辦呢？國家有困難啊，向國民攤派吧！人均才5.60元而已！此消息一出：舉國沸騰了。 。 。網友積極宣言：1, 我已交稅！捐你妹！昨天北京市委市政府號召民眾捐款，廣大市民踴躍捐助，到目前為止，北京民政局收到廣大愛心市民的大量捐助，其中收到"捐你妹"20多萬條，收到"滾"14萬多條，收到草泥馬8萬多匹……還有一位熱心市民專門跑到民政局詢問"捐款需要北京的戶口嗎？需要五年納稅證明嗎？需要搖號嗎？你一個為麵條加不加蛋都想半天的人，給一餐上萬的人捐款，你好意思麼？你一個拿山寨機當手錶的人，給戴百達翡麗的人捐款，你不害臊麼？？ 你一個住月租幾百元租房的人，給住別墅的人捐款，你不覺得可恥麼？？ 你一個每天擠公交的人，給開蘭博基尼的人捐款，你不害羞？？ 你一個提無紡織袋的人，給提愛瑪仕的捐錢，你不慚愧？你一個到今天還沒娶到老婆的人，給包養三奶的人捐款，你下賤不？
⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘
訂閱：
文章 (Atom)