2019年6月29日 星期六

眾新聞 - 李鵬飛:做特首要有政治智慧,企喺香港人一邊

眾新聞 - 李鵬飛:做特首要有政治智慧,企喺香港人一邊

李鵬飛:做特首要有政治智慧,企喺香港人一邊

79歲的政壇元老、前行政立法兩局議員及前港區人大代表李鵬飛,已沒有公開論政一段時間。在這個躁動的6月,有些話,他不吐不快。

李鵬飛先由林鄭月娥這個人的性格特徵講起。

話說提拔李鵬飛的「大Sir」鍾士元99歲生日前夕(2016年),李鵬飛在一個節目訪問時任政務司司長林鄭月娥後,林鄭主動跟他提出,希望出席大Sir的99歲壽宴。李鵬飛之後通風報訊,「大Sir當時話:『我都未請過佢。』我話你叫秘書打去啦,結果那晚林鄭來了,坐在大Sir旁邊,一句聲都冇出,她是來看大Sir班朋友係邊個,你知大Sir政治地位好高。後來大Sir100歲生日時,她做了特首再來,嗰次就有起身講嘢。」

「大Sir去年底過身之後,林鄭冇再跟我聯絡。」

眾新聞製圖

李鵬飛很早已留意到,林鄭有野心想選特首,就在她做政務司司長後期,李鵬飛觀察到她不再穿行政人員套裝,改穿旗袍,還有化妝。那次她主動說要來鍾士元99歲壽宴,可是正在拉筋想出閘?李鵬飛也說不上:「有一段時間,梁振英好似好大機會連位,或者林鄭當時真係官到無求膽自大,先主動話要來見大Sir同佢班朋友?我唔知。」

「我唔記得識咗林鄭幾耐,總之我在行政局時,未見過佢。」李鵬飛最叻收風,當然知道林鄭的為人作風。

「讀書時時考第一的人,以為自己樣樣掂。佢比較自負,認為自己係有料之人。她是一個非常有性格的公務員,對下屬要求十分嚴謹。佢真係好勤力,乜嘢文件放喺佢枱面都睇晒。」飛哥,你咁都知?「我梗係知啦,佢一日工作16小時,但唔係好信任人。」近日政圈流傳,在修訂《逃犯條例》的工作過程中,有官員、行會成員曾向林鄭指出問題,卻被她拍枱大駡或回敬一句:你係咪唔想做!

「搞成咁,係佢性格問題。」

「林鄭最大問題,係佢無政治智慧,唔係一個政治人物。佢係一個公務員,跟指示、收order做嘢。」

做特首,最緊要,係懂得做一隻政治動物。

鍾士元逝世前101歲生日,林鄭去年在禮賓府為他舉行壽宴,主角除了大Sir,還有他的一班政圈好友。

李鵬飛記得,回歸前夕他出任自由黨主席時,曾撰寫一份治港建議書,開首談及香港特區行政長官的的政治地位,在中國官場的排名非常重要,「董建華做特首前,我哋已經叫佢去同江澤民講,就係行政長官要去到副總理級,有呢個地位,其他省長之類的就不會來指指點點。」

「如果特首有副總理地位,就唔會搞到今日咁,中聯辦話要行埋一齊,變成西環係市委書記,特首係市長。」今次修例風波,李鵬飛可有聽聞西環的幕後角色、西環可是其中一個始作俑者?「唔知。」

李鵬飛續話當年:「我仲記得,我叫董建華要好似港督咁,搵一個人做政治顧問同北京溝通。政治顧問好重要,因為特首唔得閒成日應酬北京,後來北京派了一個人來,小弟都認識的,但佢(董)唔要。點解?因為其他公務員反對。」

「問責制點解會出現,因為董建華和陳方安生等公務員不和,早年試過有位局長,連五星旗都唔肯掛,話驚無人來搵佢。董建華同大Sir講,話自己係Non Executive Chief Executive,好似上市公司非執董咁無權力,於是商量搞了問責制出來,但其實沒有基礎的,想搵自己友來取代公務員系統,結果變成拉雜成軍、互不相識、理念也不同。我曾經叫過董建華組織『董黨』,搵同自己理念一樣的人來組班,但可能北京怕中共以外的政黨執政,其實唔使怕。」

李鵬飛感嘆,回歸後特區政府的管治團隊,除了問責制局長拉雜成軍,行政會議成員也一樣。

曾獲港督尤德和衛奕信委任為行政局議員的李鵬飛記得:「港督開會前好少講嘢,在行政局會議也不發言,我未見過有港督在行政局講佢意見,佢只係聽。如果成員之間傾唔掂,港督就會話放埋一邊先,等我想想,之後再個別傾。」

「我記得衛奕信年代,有一次,公務員要求加人工15%,如果行政局通過的話商界要跟,會很吃力,於是我反對,最後還是9比6通過加薪。我行出去就要講俾商界聽點解政府要贊成,游說他們接受,即李鵬飛對外講係話支持政府加薪,唔係話自己點點點有保留,這就是集體負責制,one voice,決定之後無論你是否同意都要幫政府sell。而我亦唔可以講開會過程,連題目都唔可以講,這就是保密制。」

「但你睇吓今日班行政會議成員?日日 blah blah blah,今日講同明日講又唔同,我最激氣係見到咁。」

搞出個大頭佛,林鄭有責、局長有責、行政會議成員都有責。

李鵬飛是自由黨創黨主席,代表商界向港英及特區政府獻計多年。蘋果日報圖片

李鵬飛續說:「講番林鄭,除了她的性格,最大問題係佢唔識政治。佢冇政治智慧,唔係因為佢蠢,而係因為她不是政治人物,其實民生、經濟都是政治問題,要用政治頭腦去處理。」

「你看她處理修例,用上台灣殺人案,係送禮俾蔡英文有彈藥,令北京震驚,就係無政治視野。」

「林鄭最差係唔搵民主派,只向建制派道歉,區分自己唔係政治中立的特首。她應該要做一個全香港人的特首。」

「林鄭用一種take order方法做事,有嘢唔敢同上頭講,但如果佢有政治智慧,就應該建立自己特殊地位。她既然是香港number one,任何事與中央有衝突,她作為領袖,雖然是中央委任,但應要企喺香港人這一邊。」

「林鄭最錯,就係冇企喺香港人一邊。任何問題,她都有資格搵韓正,可以話這是香港人問題,我要企香港人這邊。她一定要俾香港人知道,她為香港人出聲。你睇吓其他省委書記,都係為自己省的利益去拗,尤其香港好敏感,一國兩制非常重要,中央係想聽。」

林鄭對著習近平的笑容,總是燦爛。資料圖片

做特首、做領袖,也要有廣闊胸襟聆聽意見。過去數月政府推修例,不同界別、團體已向政府響過多次警鐘,但林鄭無視反對聲音。李鵬飛有感:「她是住在象牙塔的人,不明白,也不想理。所以話,佢有份造成現在這個局面。」

「佢建立唔到香港人的信心、信任,她沒有政治家風範去辦政治事件,都說她是公務員心態。」李鵬飛指,不知道林鄭可否完成餘下3年任期,中央開始另覓人選也不出奇。

「林鄭今次的遭遇,告訴日後的特首:任何人做,一定要同中央講,當國內與香港利益有衝突時,要企喺香港人一邊,如果唔係,你唔好來搵我,因為無得做。中央唔俾的話,就講:炒我囉。」

林鄭,懂嗎?做香港特首,是要建立政治資本、要拿捏、要進退,還要有良心、要聽意見、要尊重香港人,唔係一味聽話就得。

李鵬飛希望政府,獨立調查近日的修例風波,「這是很重要的香港歷史。」周滿鏗攝

李鵬飛最後想提出三點:

一:修例要撤回。「建制派既說暫緩和撤回沒分別,又話要聽民意,既然大多數人要撤回,點解又不順從民意。」李鵬飛說,暫緩和撤回有分別,「跟23條不同,23條因講明特區政府要自行立法,即使撤回都可以隨時再來。但今次引渡修例,佢可能覺得,撤回就好難再來。」

二,成立獨立調查委員會非常重要,香港歷史上,未試過一個星期兩次逾100萬人上街,中間更發生流血事件,這個是大歷史問題。「六七暴動都有獨立調查,為何今次不做?咁大件事,大家都唔想再發生,不做獨立調查完全站不住腳。」

三,林鄭出來道歉,說只有少數人涉暴力,但又不改暴動定性,這完全說不通。「所以,獨立調查十分重要。」



 從我的 iPhone 傳送 

2019年6月28日 星期五

眾新聞 - 我終於見到了王全璋

眾新聞 - 我終於見到了王全璋

我終於見到了王全璋

撰文: 特約轉載 | 發佈日期: 28.06.19 | 最後更新: | 2019-06-28 23:01:34
李文足見過丈夫王全璋後,離開時接受香港記者訪問,忍不住淚水。香港電台影片截圖

相關報道:李文足監獄探王全璋:焦躁消瘦蒼老 不是以前那個全璋

我拉著兒子泉泉,和全秀姐一起被警察帶著走進會見大廳。

我眼睛緊緊盯著玻璃牆裡面坐著的男人,認出了那就是全璋。我激動地朝他笑並揮手。但是他瞟了我一眼,沒有表情,還把頭扭向一邊不看我。我心裡緊了一下,但顧不上多想,趕緊坐下,拿起電話。全璋沒有表情,低著頭,開始撥電話。

我努力平復著翻江倒海的心情,看著他的臉,笑著說:「老公,好久不見了……」

全璋的目光彷彿沒有焦距,並沒有與我四目相對。他目光空洞,不知道看向哪裡,慢慢回了一聲:「好久不見。」

我趕緊把孩子推到前面,說:「泉泉,叫爸爸。」全璋看見兒子,嘴角微微上挑了一下,算是笑了一下。

泉泉興奮地叫了一聲爸爸,說:「爸爸你吃得好嗎?」全璋慢慢地回答:「吃得好,有炒菜,有饅頭,有包子,有加餐,什麼都有.....」我抱著兒子,全秀姐拿過話筒,問了一句:「加餐都加的什麼?」

全璋聽了全秀姐問話,朝我看了一眼,目光又轉到一邊,表情又回到木木的,嘴裡喃喃道:「加餐加了什麼......」

全璋開始撓頭,彷彿陷入痛苦地思考中,左右晃著自己的光頭。

突然,全璋一下子焦躁起來,說話聲音都高了八度:「我很好!監獄對我很好!不是你們想的那樣!!」

我趕緊從全秀姐手機裡接過電話,開始安撫他:「全璋,彆著急,彆著急,慢慢說.....」

全璋更焦躁了,眼睛避開我的視線,低頭不住地反反覆覆嘮叨:「我很好!我很好!監獄對我很好!我長胖了。我高血壓好了。我不吃藥了!現在吃鈣片,每天都吃。我住的也很好.....」

我眼淚流了下來,看著全璋瘦削的臉,他身高176,以前可是180斤的體重啊。他這叫胖了?他的皮膚本來是白皙的,但是現在除了臉變得很黑,手上的皮膚都是黑的了。他本來整整齊齊的兩顆大門牙,中間竟然有了極寬的牙縫。

我的眼淚一直流,一直流。坐在我懷裡的泉泉把我手裡捏的紙巾掏出來,給我擦眼淚。全璋抬頭看了我一眼。他的表情依然是呆滯的、麻木的。他看著我流淚,彷彿在看一個外人,而不是他四年未見的妻子。

我淚眼模糊地看著全璋,全璋又把視線移開了。我是他妻子,為什麼他不看我呢??

全璋好像平靜了一點兒,拿起了一直攤在他面前的一張紙,說:「我有事要交代你。我怕自己記不住,就寫到紙上。」

我豎起耳朵,想聽他交代事情。全璋開口,急促地說:「我擔心你......你別做了.......你看卞曉暉就是要求會見,就被抓了。我擔心你......你什麼都不要做了.......」

(卞曉暉是全璋以前的當事人,是個大學生,自己父親因練法輪功被剝奪會見權,卞堅持要求律師會見父親,舉牌抗議,就被抓了。判了四年。)

全璋反覆說擔心我,眼睛卻盯著那張紙。說完一句,好像不知道再說什麼,眼睛就在紙上找。

我趕緊安撫全璋:「沒事,全璋。我沒事......」

全璋又開始暴躁了起來,眼睛盯著紙,很痛苦的樣子。嗓門再一次提高:「你不要做,我擔心你。帶好泉泉,讓泉泉好好上學。泉泉受影響,對泉泉不好!」

我安慰他:「泉泉很好,你別擔心!」

全璋低著頭,不看我,低吼了起來:「泉泉不好,你看不出來!你不知道!」

我被全璋的反應驚住了。他拿的那張紙,他放在手中翻來覆去地,他再沒看一眼。我看見上面密密麻麻寫滿了字。他眼睛不看我,無目的地看著地下 ,我說什麼他似乎都無法接收。

泉泉在我旁邊忍不住了,抓過電話,安撫著爸爸:「爸爸,我很好。真的很好!」全璋彷彿沒有聽見泉泉的話,嘴中依然叨叨著:「你看不出來。你不知道........」

我眼淚再一次控制不住地流出來。

這時電話裡「嘀」的一聲,全璋木木地說了一句:「還有一分鐘了。」

泉泉喊了一句:「爸爸,我愛你!」全璋彷彿機器人一般,木木地回覆了語調平直的一句:「我也愛你。」

話筒裡沒聲音了。全璋站起身,我們也站起身。孩子把手貼在玻璃上,全璋表情木木地也把手在玻璃窗上放了一下,然後轉身,走了。十幾米的路,我看著他的背影,眼淚又流了出來:四年了,他竟然像編好程序的呆滯的木頭人,連回頭看我們母子一眼都沒有。

李文足

2019年6月28日晚8:30於臨沂

原文上載於TwitLonger



 從我的 iPhone 傳送 

2019年6月25日 星期二

支国现状

没有自由空谈稳定,

没有法律空谈道德,

没有人权空谈主权,

没有权利空谈义务,

没有福利空谈奉献,

没有法治空谈政策


 從我的 iPhone 傳送 

2019年6月24日 星期一

世道人生:G20前的抗爭 - 李怡

世道人生:G20前的抗爭 - 李怡

世道人生:G20前的抗爭 - 李怡

4小時前

論壇

中國外交部部長助理張軍表示,在G20期間,中方不容許討論香港問題。被問到若特朗普與習近平會面提出香港問題,中方會如何回應,張軍重申,「無論在任何場合,用任何形式,都不容許任何國家和任何人干涉中國內政」。

這無疑是中國的標準回答,你難道會期待中國官員說,中國會與其他國家討論香港問題?中國可以在共同開會的場合反對討論,但不能不給人家提出討論,更無權阻止特朗普或默克爾在雙邊會談時提出香港問題。習近平當然也會回應說是中國內政,但如果特朗普說美國的《香港政策法》也是美國內政呢?習近平可以如何回應?如果美德以外有更多國家提出香港問題,那麼不管中國如何反應,都會很尷尬,也會影響中國與其他國家未來關係。因此中國官方事前的所有「不容討論」的霸道反應的外表,都是心中恐懼的反映,即所謂色厲內荏是也。

陳浩天發起到大阪的示威行動,儘管一定會被日本警方阻攔、不能接近峯會會場,但行動的意義不在於直接向各國首腦表達意見,而是在國際媒體的廣泛報道中造成對出席峯會的各國首腦的影響力,直接影響他們與習近平的會晤。

香港抗爭者連日來持續不斷地在各個政府機構的圍堵,也是讓世人知道,送中條例不因政府的暫緩和林鄭的無誠意道歉而被香港市民接受。中共既然繼續支持林鄭政權,繼續表示送中條例並無不妥,那麼事情也就沒有成為過去,對香港市民及所有居港外國人的威脅仍在。民陣明晚8時在愛丁堡廣場集會,呼籲市民參加;後天上午則有聚集律政中心的行動。這是G20前的最強抗爭。

從民眾圍堵警總時警方的抑制來看,至少在G20開會前,港共政權仍不會採取暴力鎮壓行動。中共和港共至今為止的對應方式也不是要真正解決問題,而是一面拖延,一面製造假消息,比如污衊圍堵警總的示威者阻礙救援警總內的病者,又比如以一個假扮示威者的青年攻擊父母來做文章。所有的對應都不是朝着解決因送中造成的政府與市民對立這個問題的方向,而是要把問題拖延。這不能不令人感到是要在拖過G20之後就來一次大清算。

但從6.12的行動來看,香港年輕人已到了無所畏懼的境界。他們不怕鎮壓,不怕流血,不怕坐牢,甚至不怕犧牲。這是從梁振英到林鄭的極惡施政,催生出來的年輕人感到自己一無所有、已經沒有甚麼可以輸的絕望心態。有些人在6.12現場所見,年輕人對於被打傷、被捕,表現出「無所謂」的態度,仍然一往無前地、但同時也是有勇有謀有準備地抗爭。「時日曷喪,予及汝皆亡」,可以說是當今香港年輕抗爭者的悲壯心態。對他們來說,反送中這一役,可說是終極之戰。

作為老一輩的人,見到香港變成這樣,不能夠只是傷心,而是要看到新一代的勇氣與智慧,在絕望中讓我們看到希望。

G20前,是抗爭的最好時機。不要認為中國捱過G20,就萬事大吉。只要在G20引起話題,香港就再也不會像過去十多年那樣,從全球關注的視野中消失。全世界自由民主法治文明的人類,會和我們站在一起。

http://www.facebook.com/mrleeyee

李怡

廣告



 從我的 iPhone 傳送 

2019年6月19日 星期三

一位公立醫院醫生👨‍⚕️的心聲⋯

一位公立醫院醫生👨‍⚕️的心聲⋯⋯

(Sorry, 因為失眠, 想再加comment....)

不想錯focus, 我既首要關注始終都係反送中

但我亦都想講下警方既專業操守.
我覺得整個爭抝點錯左.
警方說年輕人是暴徒,有人掟磚掟鐵枝
年輕人說警方濫用催淚彈,布袋彈等. 
大家只在比較誰暴力些. 少用暴力的就應該被社會同情和認同. 
但若把警察這職業看成專業的話, 事情不應單這樣看.
警察是應該對這騷亂有充份的評估和行動準備的. 而當執行這些驅逐行動時, 他們應該表現得專業(如盡量避免headshot, 不攻撃記者等). 就算是掟磚都應有一套對應方案(因為他們以前已經遇過這種事).唔係話掟磚既啱, 而係當日做隊長既要知道點做. 

但我們看到他們的表現遠低於專業:
-在PP門外叫囂, 爆粗 (冇需要)
-headshot 遠距離既示威者(冇需要)
-攻擊記者並向他們爆粗(冇需要)
-對已經被多個警察包圍並沒有再逃走機會的示威者加多三五七拳/腳(冇需要, 你拉走佢咪得lor)
-在影大合照?!?!
(全部都俾傳媒影到哂....)

為什麼要做咁多冇需要既事? 是用警察的權力在發洩情緒? 做這麼多冇需要既事就是不專業既表現.

醫生要醫自己討厭既人係咪可以爆粗? 同佢打針前同佢講聲「醫你老母」? 打針特登大大力打落去仲要支針喺佢身體入面「liu」多幾下? 笑住同佢break bad news, 再加多句「食煙呀嗱, 抵你死」? 做完CPR影大合照? 呢D咪冇需要lor. 控制唔到情緒做多左咪唔專業lor. 
Medical council 審你問你點解咁做, 唔通你同佢講佢食煙wor, 咪抵死lor?
唔好話得你嗰行辛苦,我地經常都要oncall 30-36小時, 點眼瞓都要做

醫生保持到專業係因為除左自我克制外,仲有medical council 睇住, 病人有機制投訴, 有ethics committee𥄫住. 唔通大家情緒唔識處理就去搞個mud mud 「X你老母」集會, 一齊大大聲向住個台嗌「X你老母」咩? 咁同朱羅紀D速龍三角龍有乜分別?

邊有自稱專業既人完全毫無克制喺傳媒面前出醜架......

仲有, 警察一定要係專業, 因為得你地喺香港可以合法揸槍ga ja.....

(再者, 我認為一個警察受傷被示威者圍堵不能逃離, 也是警察team leader的責任.
我們醫生既training 係所有緊急事情都會預演一次. 我地有disaster drill, cpr drill, 有simulation 教我地插喉, 在不同類型的心律不正的情況下我們都會預演一次. 
同樣, 警察也應該預演不同的可能性 如上述情況. 
所有的行動應該簡潔俐落, 恰如其分地達到目的(如驅逐到他們後便收手), 不須要注入過份的情緒. 
我們醫生不會做一個超過一小時的CPR. 因為理性告訴我們再做都冇用 (futile). 就算你喺情感上點唔捨得個病人都應該收手. 
工作時心情唔應該係亢奮的狀態(如好想打鑊示威者), 否則只會目無法紀又達不到目的, 又俾人有把柄去鬧)

(最後最後, 我地香港社會係冇撐醫生撐護士撐老師撐律師撐社工撐乜工都好啦既組織.
因為專業唔係撐出黎, 係由心而發出黎, 唔洗撐.

你去責怪D十四十五歲發緊春夢腦shun都未生埋既靚仔係冇用. 因為佢地都未到可以靜靜聽你講到道理既年齢, 佢哋一定係衝動, 因為呢個係青春期既特色, 係好natural. 
所以警察應該要用25-40歳既思維模式去做野, 而唔係大家互相挑機.)

終於講完。

 從我的 iPhone 傳送 


 從我的 iPhone 傳送 

【逃犯條例】「暴動」定性輕率 林鄭理應撤回|香港01|01觀點

【逃犯條例】「暴動」定性輕率 林鄭理應撤回|香港01|01觀點

【逃犯條例】「暴動」定性輕率 林鄭理應撤回

最後更新日期:

上星期三(6月12日)金鐘大衝突,被政府定性為「暴動」,引發市民廣泛不滿。逾百萬人上街怒吼,訴求之一亦是「撤回暴動定性」。

就此,特首林鄭月娥應從善如流,承認當天判斷錯誤,並收回定性。

首先,是誰在何時將金鐘衝突定性為暴動?根據林鄭月娥星期六(6月15日)在記者會的說法,最初是由警方定性金鐘衝突為「暴動」。

回看當天,警方下午4時多會見記者,處長盧偉聰形容事件為「騷亂」,高級警司江永祥則說是「暴亂」。隨後,警方發放新聞稿,首次將事件稱為「暴動」。至晚上,特首林鄭月娥在錄製片段中,亦形容金鐘衝突為「暴動」。

處長盧偉聰翌日表示,警方周三下午約3時半定性事件為「暴動」,即衝突發生後半小時。

先假設警方的判斷有合理基礎,但社會仍然要問,特首林鄭月娥是否要認同這個定性?

特首代表政治定性

第一,正如資深大律師、法律界選委潘熙解釋,是否暴動,要逐個個案來看。在一場衝突中,某個人的行為暴力、破壞社會安寧,或會被法庭裁定為暴動罪成;但一場衝突或示威本身,在法律定義上,並不會整場運動都是暴動,所有參加者都犯暴動罪。故此,將金鐘衝突草率地定義為暴動,難免不妥。

再者,警隊內部對一場示威或衝突的定性,或有其部署及執行上的需要;但林鄭月娥作為行政長官,她的定性截然不同,而必然是政治性的。林鄭的定性既代表政府立場,同時亦會影響社會觀感。不令人意外,林鄭以「暴動」形容金鐘衝突後,很快引起廣泛不滿,甚至火上加油,令示威者感到憤怒。就此,林鄭這個政治決定明顯不智,反映出她的判斷有問題。

縱然如林鄭所言,暴動是警方內部的定性,她也不一定要在政治上,以特首身份如此定性那場衝突。而且,在考慮政治和社會因素後,她更是不應該這樣做。在星期六的記者會上,林鄭仍然堅持,認同警方的暴動定性,反映出她過了三天後,仍然未曾反思其政治定性的本質及問題。逾百萬人上街怒吼,要求她撤回定性,並非無理。

港府硬推《逃犯條例》修訂,引起社會極大矛盾。6月12日,政府總部和立法會大樓外,大批市民抗議修例,最終演變成警民大衝突。政府消息人士當晚向媒體指,內部研判事件是「顏色革命」。(資料圖片/張浩維攝)

警方是否無理升級?

另外,警方的判斷是否合理?警方——不論是處長盧偉聰或其他高層——將金鐘衝突定性為暴動,本來亦是可商榷的。從現場畫面可見,雖然當天下午3時起,示威者在立法會示威區外衝擊警方防線,而且部分人推鐵馬、投擲雜物甚至少量磚頭,但整體而言,示威者與防暴警察的裝備強弱懸殊,加上警方早已重重佈防,場面似乎不會失控。警方定性為暴動是否合理?還是一種無必要的升級,以不對等、過度的武力反擊示威者,以至令衝突不必要地惡化?

這一點,警方必須檢討。若然有錯,更須承認。處長盧偉聰、保安局局長李家超以至特首林鄭月娥均須明白,社會對於警方在金鐘衝突中的表現大為失望,而且多名警員涉嫌毆打示威者而不被追究。就此,當局實應檢討問題根源,會否是警方的錯誤定性,以至考慮成立獨立委員會,就當天警方和政府的處理提交全面報告。不論誰是誰非,一個負責任的政府就是應該尋求真相和公義,還公眾一個交代。


【逃犯條例】林鄭撐警方執法克制、天公地義 贊成定性「暴動」


 從我的 iPhone 傳送 


 從我的 iPhone 傳送 

常见的五毛逻辑谬误介绍

常见的五毛逻辑谬误介绍

  逻辑谬误有很多种,限于篇幅,无法一一列举。今天先列出几种常见的、主要的,让大伙儿见识见识。如果大伙儿有兴趣,俺抽空再介绍其它一些逻辑谬误。

◇人身攻击

解释:

人身攻击就是回避讨论的话题,转而质疑说话人的身份、动机、地位。

在逻辑谬论中,人身攻击是比较低级的招数,相对容易看出来。

举例:

俺:建议网友参加"反宋终行街"。

五毛:你们这帮汉奸走狗!

分析:【质疑身份】


俺:建议网友参加"反宋终行街"。

五毛:你拿了美国多少好处?

分析:【质疑动机】


俺:建议网友参加"反宋终行街"。

五毛:你只不过是一个教书的,有什么资格对党说三道四?

分析:【质疑地位】


◇转移话题

解释:

诡辩者通过扯开话题,转移大伙儿的注意力。这招相对于"人身攻击"而言,就比较高明了。

举例:

俺:建议网友参加"反宋终行街"。

五毛:中国确实有这样那样的问题,但假以时日,一切都会解决的。


◇以偏概全

解释:

用少数的、个别的例子,来替代统计数字,以此来证明自己的观点。比如某个老烟鬼说:我常年吸烟,还活到这么大年纪,证明吸烟是有益健康的!这就是用"个例"进行"以偏概全"的诡辩。

举例:

俺:建议网友参加"反宋终行街"。

五毛:我身边的人都讨厌"反宋终行街",这个集会在全中国都不得人心。

分析:【五毛用身边的少数人来代表全国人】


俺:中共当年的反右运动是错误的。

五毛:还有少数右派没有平反,因此反右运动没有错!只是扩大化了。

分析:【当年有55万人被划为右派,到现在只剩下5个老毛钦定的大右派及96个各省的右派没有平反(反右派的介绍请看"这里"),以101人的"点"来涵盖55万人的"面",典型的以点概面,以偏概全】


◇偷换概念/稻草人谬误

解释:

假设有人提出了观点A;诡辩者不直接反驳观点A,而是把观点A偷换成观点B;然后使劲反驳观点B,让围观者认同观点B是错误的;然后进而让围观者误以为观点A也是错误的。

通常,被选为观点B的,是一个明显错误的命题。诡辩者相当于把观点B作为一个靶子来攻击。所以,此招数又叫"稻草人诡辩法"。

举例:

俺:建议网友参加"反宋终行街"。

五毛:把中国搞乱,对广大中国人没有好处!

分析:【把"参加集会"偷换概念为"把中国搞乱"。其实这两个概念并不等价。】


◇诉诸恐惧


解释:

此招数主要是营造恐惧气氛,进而影响围观者的判断,让围观者相信自己。比如中世纪的传教士会说:如果你不信神,就会下地狱。这就属于"诉诸恐惧"。

举例:

俺:建议网友参加"反宋终行街"。

五毛:把中国搞乱,对广大中国人没有好处!

分析:【除了前面提到的"偷换概念",此例子也是"诉诸恐惧"的典型。利用屁民害怕动乱的心理,来否定对方观点。另外,政权和平过渡的例子有很多(可参见《回顾"非暴力抗争"的历史》),改朝换代不一定就出现大规模动乱。】


◇诉诸传统

解释:

利用传统的观点来支持自己的观点。但是,传统的观点未必就是正确的观点。使用此招数的诡辩者,有意略过了对传统观点的论证。

举例:

俺:天朝的独裁统治,必须终结。

五毛:天朝都已经独裁5000年了。

五毛:五千年的历史证明,中国人要靠强权才能管得住。

分析:【历史在不断进步,以前行得通的,现在不一定行得通】


◇诉诸信心

解释:

这类谬误,是采用信心来代替逻辑和证据。所以,跟这类人辩论很费劲。因为他们不讲逻辑,缺乏共同的谈话基础。

举例:

俺:党国存在XX问题,建议用XX方法来解决。

五毛:我就是相信党国,你别想糊弄我!


 從我的 iPhone 傳送 

【即時文摘】香港人欠林鄭一句「多謝」(高慧然)

【即時文摘】香港人欠林鄭一句「多謝」(高慧然)

【即時文摘】香港人欠林鄭一句「多謝」(高慧然)

2019-06-19

即時果籽


(蘋果日報)

6月9日,香港103萬人大遊行之後,我在澳洲的鄰居見到我的時候多了話題,他們很關注香港正在發生的事,鄰居跟我說,「香港人真了不起啊!103萬人齊心做一件事,捍衛自己的家園,要加油啊!」

相關新聞:【引渡惡法】台女高中生寫信撐港 聽《海闊天空》不自覺流淚

6月16日,200萬零1人的大遊行之後,我收到一個陌生人的短訊,只有短短一句話,「我現在知道了甚麼是香港人,你說得對,香港人不是中國人。」我想了很久,才想起這個人是誰。那是兩個月前我跟團參加酒莊遊認識的來自Sydney某個小鎮的團友,午餐時,她坐在我旁邊,我們隨便聊了幾句,我告訴她我是香港人,她說,「香港人就是中國人,對嗎?」我說不對,香港曾經是英國殖民地。她說,「但是1997年之後香港已經屬於中國,香港人是中國人了。」

廣告

我們交換了聯絡方式,我說,「我要想清楚,怎麼樣可以讓你明白,雖然香港已經不再是英國殖民地,但香港人跟中國人並不一樣。」

相關新聞:【引渡惡法】立會「煲底」繼續Sing Hallelujah to the Lord

可是過去兩個月,我並無跟她聯絡,也不知道應該怎樣告訴她香港人跟中國人的區別。這兩者之間的區別,當然不僅僅是一國兩制之下各自所享的制度之別。

結果,我甚麼也沒有說,她自己告訴我,她知道了「香港人不是中國人。」

香港人和中國人究竟有甚麼不一樣?很多香港人費盡唇舌都難以說清。衷心感謝林鄭,團結了所有香港人,向全世界展示出清晰形象,讓全世界了解香港,以及香港人。

香港人欠林鄭一句「多謝」。



 從我的 iPhone 傳送 

2019年6月17日 星期一

中国官媒这样报香港示威:家长抗议美国干涉内政

中国官媒这样报香港示威:家长抗议美国干涉内政

中国官媒这样报香港示威:家长抗议美国干涉内政

数以万计的民众6月16日星期天走上街头抗议香港政府的反送中条列

上百万香港人连续两个周日走上街头,抗议将允许把嫌疑人送往中国的《逃犯条例》修例提案,示威人数写下历史,轰动世界,然而,在中国大陆媒体,香港似乎一切静悄悄。周一,官方英文报纸《中国日报》发表了一篇港人游行的报道,还送到墙外的推特平台,然而,这篇颇为严肃的报道似乎起到了喜剧性的效果。

继6月9日百万港人上街"反送中"后,香港民众6月16日又举行了"黑衣大游行",组织者号称二百万人走上街头。与此同时,美国、欧盟和英国都对香港修改《逃犯条例》表示了关注。美国国会还推出立法,威胁要把香港的自治状态与其特殊关税地位挂钩。内外交困的香港特首林郑月娥已宣布无限期暂缓修例。这一切,在《中国日报》周一的一篇报道中,变成了这样的消息:《香港家长游行抗议美国干涉》。

在6月16日二百万人游行这一天,据报道有大约一百名亲北京人士聚集在美国驻香港总领事馆外。他们在"父亲节"这一天,以父亲的名义抗议美国干涉香港内部事务。抗议组织发言人、中国人大代表吴秋北称美国和香港反对派煽动青年参与冲突。

中国日报推特截图

中国日报推特截图

吴秋北和这一小群抗议者是《中国日报》这篇报道的主角。通篇报道只字未讲声势浩大的"反送中"大游行,但是提到周三有"几万人"导致香港政治和商业核心区瘫痪,并说有"激进抗议者"袭击警察并被逮捕。

中国日报推特评论截图

中国日报推特评论截图

《中国日报》在被中国封锁的推特平台发布了这篇英文报道。从推友反映来看,这种"大外宣"的效果似乎适得其反。有推友评论说:"还可以这么颠倒黑白!",还有的评论道:"没见过这么不要脸的。"另一条评论说:"党的喉舌只好腆着脸让世人笑掉大牙。"

在周一《中国日报》的官网主页上,只有一条最新的有关香港的报道,标题是《暂缓修例赢得了支持》,仿佛政府又做出了一项赢得各界支持的英明决定。从这篇报道中几乎看不出修例方案遭到了空前的反对并让特首林郑月娥陷入四面楚歌的境地,也看不出,就在几天前,包括该报在内的中国官方和亲北京人士还在异口同声地为《逃犯条例》背书,齐称这是为了巩固法治。



 從我的 iPhone 傳送 

【引渡惡法】《洛時》:香港發展出無領袖自發社運新模式 「就像AI會自我學習」

【引渡惡法】《洛時》:香港發展出無領袖自發社運新模式 「就像AI會自我學習」

【引渡惡法】《洛時》:香港發展出無領袖自發社運新模式 「就像AI會自我學習」

20小時前

即時國際


香港已發展出無領袖、群眾自發上街的新社運模式(路透社)

香港政府提出修訂《逃犯條例》惹來極大爭議,演變成一連串大規模示威。美國《洛杉磯時報》分析認為,香港已發展出一種新社運模式--沒有領袖並由群眾自發參與。分析指過往大型示威累計下來的經驗,示威者已建立了一定默契及共識。

相關新聞:【引渡惡法】夜幕下政總「不撤不散」 薯片叔叔愛將到場唱聖詩

2014年雨傘運動後,多名發起人及參與者分別被檢控及判刑,今次反送中示威則發展成一種新社運模式,變成無領袖、由群眾自發上街。青年新政召集人梁頌恆形容:「這是香港示威新模式,看起來很有組織,也很有紀律,但我肯定你不會找到一個所謂的負責人。」梁指群眾一些有共識的行為,例如供應物資、設立醫療站等,都是透過以往的社運經驗累積回來,「就像一部機器或懂得自我學習的人工智能(AI)」。

廣告

反送中運動有不少團體參與,包括工會、學生組織、教會、政治組織,但更多是不屬任何組織的人。香港眾志創黨主席羅冠聰說:「我們只是參與者之一,示威沒有領袖、具自發性。」羅稱很多示威者都不屬任何組織,他們自發在網上發起不同活動,「人們透過社交平台獲得資訊,Telegram頻道、網上論壇,由他們自己決定(做甚麼),他們在網上發起投票」。

相關新聞:【引渡惡法】阻人搵食未必罪大惡極 良心小店為年青人「蝕住做」

連登討論區是其中一個活躍平台,用戶提出不少具創意的建議,如發起地鐵不合作運動、政總「一人野餐」等,羅冠聰稱:「你可以給予正評或負評,人們會討論支持還是反對它。」

警方自上周日起就連場示威抗議拘捕34人,當中有示威者是在醫院被警方以暴動罪拘捕,另外也有Telegram群組管理員被捕,分析指即使警方捉拿個別人士,也不會拘捕到所謂的核心人物。不過梁頌恆表達擔憂,指「如果警察要開槍,所有人都會死,他們(示威者)沒有裝備」,他稱如果示威有領袖,就可以在警察拿出真槍的時候呼籲群眾撤退。

美國《洛杉磯時報》

6月14日至22日 《GAME迷鬥一餐》
玩《小小金魚跳躍王》即有機會贏取 OUTBACK $100現金券
http://bit.ly/2HW1FUH
-----------------------------
【新聞有價】繼續撐蘋果
請往蘋果日報網站了解更多



 從我的 iPhone 傳送