https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180131/20290744

世道人生：說謊的道行 - 李怡

英國首相文翠珊今天訪問北京，前港督彭定康和Lord Ashdown聯署去信文翠珊，敦促她「為香港人民提出某種保證，宣示我國與中國關係的發展儘管重要，但不會以犧牲我國對香港的責任作為代價。」信中指香港在20年前主權移交時獲保證的基本自由、人權、自治權，在過去5年受到越來越大的威脅，去年英國人權人士羅哲斯被拒入境香港，顯示「一國兩制」步入死亡。強調英國有義務監察、保護香港的人權和自由，至少直至2047年。
歐盟發言人發表聲明，指因候選人的政治聯繫而禁止其參選的做法，與《公民權利和政治權利國際公約》相牴觸，亦有可能削弱香港作為自由開放社會的國際聲譽。保障香港的公民權利和政治權利，是落實歐盟支持的「一國兩制」原則的重要組成部份。
昨天林鄭回答這個涉及香港國際形象的問題，她說，「外國機構也好、政客也好，往往對於香港情況或香港的憲制地位未完全掌握，所以我希望他們透過不同方法可以對香港的憲制狀況、我們的法律制度多些了解。」
世界上有兩種邏輯，一種是邏輯，另一種是中國邏輯。中國邏輯之一是「國情論」，即中國有特殊國情，因此不宜實行普世價值的自由民主。林鄭也是以香港情況特殊，來為按政治需要褫奪港人參選權利這種侵害人權的行為辯護。國際人權公約是普世公然的真理。非中國的邏輯，就如中國歷史學家何兆武所說：倘若真理不合國情，那麼需要改變的是國情而不是真理。公民的選舉權和被選權，是人權中最重要的政治權利。普世標準是：絕不會因為政見與憲法規定不同而不得參選，因為參選正是推動修憲和政治上改弦更張的手段。若因為參選人的政見與《基本法》有牴觸而不得參選，那麼林鄭去年參選特首時，公開表示過不認同《基本法》107條「財政預算以量入為出為原則」，是否也應被視為不擁護《基本法》而無資格參選行政長官呢？
林鄭說：「法例要求參選人要擁護基本法，……如果有某種政治意識形態違反基本法，包括鼓吹港獨及自治，或作為一個選項，都不符要求。」
且不說「鼓吹」是看不見、摸不着的「意圖」，「港獨」是未有定義的符號，這兩個用語在《基本法》都不存在。《基本法》可以見到的正是林鄭認為不應該有的「自治」，而且寫明香港特區實行「高度自治」。林鄭莫非已代北京宣告香港的「高度自治」報廢了？任何人鼓吹《基本法》的「自治」都不能在香港參選？
林鄭、張建宗、鄭若驊都異口同聲表示DQ周庭是選舉主任作決定，這不僅徹底摧毀公務員政治中立這個香港賴以穩定的基石，而且是香港沒有一個市民會相信而且他們自己也不相信的謊言。廣東話以「講大話唔眨眼」來形容一個人說謊成性，另方面也意味人在說謊時往往禁不住眼睛頻霎。我留意最近幾次林鄭講話，尤其是講一地兩檢和DQ事件時，霎眼的頻率驚人地高。這固然證明她說謊的道行還不如梁振英，也證明她已經越來越言不由衷也。

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289707

世道人生：退無可退 - 李怡

香港眾志前年成立時，黨綱提出「以『自決』作為最高綱領」，相對於當時前衞的本土民主前線和香港民族黨，眾志因沒有提「港獨」而被人覺得溫和稍欠前瞻性。但這個溫和主張，並沒有被中共認可，羅冠聰選入議會仍然被DQ。這次周庭參選，17日傳出她將被DQ後，眾志在24日將網頁政黨簡介中，刪去上述「民主自決」那一句，但周庭仍難逃厄運。在論壇和媒體訪問中，周庭和羅冠聰等，一再表示不主張或反對港獨，但中共港共官媒左報，以及一些以無恥為時尚的權力辯護士們，已肯定眾志就是港獨。
有眾志成員表示，「民主自決立場只是每個人都有權利彰顯自己的意志、對這個城市的想像。」沒有用啦。不管你怎麼後退，正如邱吉爾說過的，妥協、屈辱之後不是換來和平而是仍然要面對戰爭。你無論怎樣聲言不是港獨，掌權者說你是你就是。
1924年在上海參加中國共產黨的台灣人謝雪紅，1948年作為台灣二二八領導者之一逃來香港，當時她接獲中共中央的指示，在香港提出「台人治台，高度自治」的口號，向台灣人統戰。1949年她到北京出席開國大典，排名第32位。到1957年反右期間，她被打倒，「台人治台」竟是批判她的理由之一，說她提出這口號就是台獨。
因此，中共在打擊完公開主張港獨的年輕人之後，現在就收拾主張「民主自決」的年輕人，又把反對普通話作畢業要求的年輕人打成港獨，再下來就會把主張本土優先的「本土派」也打成港獨，接着那些參加雨傘運動、在大台打出「命運自主」口號的泛民主派，也會被打成港獨，最後是主張真正落實「港人治港」的人，甚至包括建制派，也會被打成港獨。1949年後，那些在中共建政前支持中共的民主黨派及民主人士，他們的命運不就是如此嗎？
港獨，誰都知道沒有成功的條件。它是中共用來壓制民主的假想敵。
和理非非的民主派，曾經痛斥激進民主派講粗口，同本土派割席，同旺角抗爭者劃清界線，對梁游被DQ落井下石，對旺角事件被判刑者不予同情和支援。換來的頂多只是張德江來港時見個面。如果中共遵守承諾過的民主進程，香港早在十年前就雙普選了。現實不斷告誡我們的，是德國牧師馬丁·尼莫拉的懺悔文：「起初他們（納粹）衝向共產黨人；我沒有出聲，因為我不是共產黨人。接着他們衝向社民黨人、工會成員、猶太人……；我都沒有出聲。現在他們向我而來；到這時，已經沒有人可以替我說話了。」
民主，就意味命運自主，還政於民，包括各種方式，各種選項，也絕對應該包括《基本法》承認的兩個世界人權公約均列為第一條的選項。毋須迴避，毋須吞吞吐吐，不要怕說出真實想法，不必遷就強權，不要自我低貶了自主的層級，以為委屈一下自己就可以被強權接受，歷史經驗是：退讓之後仍然要面對戰爭。
強權是沒有道理講的。只要你想從他手上分一點權力，就會視你為敵人，並附上莫須有的欲加之罪。

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180122/20281954

世道人生：下不為例 - 李怡

電視劇集《王冠》（The Crown）播放了第一季和第二季，講述英女皇伊莉莎白二世從1947年大婚到即位後至1963年的傳記故事。拍得生動趣味而有內涵，評論多認為是相對準確的歷史記載。我正等待第三季出爐。
我們都知道英國實行君主立憲制，王室是榮耀的象徵，國會選出的首相才有權作實質和有效管治。但在《王冠》中，我們看到，即使在王室，女王也並非事事可以作主，許多女王為了依正規則而不得不作違反她本人意願的決定。其中之一就是對她私人秘書的任命。
女王還在公主年代，有一個私人秘書馬丁，和她相處很好，她獲加冕後原想繼續用馬丁做她的私人秘書，但受到阻攔，她必須用已經服務了三代君主的湯米。
後來湯米要退休了，這時女王屬意在兩個私人秘書助理中讓較年輕的馬丁接任。馬丁當然同意，但接着在湯米的干預下，馬丁向女王表示不能接任，按規矩接任者必須是資深的助理麥克安迪。女王立刻去找湯米，兩人發生了一段精采的對話：
女王：「我比較喜歡馬丁。」湯米：「那沒有關係。但這麼做會是錯的。」他詳細解釋：「在這裏做事有一定規則，這規則隨着時間一代代延續。在溫莎家族中，按着自己個性，而不照規則行事是不受鼓勵的，這會帶來災難，比如退位。」女王：「退位和選擇私人秘書，根本不能相提並論。」湯米：「我不同意。你知道我曾為你伯父（上任不到一年即退位的愛德華八世）做事，一切都是從小事開始敗壞。犯過一次錯，就很容易再犯；只要有一次特例，就很容易有第二次。以你的伯父為例，他先是打算把白金漢宮作為辦公室，而約克府當作家，而接着他不再上教堂，並決定出售桑德令罕府（王室的鄉郊莊園），他解僱他父親的侍臣，重用更年輕的諂媚者，當然當時沒有人料到他會退位，但是他的自負、任性、個人主義，讓他開始腐敗。」女王：「我和馬丁有共識。會讓我覺得自己有盟友，可以說是朋友，有時會讓人感到非常……。」湯米：「總之，下一任人選，較資深的副手麥克是既定的繼任者。」女王：「你的人。」湯米：「對的人。……不過一如既往，最後決定權在你身上。」
女王不得不聽從湯米的意見。直到第三次，她因取用麥克提供的講稿而受到媒體批評，她才成功換上她屬意的私人秘書馬丁。英國王室體制保守，但也穩定。在世界各國不斷發生內戰的情況下，英國六百多年沒有內部戰爭。
在香港這次的大律師公會選舉中，林定國少見地輸去連任，不知是否同他在月初提出希望人大或特區政府承諾一地兩檢「下不為例」有關。儘管他後來承認「用詞不當」，容易讓人誤會，但他沒有表示要收回這個用詞。
「下不為例」意味對規則、法律的一次「破例」。但一次破例，就會有第二次，最後是制度和法律的敗壞。香港特區的災難就從1999年董建華不依《基本法》規定向人大申請釋法這個「一次破例」開始，接下來中共港共就一直破例。去年法庭裁決也有了破例，就是接受了釋法的追溯力。大律師中的大多數希望能夠守護法律公正，這幾乎是法律穩定的最後指望了。因此，這次大律師公會改選會有這麼高投票率，也最受市民關注。

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180119/20279258

世道人生：中國大數據 - 李怡

西環與中環越行越埋，香港政治經濟社會都漸漸有大陸化趨勢。以下在大陸網上流傳的「站起來、富起來、強起來」的國家大數據，也許對「認識祖國」不無幫助。
數據部份根據大陸學者的研究，部份從一些公開的數字資料整理出來。
1.重慶大學教授陳忠林從1999至2013年最高檢察院與最高法院報告等相關資料得出：中國普通民眾犯罪率為1/400；國家機關人員犯罪率為1/200；司法機關人員犯罪率為1.5/100。
2.房價與家庭年收入之比：世界銀行的標準是5：1；聯合國制定的標準是3：1；現實中，美國是3：1；日本是4：1；發達國家最高的是悉尼8.5：1；紐約7.9：1；倫敦6.9：1；首爾7.7：1；東京7.9：1；新加坡5：1。
中國則是20－30：1；北京上海杭州等地甚至達到40：1。
3.電力、電信、石油、金融、保險、水電氣供應、煙草等國有行業的職工不足全國職工總數的8%，但工資和工資外收入總額卻相當於全國職工工資總額的55%。
對外稱中國貧困人口只有4,300萬人。但要分攤聯合國經費時，卻說：如果按照世界銀行人均每天消費低於1.25美元的標準計算，中國的貧困人口總數超過2.5億，世界第二位。
1955年中國的人均收入是韓國的3.2倍，日本的1.1倍。但經過50多年所謂「翻天覆地」的增長，2008年中國的人均收入是日本的3%，韓國7%。奧巴馬接受採訪說：「中國人均生活水平停留在美國1910年水準。」
4.行政費用所佔生產總值的比例:中國:25.6%；印度：6.3%；美國：3.4%；日本：2.8%。
5.用於教育，醫療的費用所佔生產總值的比例：中國：3.8%；印度：19.7%；美國：21.5%；日本：23.3%。
6.據2008年國家統計局的報告，自1949到2008年，60年來政府收入增長了985倍，而民眾人均可支配收入扣除價格因素，60年僅增長18.5倍。
7.中國大學4年學費，相當於一個農民家庭不吃不喝41年的勞動所得，是世界學費第二高的日本的3倍，全球第一。
8.各國政府開支：德國佔財政收入的2.7%；埃及：3.1%；印度：6.3%；加拿大是7.1%；俄羅斯是7.6%。
而中國是30%！這還只算公務員部份。
9.中國物價：95號汽油是美國的1.3倍；電影票是美國的2倍；寶馬Z4是美國的3倍；Levi's牛仔褲是美國的7倍。
10.1999至2013年間，中國的工資增長是11.6%左右，但是財富性收入，比如國企利潤增速超過32%，政府土地轉讓金收入年均增幅超過33.6%。
11.中國每年的失蹤兒童總數，保守評估是20萬左右，而能夠被找回來的只佔0.1%。
這些是有關中國國情的基礎知識，中共可能不想香港人知道，但我們是必須知道的。
香港的數據我不清楚，但相信除樓價外，其他數據並沒有隨主權轉移而同大陸接軌。樓價的數據較接近，去年初統計處發表的港人月入中位數為1.5萬港元，若一家人有兩人打工，家庭月入就大概是3萬元，一年約40萬，樓價約為此數的20至30倍。
希望其他數據不要太快從向西方文明國家看齊轉為向中共國看齊。

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180117/20277008

世道人生：小蒼蠅終變大象 - 李怡

鄭若驊風暴，點只「僭建」咁簡單？傳媒挖出至少有三件事是潘鄭與林鄭要面對的。
一是鄭若驊說2008年買入這物業已經是現在這樣子，但據她向銀行申請貸款的文件顯示，並沒有僭建部份，因此她涉嫌提供虛假文件詐騙貸款。
二是物業的上手業主是在2007年11月以1,268萬元買入的，不到一年，鄭若驊在2008年9月以2,600萬元買入，而這時正值金融海嘯，香港樓價連續下跌，中原城市領先指數14周累積下跌9.69%。鄭若驊逆市以升幅超過一倍的「創區內呎價新高」買入，顯得不可思議。
媒體翻查地政總署高空拍攝圖片，2007年底物業天台僭建玻璃屋並不存在，到2008年7月才出現。鄭若驊於2008年9月24日落訂，10月23日完成交易。上手業主顯然在成交一兩個月前才大幅僭建以高價賣出。上手業主是否肯定買家不會要求拆卸僭建，又或者是應買家要求才僭建，立法會應傳召鄭若驊和上手業主解釋，倘她的理由可被公眾接受，也還自己一個清白。
三是林鄭批准鄭若驊上任後繼續處理6宗仲裁案件。這是政府從未有過的特例，案件是否會與鄭若驊的律政司司長職務存在利益或人際關係的糾葛，公眾難免有疑慮。大律師公會前主席陳景生表示，前律政司長袁國強亦曾任仲裁員，但在2012年上任前已辭去相關職務。林鄭這次是做壞規矩。
這三個問題，不是林鄭相信鄭若驊沒有刻意隱瞞，或北京相信她，立法會靠建制派護航，就可以拖過去。即使香港市民健忘或者無奈要硬食一個誠信成疑的律政司司長，她日後的工作也會步步維艱。
回顧十四年前的梁錦松偷步買車事件，事發第二天他就向特首董建華辭職。梁錦松是從千萬年薪的銀行高職轉去做財政司司長的。他應該不會為少付稅款貪這樣的小便宜而偷步買車。他後來說，他的確是沒有警覺這有違操守，自己知道是無心之失。但問題不是他自己覺得清白，而是他在這個職位上，公眾覺得怎樣。他的職務需要公眾相信自己，若不能使公眾相信，就缺乏公信力去履行職務，辭職是應有之義。
對高官及高級公務員要求「比白還要白」，對於沿用已久行之有效的規則不能有絲毫違反，這並非苛求，而是擔任這種處理眾人之事的公職的需要。因為尊重規則和得到公眾信任，才能夠有效執行公務。哈佛商學院教授Clayton Christensen在一本書中說：「100%堅守原則，要比98%來得容易。」所謂原則，是指誠信的原則，規矩的原則。當這原則在權力、金錢、情慾的誘惑甚而是壓迫之下，100%堅守，比較作小小的妥協、堅守98%容易。因為一次破例就會有下次，小蒼蠅終會變大象，規則逐漸消失於無形，政府誠信徹底崩壞。人民對政府每日「侮之」，是政府的災難，也是人民的災難。
100%堅守原則不破例，其實並不難，照規矩做，依本心做，沒有甚麼挺不過去。可惜，從董建華請求人大釋法開始，歷屆特首屈於強權，或為了便宜行事，原則、規矩、誠信步步後退，現在莫說堅守98%，恐怕50%的原則也守不住了。

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180112/20272196

世道人生：有恃無恐 - 李怡

林鄭在立法會說，請鄭若驊出任律政司司長，她「聽到一面倒都是認同的」。
事實上市民對鄭若驊基本上是無認識。對她的「認同」是基於對袁國強太不滿，「強國猿」這個流行綽號正說明市民對他的印象就是奉「強國」之命而不是按法律行事。因此，普遍認為換一個人總比強國猿好。但想不到所換之人上任第一天，就爆出僭建醜聞，而她在法律年度開啟典禮上的講話，更說明她比強國猿更具強國意識。除了咬實牙根硬撐她的建制派，現時相信一面倒的聲音不可能再認同她任律政司司長，而是相反。
林鄭又說：「希望大家都用包容的態度來處理這件事。」
我不知道她的「大家」是指誰，但一定不是香港市民、媒體、立法會，因為我們這個大家根本無權包容鄭若驊，也無權不包容她。即使立法會，要不包容這個律政司司長，也不夠票傳召她到立法會答問，更不用說可以要求她下台了。市民和傳媒頂多發表一下意見，但所有意見都不能夠起到包容鄭若驊或不包容她的實際作用。過去梁振英民望長期大幅低迷，要他下台的聲音5年內沒有停過，但我們能夠不包容他賴在特首這個位子嗎？
香港沒有普選，各種制衡機制又被強權蠶食，套用索忍尼辛的「謊言」語境，可以這麼說：林鄭知道大家無權包容或不包容鄭若驊，大家也知道我們無權包容或不包容，林鄭也知道大家知道我們無權包容或不包容，我們也知道林鄭知道我們知道無權包容或不包容，但她還是說「希望大家包容」。
美國作家馬克吐溫說：「真實比小說更荒誕，因為虛構是在一定邏輯下進行的，而現實有時毫無邏輯可言。」這幾天的真實，如果寫成劇本，一定不會被任何電影製片、導演接受。一個又是工程師又是法律界的精英，更曾做過處理僭建的《建築物條例》上訴審裁團主席，在過去幾年香港的僭建問題鬧得天翻地覆的狀態下，居然隱瞞（即使不是刻意）自己的物業有僭建，做樓宇按揭涉嫌瞞騙銀行，又少繳數萬元差餉。
這些知法犯法的事，寫小說一定不會寫成是一個法律界精英所為。但現實中就發生了，或許如資深大律師駱應淦所說，除非有恃無恐。
正正就是這個「除非」！她前年與潘樂陶結婚時，由梁愛詩擔任主婚人，可以看出她人脈關係的端倪。男方證婚人是現任運房局局長、前機電工程署署長陳帆，潘樂陶的公司過去取得多份機電工程署合約，是另一層人脈關係。鄭若驊沒有像其他已婚女性那樣，主動披露她的婚姻狀況，也沒有按香港習慣在名字上冠夫姓，似有盡可能避嫌的隱衷。她過去參與仲裁的案件，有多少是中國項目？這種人脈、錢脈的背景，應屬駱應淦所說的「有恃無恐」了。
有恃無恐於權力來源必會對她的行為包容，以至縱容。林鄭也無奈她何！她並非警覺性不足，對於中共關係，她的警覺性很足。缺乏警覺性的是港豬市民，自由的代價是永恆的警覺，缺乏警覺的市民不能說對香港的沉淪沒有責任。

⌘ 從我的 iPhone 傳送 ⌘